原文來源： 國際法學委員會官網 https://reurl.cc/W0lj8L https://reurl.cc/M3qr23 原文摘要： 第一篇、 以色列對伊朗的襲擊違反國際法，威脅和平與安全 國際法學家委員會 （ICJ） 譴責以色列對伊朗主權和領土完整使用武力，嚴重違反聯合國憲章和國際法，是對國際和平與安全的重大威脅。 根據《聯合國憲章》，所有聯合國會員國均應避免對任何國家的領土完整或政治獨立進行武力威脅或使用武力。 以色列在 2025 年 6 月 12 日至 13 日夜間對數十個目標發動了軍事打擊，包括伊朗在納坦茲的核設施，並導致伊朗主要軍事領導人和核科學家死亡。 “國際法上沒有任何理由可以成為這些武裝攻擊和蓄意針對受保護平民的正當理由，”國際法院中東和北非專案主任賽義德·貝納比亞（Saïd Benarbia）說。 國際人道法禁止故意以平民為目標，例如，很可能是因以色列的襲擊而喪生的核科學家。 此外，正如國際原子能機構 （IAEA） 所回顧的那樣，對核設施的攻擊可能導致放射性釋放，對人類和環境造成危害，因此，它們“對核安全、安保和保障以及地區和國際和平與安全產生嚴重影響”。 雖然《聯合國憲章》第 51 條保障聯合國會員國個人或集體自衛的權利，但只有在針對聯合國會員國的武裝攻擊發生時才能行使這種權利，並且只能保證採取必要的相稱措施來應對武裝攻擊。 貝納比亞補充說：「聯合國安理會必須履行其責任，防止嚴重違反《聯合國憲章》的行為以及對國際和平與安全的相關威脅進行問責，並確保對其進行問責。“眼睜睜地看著國際法律秩序的基礎被侵蝕，戰爭的禍害正在席捲該地區，這不是一種選擇。” 6月12日，國際原子能機構理事會正式宣佈伊朗20年來首次違反其不擴散義務。伊朗宣佈將開設一個新的鈾濃縮設施。 國際法院呼籲伊朗和以色列遵守其不擴散義務，並確保國際原子能機構能夠使用其所有核設施。 第二篇、 美國必須停止非法使用武力 國際法學家委員會 （ICJ） 譴責美國於 6 月 21 日對伊朗在福爾多、伊斯法罕和納坦茲的核設施進行非法軍事攻擊，這違反了《聯合國憲章》第 2 條第 4 款和禁止攻擊核設施的規定。 國際法院回顧說，《聯合國憲章》禁止使用武力是國際法的一項強制性規範，不允許克減，除非《聯合國憲章》本身明確規定了限制性情況：當“發生武裝攻擊”時，為行使自衛權而使用武力，或當武力的使用得到聯合國安理會的正式授權時。由於這兩個例外都沒有得到滿足，國際法院認為美國對伊朗的攻擊是非法使用武力，這是《聯合國憲章》所禁止的。 國際法院進一步回顧，1949 年 8 月 12 日《日內瓦公約》1977 年附加議定書（《第一議定書》）第 56 條禁止攻擊“含有危險力量的工程或裝置”，包括“核電站”，“即使這些物體是軍事目標，如果此類攻擊可能導致危險力量釋放並隨之而來的平民嚴重損失人口。 聯合國安理會的實踐反映了這種禁止。在 1981 年的第 487 號決議中，聯合國安理會強烈譴責以色列對伊拉克核設施的空襲違反了《聯合國憲章》和“國際行為準則”，並對國際原子能機構 （IAEA） 的整個保障制度構成嚴重威脅。當時，包括美國在內的安理會所有15個成員國都投票贊成第487號決議。 國際原子能機構總幹事拉斐爾·馬里亞諾·格羅西（Rafael Mariano Grossi）在美國襲擊後向聯合國安理會通報情況時重申，“絕不應對核設施進行武裝攻擊，否則可能導致放射性釋放，在被攻擊國家境內外造成嚴重後果。 “使用軍事力量絕不能取代《聯合國憲章》所載的具有約束力的國際法規範，”國際法院秘書長聖地牙哥·坎頓（Santiago Canton）說。“國際社會必須立即採取行動，重申和維護這些法律義務，並恢復聯合國及其機構在維護國際和平與安全方面的核心作用。當務之急是外交，而不是武力，再次成為解決爭端的主要手段。 心得感想： 國際法學家委員會是一個瑞士日內瓦國際秘書處支援的人權非正府組織，全球70個國家有分部且成員為來自60國的國際法學專家，雖然現在輿論仍就傾向支持以色列和美國，但該組織卻在6/13、6/23分別發文譴責以色列和美國違反國際法，你們覺得他的指控合法理嗎？還是只是為反而反？或者不識時務？ -- Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.1.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1750726299.A.934.html