原文来源： 国际法学委员会官网 https://reurl.cc/W0lj8L https://reurl.cc/M3qr23 原文摘要： 第一篇、 以色列对伊朗的袭击违反国际法，威胁和平与安全 国际法学家委员会 （ICJ） 谴责以色列对伊朗主权和领土完整使用武力，严重违反联合国宪章和国际法，是对国际和平与安全的重大威胁。 根据《联合国宪章》，所有联合国会员国均应避免对任何国家的领土完整或政治独立进行武力威胁或使用武力。 以色列在 2025 年 6 月 12 日至 13 日夜间对数十个目标发动了军事打击，包括伊朗在纳坦兹的核设施，并导致伊朗主要军事领导人和核科学家死亡。 “国际法上没有任何理由可以成为这些武装攻击和蓄意针对受保护平民的正当理由，”国际法院中东和北非专案主任赛义德·贝纳比亚（Saïd Benarbia）说。 国际人道法禁止故意以平民为目标，例如，很可能是因以色列的袭击而丧生的核科学家。 此外，正如国际原子能机构 （IAEA） 所回顾的那样，对核设施的攻击可能导致放射性释放，对人类和环境造成危害，因此，它们“对核安全、安保和保障以及地区和国际和平与安全产生严重影响”。 虽然《联合国宪章》第 51 条保障联合国会员国个人或集体自卫的权利，但只有在针对联合国会员国的武装攻击发生时才能行使这种权利，并且只能保证采取必要的相称措施来应对武装攻击。 贝纳比亚补充说：「联合国安理会必须履行其责任，防止严重违反《联合国宪章》的行为以及对国际和平与安全的相关威胁进行问责，并确保对其进行问责。“眼睁睁地看着国际法律秩序的基础被侵蚀，战争的祸害正在席卷该地区，这不是一种选择。” 6月12日，国际原子能机构理事会正式宣布伊朗20年来首次违反其不扩散义务。伊朗宣布将开设一个新的铀浓缩设施。 国际法院呼吁伊朗和以色列遵守其不扩散义务，并确保国际原子能机构能够使用其所有核设施。 第二篇、 美国必须停止非法使用武力 国际法学家委员会 （ICJ） 谴责美国於 6 月 21 日对伊朗在福尔多、伊斯法罕和纳坦兹的核设施进行非法军事攻击，这违反了《联合国宪章》第 2 条第 4 款和禁止攻击核设施的规定。 国际法院回顾说，《联合国宪章》禁止使用武力是国际法的一项强制性规范，不允许克减，除非《联合国宪章》本身明确规定了限制性情况：当“发生武装攻击”时，为行使自卫权而使用武力，或当武力的使用得到联合国安理会的正式授权时。由於这两个例外都没有得到满足，国际法院认为美国对伊朗的攻击是非法使用武力，这是《联合国宪章》所禁止的。 国际法院进一步回顾，1949 年 8 月 12 日《日内瓦公约》1977 年附加议定书（《第一议定书》）第 56 条禁止攻击“含有危险力量的工程或装置”，包括“核电站”，“即使这些物体是军事目标，如果此类攻击可能导致危险力量释放并随之而来的平民严重损失人口。 联合国安理会的实践反映了这种禁止。在 1981 年的第 487 号决议中，联合国安理会强烈谴责以色列对伊拉克核设施的空袭违反了《联合国宪章》和“国际行为准则”，并对国际原子能机构 （IAEA） 的整个保障制度构成严重威胁。当时，包括美国在内的安理会所有15个成员国都投票赞成第487号决议。 国际原子能机构总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西（Rafael Mariano Grossi）在美国袭击後向联合国安理会通报情况时重申，“绝不应对核设施进行武装攻击，否则可能导致放射性释放，在被攻击国家境内外造成严重後果。 “使用军事力量绝不能取代《联合国宪章》所载的具有约束力的国际法规范，”国际法院秘书长圣地牙哥·坎顿（Santiago Canton）说。“国际社会必须立即采取行动，重申和维护这些法律义务，并恢复联合国及其机构在维护国际和平与安全方面的核心作用。当务之急是外交，而不是武力，再次成为解决争端的主要手段。 心得感想： 国际法学家委员会是一个瑞士日内瓦国际秘书处支援的人权非正府组织，全球70个国家有分部且成员为来自60国的国际法学专家，虽然现在舆论仍就倾向支持以色列和美国，但该组织却在6/13、6/23分别发文谴责以色列和美国违反国际法，你们觉得他的指控合法理吗？还是只是为反而反？或者不识时务？ -- Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.1.68 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1750726299.A.934.html