作者SidChen (喜德陳)
看板Military
標題[情報] 副總統蕭美琴接受Shawn Ryan Show專訪
時間Fri Jun 20 22:26:10 2025
如題，副總統蕭美琴接受前美國海豹隊員、前cia承包商Shawn Ryan專訪(他還有
很多職位我就不贅述了)，另外有興趣的人可以看他的YTChannel，他訪問不少體制內的高
官，裡面有不少有趣的內容。
附上的網址是蕭美琴專訪的影片(中間有插商業廣告，可以手動跳過)：
https://www.youtube.com/watch?v=9A5FTkIRXO4
訪談裡有談到一些與台灣國防相關的內容，有興趣可以看(大部分已經是老生常談，
或者是政治宣傳。)
個人心得：我個人比較傾向這次專訪的目標觀眾是面向美國受眾。有趣的是我找不太
到完整的中文影片(翻譯要花時間吧，我猜)，除了Shawn Ryan本人的頻道以外，台灣新聞
也只有該訪談部分片段，蠻令人感到遺憾的，明明是個搞內宣的機會，就這樣浪費掉了。
更重要的是，Shawn Ryan除了蕭美琴的影片以外也是值得看的，所以我才把專訪網址
放在這裡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.47.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1750429576.A.2D4.html
1F：→ nanozako : 欸欸 起碼列出訪談中和軍武相關的話題吧 06/20 22:28
2F：→ nanozako : 不然就台灣政要的採訪+1 和軍武關聯性在哪邊 06/20 22:28
3F：→ SidChen : 28:56~38:34、41:16~45:30、49:51~1:19:08 06/20 22:33
4F：→ SidChen : 不過大部分是很表面的問題，這影片比較像是面向美國 06/20 22:34
5F：→ SidChen : 的外宣。 06/20 22:34
6F：推 peterlee97 : 軍武點滿弱的.. 06/20 22:34
7F：→ nanozako : 如果單純政策PR那發在這邊就沒什麼意義了 06/20 22:39
8F：→ nanozako : 畢竟台灣各黨派的內外政宣不怎麼缺的說 06/20 22:39
9F：推 doozia : 真的很普通，沒啥點 06/20 22:52
10F：噓 brutus578 : 軍武點......? 06/20 22:52
11F：推 doozia : 其實也不用抱怨台媒，這種明顯只是宣傳的訪問，如 06/20 23:00
12F：→ doozia : 果連央社都沒出稿，其他家不在乎一點都不奇怪 06/20 23:00
13F：→ doozia : 因為沒啥人在乎，點閱低到炸 06/20 23:00
14F：→ ja23072008 : 近來軍武點門檻太低了 06/20 23:40
15F：推 DummyTommy : 如果是正副總統上辛辣刁鑽的專訪節目，去給主持人 06/21 04:21
16F：→ DummyTommy : 洗臉，例如BBC hardtalk，那我倒是有興趣 06/21 04:21
17F：→ DummyTommy : 不過東亞政治人物還真沒有上節目被洗臉的傳統，只 06/21 04:21
18F：→ DummyTommy : 喜歡給親己方陣營的溫和媒體專訪，可能是愛面子吧 06/21 04:21
19F：→ DummyTommy : 。香港除外，香港議員不少人被BBC拷問過了，吃過英 06/21 04:21
20F：→ DummyTommy : 國口水就是不一樣 06/21 04:21
21F：→ nanozako : 那種gotcha訪談節目，只要臉皮夠厚就萬事ok 06/21 04:53
22F：→ nanozako : 記得以前看以色列官員受訪，只要主持人提出反例 06/21 04:53
23F：→ nanozako : 他就說：我的朋友，你的資料都是錯的 UN數字不準確 06/21 04:53
24F：→ nanozako : 我們第一手取得的資訊才是真實的，請不要散播謠言 06/21 04:53
25F：→ nanozako : 只要玩川普那套「你的事實不是我的事實」的話術 06/21 04:53
26F：→ nanozako : 管他問什麼刁鑽難搞問題，最後都能化解掉 06/21 04:53
27F：→ nanozako : 用話術包裝的詭辯很有效，畢竟大部分的人分不出來 06/21 04:53
28F：→ nanozako : 只在意口條和談吐，而不是回答內容的(非)形式謬誤 06/21 04:53
29F：噓 daviddogtw : 沒有什麼軍武點內容，政宣感倒是挺重的 06/21 09:01