作者papamonkey (papa)
看板Military
標題[提問] 關於地效飛行器作為防守方的可行性?
時間Wed Jun 18 12:54:12 2025
會提到這個是最近看中國yt做出陽春版的地效飛行器，
https://www.youtube.com/watch?v=aV-VmuJpGsU
已完成10公里跨海測試，
原作者是希望能做出跨越台灣海峽的設備，
依照過往缺點是無法抗衡惡劣海象，
所以以長程要跨越台灣海峽翻船的機率很高，
但如果能如YT這樣做出便宜輕量化又機動性很高的情況下，
台灣拿來做近海反登陸武器會不會是不錯的選擇?
無人載具模式下載彈量高過無人機
有人載具模式下生產成本應該比無人機低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.135.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1750222454.A.E48.html
1F：推 fman : 近海反登陸直接用火炮飛彈擊沉敵艦就好啦，要這幹嘛 06/18 12:59
2F：→ ryannieh : 連二級海象都沒的環境也叫測試？ 06/18 13:01
3F：→ scotch : 你先回答幾個問題。1.離岸20公里和離岸0公里，對射 06/18 13:02
4F：→ scotch : 程150公里的飛彈來說差異在哪裏？2.發射飛彈有效距 06/18 13:02
5F：→ scotch : 離的瓶頸是什麼？3.什麼樣的作戰系統是有效的？4.考 06/18 13:02
6F：→ scotch : 量作戰系統，你的載具成本貴在哪裏？ 06/18 13:02
在台灣無法先手的情況下，中國有沒有可能第一擊點掉台灣30-50%飛彈系統
主要是這東西看起來成本不高，也好藏匿，一般民宅或是倉庫就可以放好幾台，
重量也不重拆卸狀態一下一台3噸半就能裝了
而且不受限需要特定碼頭才能出海，想說作為防守反擊方還不錯用
※ 編輯: papamonkey (61.224.135.148 臺灣), 06/18/2025 13:07:00
7F：→ scotch : 最後是今天浪高一公尺3級海象，所以你的載具幾級海 06/18 13:04
8F：→ scotch : 象？ 06/18 13:04
9F：→ birdy590 : 藏在海平面的無人艇應該還是比較實際~ 06/18 13:05
10F：推 Dsfsddf : 有用的話裏海怪物就不會死了 06/18 13:06
這一架成本可能可以造YT那種無人地效機好多台吧
※ 編輯: papamonkey (61.224.135.148 臺灣), 06/18/2025 13:09:47
12F：→ c41231717 : 是的 無人機作為近海反登陸使用有奇效 尤其多數登 06/18 13:08
13F：→ c41231717 : 陸設備都是鋁罐頭 06/18 13:08
14F：→ pooznn : 中国最近大力推eVTOL 一台造價應該一千萬左右吧 06/18 13:08
15F：→ c41231717 : 不過怕的是干擾 用光纖的應該是比較合適 而且門檻 06/18 13:09
16F：→ c41231717 : 更低 06/18 13:09
無人版地效機載顆水雷去撞?機動性又高速度比無人挺高成本低
操作學習成本也低，一般民眾也學的會
※ 編輯: papamonkey (61.224.135.148 臺灣), 06/18/2025 13:11:45
17F：→ c41231717 : 海象差 風大的狀況下 對於登陸的進攻方更為不利 06/18 13:11
※ 編輯: papamonkey (61.224.135.148 臺灣), 06/18/2025 13:13:11
18F：→ c41231717 : 水雷屬於水下無人載具了 現在發展慢應該是要考慮到 06/18 13:13
19F：→ c41231717 : 恐攻的可能性 要怎麼防治 06/18 13:13
20F：→ c41231717 : 跟烏克蘭一樣帶一顆迫擊炮去炸登陸車就效率蠻高的 06/18 13:14
21F：→ c41231717 : 了 一車五六個滿裝士兵整車帶走 06/18 13:14
就沒想到這是普通人就能土炮出來的東西，作為載具成本有夠低廉
※ 編輯: papamonkey (61.224.135.148 臺灣), 06/18/2025 13:16:01
22F：→ c41231717 : 不用炸爛直接把打個洞讓大自然制裁就好了 06/18 13:15
23F：→ c41231717 : 蠻建議一般民眾去考飛手執照的 用途很廣 06/18 13:16
24F：→ scotch : 當你只想到載具成本就已經完全錯了，貴的是所有軍事 06/18 13:23
25F：→ scotch : 化的設計、彈藥、通訊、偵搜設備。所有東西都需要維 06/18 13:23
26F：→ scotch : 護不是擺著就行了 06/18 13:23
27F：→ takanasiyaya: 20公里只能叫沿岸 06/18 13:23
28F：→ scotch : 看起來成本不高完全是大錯特錯。更不要說你連這個人 06/18 13:25
29F：→ scotch : 花了多少錢都不知道，你把耐海性加到五級海象要多少 06/18 13:25
30F：→ scotch : 錢？ 06/18 13:25
31F：→ scotch : 說載彈量高，請先說說他的載彈量是有多高。不然都沒 06/18 13:27
32F：→ scotch : 有討論基礎 06/18 13:27
33F：推 king9122 : 讓我想起飛天三蹦子 06/18 13:30
34F：→ wahaha99 : 這玩意要有用的前提是做無人版的 06/18 13:41
35F：→ wahaha99 : 完全沒有防護力 誰家小孩死不完去搭這個 06/18 13:43
36F：→ amraam1979 : 這就像以前流行的飛彈快艇,想用速度來突破,但後來耐 06/18 13:51
37F：→ amraam1979 : 波性太差就逐漸退出舞台 06/18 13:51
38F：→ c41231717 : 飛彈快艇 在有人的狀態下就是個爛東西 06/18 13:57
39F：→ Sazip : 這東西很帥，但基本上沒啥搞頭，抗風浪能力極差 06/18 14:19
40F：推 macassans : 不是說要推出無人機計程車嗎 06/18 14:36
41F：推 johnny3 : 如果做成地效自殺無人艇的話呢 06/18 14:43
42F：→ jerrylin : 不如用水雷 06/18 14:54
43F：→ fantasyhorse: 上世紀人家玩到爛的東西還拿出來炒 06/18 15:10
44F：推 macings : 地面效應載具在軍事上都已經是20世紀的東西了 06/18 15:18
45F：推 macings : 然後這東西台灣中科院都玩過沒後續了 06/18 15:22
47F：→ macings : 台灣海天一號下水還是1996年的事情 06/18 15:25
但以烏俄戰爭來看，在長期抗戰的情況下，又被切斷軍援時，這種一般民間工廠
就能生產的載具，因該還是有價值的吧，台灣好處就是隔個海峽，只要能不斷
生出能阻止敵方登陸的載具，就能爭取國際援助時間
※ 編輯: papamonkey (61.224.135.148 臺灣), 06/18/2025 15:41:47
48F：→ fantasyhorse: 做成自殺艇幹嘛不直接射反艦飛彈 06/18 15:42
成本阿跟量產速度阿，而且真的開戰，飛彈產線怎麼可能還能運作...
49F：→ fantasyhorse: 速度更快 適應力更好 06/18 15:43
※ 編輯: papamonkey (61.224.135.148 臺灣), 06/18/2025 15:55:16
50F：→ fantasyhorse: 怎麼不可能，飛彈的產線會比飛機的產線龐大？？ 06/18 16:37
51F：→ fantasyhorse: 都要造飛機，直接造中型無人機不是更好用 06/18 16:37
52F：→ wen880225 : 這東西從原理上來說就不太能抗風浪，要扛風浪就要把 06/18 16:56
53F：→ wen880225 : 體型放很大，我建議你先看看蘇聯里海怪物為啥會被廢 06/18 16:56
54F：→ wen880225 : 棄 06/18 16:56
55F：噓 mikee3216 : 你說成本低就成本低，不管是自殺無人艇、小飛機還是 06/18 17:14
56F：→ mikee3216 : 飛彈，最貴的就是目標偵測/辨識/導引系統，載台本 06/18 17:14
57F：→ mikee3216 : 身的成本根本不重要 06/18 17:14
58F：→ birdy590 : 總之太靠近海面的就一定不行 06/18 17:36
59F：→ birdy590 : 要嘛飛高點 要嘛直接在海裡 06/18 17:37
60F：→ macings : 地面效應載具放眼全球連商業使用的價值都沒有，連 06/18 17:46
61F：→ macings : 個定期商業航線都沒過（放眼類似的載具氣墊船、水 06/18 17:46
62F：→ macings : 翼船至少都還有（或曾有，商用/軍用價值）更不用說 06/18 17:46
63F：→ macings : 軍用價值，這東西俄國以前搞到現在根本沒什麼厲害 06/18 17:46
64F：→ macings : 的用途，有發展性早在上個世紀就玩起來了，這根本 06/18 17:46
65F：→ macings : 不是什麼在當初有技術壁壘的載具 06/18 17:46
66F：→ Mystiera : 第一擊點掉50%還打什麼 直接去幹美帝去吧 06/18 19:09
67F：→ Mystiera : 紙飛機也可以徒手土炮出來有夠低廉 來造自殺紙飛機 06/18 19:11
68F：推 mushroomface: 鋼彈比較有效 06/18 20:07
69F：→ iqeqicq : 台灣海峽是海象惡劣的黑水溝，南來北往船隻密布 06/18 21:25
70F：→ iqeqicq : 不是裏海、黑海的環境和船隻數量能比的 06/18 21:25
71F：→ aquarius360 : 翼地效應機就只適合沒甚麼風浪的地方，速度慢、載 06/18 23:44
72F：→ aquarius360 : 重也有限，所以跨海實用價值不大。 06/18 23:44
73F：→ iqeqicq : 翼地效應機在黃海和南海用倒是比較可行 06/18 23:55