作者ArthurJack (Weston)
看板Military
標題[情報] USAF E7預警機前景不明，可能被E2D取代
時間Thu Jun 12 20:57:45 2025
https://reurl.cc/gRqyvb
新聞來源 the war zone
簡單描述:
川普政府新國防計劃改變空軍早期預警與管制（AEW&C）規劃，E-3預警機數量減少
且老化，原本計劃採購的E-7預警機被取消，改由海軍的E-2D填補空缺
國防部官員在參議院聽證會上確認，2023年計劃採購26架E-7的計畫改變，
轉向E-2D並投資(太)空基預警能力
有議員質疑取消E7與E3機隊老化對作戰需求的影響，目前美國國防部計畫
在2026年先編1.5億美金。後續再加14億美金先搞一批E2D來用
說回E7
政府問責署報告顯示，E-7採購因安全架構變更延遲，首飛推遲至2027年，成本增加33%，
合同於2024年8月簽訂，計劃2028年交付兩架原型
新聞中也有分析一些問題
首先E2D使用的空中加油方式與空軍慣用的方式不同(海空兩軍的差異)
以及最明顯的，E2D比較小，人員搭乘數量會受限制
而且飛行高度，航速等等都比不上噴射飛機類預警機
還有系統中專為海軍設計的一些功能空軍用不上
但是E2D在較為惡劣的環境(例如前線機場)有更好的適應能力方便操作
還有E2D與海軍共用可以降低成本
===========================================================
當然以上規畫還要等國會批准，也許還有變數
我想諾格高層看到這新聞大概會很爽，假設成真，空軍至少也會買個10來架吧?(我猜)
然後E7也不是新飛機，都有外國用戶了，USAF不知道又要加什麼才延誤了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.80.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1749733067.A.257.html
1F：推 andyken : 問題是兩者速度跟續航力、雷達性能的差距就在那裡 06/12 20:59
2F：推 Brioni : 降低成本很實在，但空軍吃這套？羞辱啊 06/12 21:05
3F：→ nanozako : 降成本就是犧牲部分性能，問題是能不能犧牲 06/12 21:09
4F：→ nanozako : dui砍預算好把錢挪給川的寶貝金穹，就看誰挨刀 06/12 21:09
5F：推 mmmimi11tw : E2D的野戰起降能力是一個很大的關鍵 06/12 21:13
6F：推 mmmimi11tw : 金色穹頂有金毛獅王的加持 現在有無限膨脹的趨勢 06/12 21:14
7F：推 nanozako : 沒意外接下來空軍會啟動各種凹模式 06/12 21:16
8F：→ nanozako : 什麼想得到的計畫都跟金穹扯上邊來要預算XD 06/12 21:16
9F：推 andyken : 金穹在TACO任內根本搞不出來，後續總統都會接著搞？ 06/12 21:18
10F：推 tony121010 : 然後又要大改E-2D，結果又是天價加延誤 06/12 21:19
11F：→ tony121010 : 美軍的尿性你第一天見識嗎XD 06/12 21:19
12F：→ tony121010 : 當初E-7也是覺得有現貨，應該會快又省錢 06/12 21:20
13F：→ tony121010 : 結果 06/12 21:20
14F：→ tony121010 : 不過好處是E-2D生產線暫時不會關了 06/12 21:21
15F：→ tony121010 : 台灣還有機會買到 06/12 21:21
16F：→ tenorac195 : 這幾年他們的新案子跟採購怎麼好像都怪怪的，反覆拉 06/12 21:24
17F：→ tenorac195 : 鋸 06/12 21:24
18F：推 andyken : 上朱說美方表示那不是不對稱武器所以不賣 06/12 21:25
19F：推 dion5558 : 金穹 06/12 21:30
20F：推 DameLillard : 台灣能趕快買就買 不然2027 E-2K因消失性商源 無 06/12 21:33
21F：→ DameLillard : 零件可換 06/12 21:33
22F：推 nanozako : 前幾天還有星座級被爆出在預算超支、期程延後 06/12 21:34
23F：→ nanozako : 80%以上的裝備不相容FREMM、還超重750噸 06/12 21:34
24F：→ nanozako : 該文把責任完全歸咎於USN專案管理失敗 06/12 21:34
25F：→ nanozako : 看來USN內部也有人懂在風頭上爆料的補刀能力 06/12 21:34
26F：推 dion5558 : 也許發現星盾可取代預警機部分功能？ 06/12 21:36
27F：推 DameLillard : 不可能 船永遠不可能取代預警機 06/12 21:38
28F：→ DameLillard : 預警機的存在就是因為船雷達看的不夠遠 需要一個 06/12 21:38
29F：→ DameLillard : 空中平台裝雷達 才看得夠遠 06/12 21:39
30F：→ DameLillard : 看錯 我還以為是講星座級 06/12 21:40
31F：→ mmmimi11tw : 有一派的確是這樣認為沒錯 06/12 21:49
32F：推 bobbytsi : 要維持領先地位就是這麼燒錢！ 06/12 21:53
33F：→ giancarlo82 : 既然產線會延後關閉 不如多跟美國提案個幾次買E-2D 06/12 22:06
34F：推 driver0811 : 覺得光軟管加油這項E2D就不可能成。純粹想噁心建制 06/12 22:09
35F：→ driver0811 : 派而已。 06/12 22:09
36F：推 g3sg1 : 等到美國空軍訂單被抽 諾格要維持產線時台灣就有機 06/12 22:10
37F：→ g3sg1 : 會買到了(X 06/12 22:10
38F：推 tomhawkreal : 瑞典的globaleye還在等待新買主 06/12 22:41
39F：→ tomhawkreal : 預警機偵察移動目標的能力 並非衛星可比 06/12 22:43
40F：→ beboplai : e-7上那顆雷達也是諾格的產品 ,不也是損失 06/12 23:04
41F：推 rex0423 : 基本上現在除了美國沒人會賣軍武給台灣 06/12 23:25
42F：推 defenser : 英國、義大利：蛤？ 06/12 23:26
43F：推 patrickleeee: 大台還是有大台的好處 只是小國玩不起 所以E2D才會 06/13 00:12
44F：→ patrickleeee: 這麼受歡迎 06/13 00:14
45F：推 IMGOODYES : 空軍都沒要求戰機要有野戰起降能力了，會去要求預警 06/13 00:23
46F：→ IMGOODYES : 機？ 06/13 00:23
47F：推 c41231717 : 印象中營運成本也是個問題 06/13 00:27
48F：推 IMGOODYES : 四發的E-3都能養了，737NG改來的E-7會養不起有點搞 06/13 00:31
49F：→ IMGOODYES : 笑 06/13 00:31
50F：推 pivotalHarry: 台灣採購到的機率越來越高了 06/13 03:12
51F：推 v66leo : 某島國：可以跟團採購嗎？ 06/13 09:00
52F：→ user1120 : USAF:我們不需要野戰起降能力(X) 06/13 10:01
53F：→ user1120 : 我們不要USN的飛機(O) 06/13 10:01
54F：推 wistful96 : 持續爭取 請美國賣台灣E2D 06/13 10:46
55F：推 mackulkov : 空軍拉不下臉用海軍飛機吧XD 06/13 14:15
56F：→ Bcl2 : 曾經間接聽某圈內友人提到，E-7A和E-2D如果老美都同 06/13 17:47
57F：→ Bcl2 : 意，不建議空軍因為再貼點錢就拿到完整指管能量而選 06/13 17:47
58F：→ Bcl2 : E-7。不知道E-2D有什麼再貴都得買的理由？ 06/13 17:47