※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言： : 台海兵推 「台灣組」不啟戰 守衛本島優先 : https://udn.com/news/story/10930/8801202 : 二○二五台海防衛兵推中，「紅軍」在初期「襲擾」階段，派遣艦艇闖入台灣十二海 : 里領海，我方卻不開火，堅持以並航方式試圖驅離。擔任「藍軍」主推官的退役上將、 ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~???? : 前陸軍司令胡鎮埔解釋，當時仍處於灰色地帶威脅的情況，我方如果貿然開第一槍， ~~~~~~~~~~~~~~ 我還以為胡鎮埔是台清交成四中哪間畢業，原來是陸官畢業，怪不得這麼蠢。 （不是說全部，是說主要、大部分的某群體共性。就好像若說台灣人有路怒症這七字，我 是台灣人，我沒有路怒症，但也不會去挑這句話的雞蛋內骨頭） : 可能造成衝突，正好授對方以柄。以軍事上俗話說，「敵人要的，我們絕對不給他」。 當然不是說「一定要開火」，確實，這要從長計議。這則新聞讓我們有識之士昏倒的是， 黃埔豬頭們的智商所想到的「好，不開火」的「解法」是「以並行方式」（方法）（想達 到）「驅離」（的效果、目的）？ 這是什麼智障想法？陸官的醬缸教育環境，製造出來的大部分人，蠢貨就是蠢貨，尤其越 高層蠢人越多，因為劣幣驅逐良幣，腦筋靈活的陸官畢業尉官還會被蠢長官打壓。 你並行（當然，也或廣播）在共艦旁邊叫它離開。你以為它一定要鳥你？如果不鳥你呢？ 「繼續」並行、「繼續」喊話？丟臉死了的「方法」！ 中共「稍微如果有點腦筋」，可以藉由你這種「蠢」（不開火的話也可以有不蠢的方法） 方法，像切香腸一樣，一次離我方岸邊比一次近、「我跳進來啦，你打我呀笨蛋」，結果 國軍高層蠢貨們在這個兵推中確實是不敢反制（不一定只限於開火）方唐鏡的軟趴蠢貨。 豬頭們想到的解法：並行（奢望）驅離，就代表不暴虎馮河，就好棒棒嗎？ 在第一篇的推文裡，就有網友指出這會帶給我方海防上的其他地點的偷渡漏洞，所產生的 「未來真正開戰時」的危害，是這種「又軟又蠢（軟可以不蠢）」的「方法」的後遺症。 （什麼後遺症？懶得重複打字，有興趣的板友們可去第一篇文的推文中查看） 也不能光指出國軍高層蠢。要提建設性的「破解」法來代替「並行航行」。 那麼，該用什麼解法？其實以前板上也集思廣益講過了（秉持不「開火」這個第一原則， 但「其他」作法就可磨刀霍霍了吧？），也就是： 將海巡艦改裝上衝角，不能「以火力」「擊沈」，但是可以「以衝角」「撞下去」吧！ 意謂共軍敢執行灰色衝突的「當次」，就至少要「留下點什麼」（作為切香腸的代價）！ 維基資訊： === 1988年美蘇海軍黑海相撞事件：是指1988年2月12日，美國約克城號導彈巡洋艦（CG-48） 經過黑海時，被蘇聯無私號護衛艦（Soviet frigate Bezzavetny）撞擊，當時約克城號 導彈巡洋艦（CG-48）和卡隆號驅逐艦正位於塞瓦斯托波爾海軍基地以南7海里的海域。 此前蘇聯船隻已警告美國軍艦並要求其改變航線，但美國軍艦並未理會。 ==== 某方不理會，則另一方怎麼樣？確實蘇軍並沒有「開火」（是的，「開火」茲事體大，啊 所以咧？），而是朝對方「撞下去」。 軍事史都提供往例了！胡鎮埔智商低，就多學習點，到軍史版誠心向jimmy板主請益！ : 前天兵推第一動次的檢討中，台灣組表示，我方絕對不負起啟戰責任，避免把美日等友盟 : 國家拖進去。管制組追問，我方領海被侵入，主權如何維護？管制組回答：「這是政府要 : 考量的…….請總統回答。」一時引起現場笑聲。因此，胡鎮埔在昨天的記者會上，同樣 : 被問及此問題。 啊廢話，美國軍方做的兵推，同樣也是「假設」總統「如果下令如何如何」，不是嗎？ 但是美國軍方敢保證美國總統一定下令美軍反擊（如果共軍沒有全面攻打美軍）嗎？ 怎麼美軍兵推時就能給予想定「啊假設總統就這麼下令了」而推演下去，而不是推諉說「 這要問總統下不下令，因為我們現在問不到總統，就不兵推美中的灰色衝突這方面吧」？ 模擬兵推的公堂之上不會假設一下嗎？什麼醬缸腦袋訓練出的國軍將官的醬缸級智商？ 胡鎮埔以下的廢話恕刪。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.181.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1749731175.A.BD8.html