※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之铭言： : 台海兵推 「台湾组」不启战 守卫本岛优先 : https://udn.com/news/story/10930/8801202 : 二○二五台海防卫兵推中，「红军」在初期「袭扰」阶段，派遣舰艇闯入台湾十二海 : 里领海，我方却不开火，坚持以并航方式试图驱离。担任「蓝军」主推官的退役上将、 ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~???? : 前陆军司令胡镇埔解释，当时仍处於灰色地带威胁的情况，我方如果贸然开第一枪， ~~~~~~~~~~~~~~ 我还以为胡镇埔是台清交成四中哪间毕业，原来是陆官毕业，怪不得这麽蠢。 （不是说全部，是说主要、大部分的某群体共性。就好像若说台湾人有路怒症这七字，我 是台湾人，我没有路怒症，但也不会去挑这句话的鸡蛋内骨头） : 可能造成冲突，正好授对方以柄。以军事上俗话说，「敌人要的，我们绝对不给他」。 当然不是说「一定要开火」，确实，这要从长计议。这则新闻让我们有识之士昏倒的是， 黄埔猪头们的智商所想到的「好，不开火」的「解法」是「以并行方式」（方法）（想达 到）「驱离」（的效果、目的）？ 这是什麽智障想法？陆官的酱缸教育环境，制造出来的大部分人，蠢货就是蠢货，尤其越 高层蠢人越多，因为劣币驱逐良币，脑筋灵活的陆官毕业尉官还会被蠢长官打压。 你并行（当然，也或广播）在共舰旁边叫它离开。你以为它一定要鸟你？如果不鸟你呢？ 「继续」并行、「继续」喊话？丢脸死了的「方法」！ 中共「稍微如果有点脑筋」，可以藉由你这种「蠢」（不开火的话也可以有不蠢的方法） 方法，像切香肠一样，一次离我方岸边比一次近、「我跳进来啦，你打我呀笨蛋」，结果 国军高层蠢货们在这个兵推中确实是不敢反制（不一定只限於开火）方唐镜的软趴蠢货。 猪头们想到的解法：并行（奢望）驱离，就代表不暴虎冯河，就好棒棒吗？ 在第一篇的推文里，就有网友指出这会带给我方海防上的其他地点的偷渡漏洞，所产生的 「未来真正开战时」的危害，是这种「又软又蠢（软可以不蠢）」的「方法」的後遗症。 （什麽後遗症？懒得重复打字，有兴趣的板友们可去第一篇文的推文中查看） 也不能光指出国军高层蠢。要提建设性的「破解」法来代替「并行航行」。 那麽，该用什麽解法？其实以前板上也集思广益讲过了（秉持不「开火」这个第一原则， 但「其他」作法就可磨刀霍霍了吧？），也就是： 将海巡舰改装上冲角，不能「以火力」「击沈」，但是可以「以冲角」「撞下去」吧！ 意谓共军敢执行灰色冲突的「当次」，就至少要「留下点什麽」（作为切香肠的代价）！ 维基资讯： === 1988年美苏海军黑海相撞事件：是指1988年2月12日，美国约克城号导弹巡洋舰（CG-48） 经过黑海时，被苏联无私号护卫舰（Soviet frigate Bezzavetny）撞击，当时约克城号 导弹巡洋舰（CG-48）和卡隆号驱逐舰正位於塞瓦斯托波尔海军基地以南7海里的海域。 此前苏联船只已警告美国军舰并要求其改变航线，但美国军舰并未理会。 ==== 某方不理会，则另一方怎麽样？确实苏军并没有「开火」（是的，「开火」兹事体大，啊 所以咧？），而是朝对方「撞下去」。 军事史都提供往例了！胡镇埔智商低，就多学习点，到军史版诚心向jimmy板主请益！ : 前天兵推第一动次的检讨中，台湾组表示，我方绝对不负起启战责任，避免把美日等友盟 : 国家拖进去。管制组追问，我方领海被侵入，主权如何维护？管制组回答：「这是政府要 : 考量的…….请总统回答。」一时引起现场笑声。因此，胡镇埔在昨天的记者会上，同样 : 被问及此问题。 啊废话，美国军方做的兵推，同样也是「假设」总统「如果下令如何如何」，不是吗？ 但是美国军方敢保证美国总统一定下令美军反击（如果共军没有全面攻打美军）吗？ 怎麽美军兵推时就能给予想定「啊假设总统就这麽下令了」而推演下去，而不是推诿说「 这要问总统下不下令，因为我们现在问不到总统，就不兵推美中的灰色冲突这方面吧」？ 模拟兵推的公堂之上不会假设一下吗？什麽酱缸脑袋训练出的国军将官的酱缸级智商？ 胡镇埔以下的废话恕删。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.23.181.164 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1749731175.A.BD8.html