作者zivking (1864)
看板Military
標題Re: [新聞] 「軍人加薪」三讀通過！最高幅度達3萬元
時間Tue Jun 10 14:50:21 2025
哈哈哈，加碼
https://reurl.cc/5KnVnn
藍白聯手！立法院三讀通過「恢復退役上將子女補助」
國軍退除役官兵輔導條例增訂第二十七條之二條文草案，
恢復退役上校以上階級軍人子女教育補助，
最終三讀表決結果。
心得：
早上志願役普加3萬，
有些新朋友跑來說找不到人加薪有什麼不對？
那下午的法案，
是因為要鼓勵上校以上軍官多生小孩，
還是要鼓勵留任升上校啊？
根本亂搞！
就像公司即將被併購，
反對小股東或經營階層亂搞，
把爛帳留給公司一樣，
毫無責任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.133.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1749538223.A.797.html
1F：噓 peterlee97 : 這兩條是各自獨立的 一個是退撫一個是現役的 混一起06/10 14:53
2F：→ peterlee97 : 說? 帶風向06/10 14:54
法條名稱都給你了，還說混在一起？
重點是修法目的為了什麼？
上校以上子女還在讀大學，
所以需要補貼，
那中校以下退役子女不就不用讀大學？
※ 編輯: zivking (49.217.133.241 臺灣), 06/10/2025 14:57:29
3F：推 kuroro94 : 錢夠的話平頭加搶人造成軍警消間的磁吸挖東補西效應06/10 14:57
4F：→ kuroro94 : 軍人目前最缺所以優先加錢搶人 而且透過強勢立法06/10 14:57
5F：推 SRNOB : 給退役的幹嘛...無言06/10 14:57
6F：噓 as789624 : 所以對於內文你到底是贊同還是反對...06/10 14:57
你的問題是識字能力的問題
※ 編輯: zivking (49.217.133.241 臺灣), 06/10/2025 14:58:19
7F：→ kuroro94 : 這種立法已經嚴重侵蝕行政權了 那明天警察、消防、06/10 14:58
8F：→ kuroro94 : 社工因為被磁吸缺人 立院多數黨立刻在立法社工、06/10 14:58
9F：→ kuroro94 : 醫護、警消一律加薪四萬要行政院買單 這樣如何??06/10 14:59
10F：噓 peterlee97 : 一個叫軍人待遇法 一個是退撫的 一樣的東西?06/10 14:59
一樣欠缺正當理由增加待遇及福利，
一樣都是使用國庫金錢，
在役票也買，退役的票也要，
說錯了嗎？
11F：推 DameLillard : 繼續亂搞沒關係06/10 14:59
※ 編輯: zivking (49.217.133.241 臺灣), 06/10/2025 15:01:20
12F：→ kuroro94 : 重點在於立法權重大逾越了權限 此例一開 等同以後06/10 14:59
13F：→ peterlee97 : 然後 警消就算了 社工醫護薪資啥時是政府的事了?06/10 15:00
憲法增修條文第11條基本國策共13項，其中5項跟醫療有關，
其中第8項國家應重視社會救助、福利服務、國民就業、社會保險及醫療保健等社會福利
工作，對於社會救助和國民就業等救濟性支出應優先編列。
這也是我國憲法定位我國為社會福利國的依據。
至於社工干國家什麼事？
當你與老婆吵著要離婚，對子女親權行使意見不一致，為避免你的小孩陷入兩面忠誠困境
，此時就需要社工介入；當你中壯年喪偶且獨居時，社工定期訪視可以避免你在家孤獨死
太久無人發現；當你失能時，為避免照顧你成為壓垮子女的最後一根稻草，經申請後，政
府會派社工訪視並提供若干時數喘息服務，避免你子女因照顧壓力可能跟你同歸於盡。
你說，社工薪資關政府什麼事？
14F：推 skylion : 確實06/10 15:00
15F：推 mithralin : 下一步是要回復18%了嗎06/10 15:00
16F：→ kuroro94 : 多數黨可以立法兼任行政 總統及行政院可以廢了06/10 15:00
17F：→ kuroro94 : 彼得李 公立醫院醫生薪水比私立的低喔06/10 15:01
18F：推 afv : 就問我們缺退役上校還是現役基層士官兵，敢情所以06/10 15:01
19F：→ afv : 簽下去的都要拼上校？06/10 15:01
※ 編輯: zivking (49.217.133.241 臺灣), 06/10/2025 15:12:33
20F：→ peterlee97 : 公立醫院的薪資好像是各醫院自訂 跟軍警消有薪表的06/10 15:02
21F：→ peterlee97 : 啥時一樣? 06/10 15:03
22F：推 kuroro94 : 每個公部門職位加薪都一定可以輕易找到理由支持06/10 15:03
23F：→ peterlee97 : 噴 我沒意見 我贊成加但不贊成齊頭 但不要混淆視聽 06/10 15:03
24F：→ kuroro94 : 軍事版版友們當然是支持軍人福利待遇佳 但立法院沒 06/10 15:04
25F：推 master32 : 因為現行規定是中校(含)以下可以申請補助06/10 15:04
26F：→ peterlee97 : 欠缺正當理由? 笑死 所以你意思是你不贊成軍人加薪 06/10 15:04
27F：→ peterlee97 : 囉? 不演拉06/10 15:04
28F：→ master32 : 這次改則是開放全部退休軍人,算是把排富拿掉06/10 15:04
29F：→ peterlee97 : 何謂正當理由? 所以4月那波的正當理由是啥?06/10 15:04
30F：→ kuroro94 : 有資格作這種加薪越權 06/10 15:05
31F：→ peterlee97 : 請繼續你的表演 06/10 15:05
我這篇是說增加退役上校子女補助屬「無正當目的」，
你自己把志願役加薪扯在一起，
要嘛漢字能力不好，
要嘛就是政治立場蒙蔽你的良心。
32F：→ peterlee97 : 然後又扯票了 政治腦只看顏色喔? 徐的票會有現役退 06/10 15:05
33F：→ peterlee97 : 役軍人? 他的票還有眷村或軍人票? 06/10 15:06
這你講的呦
34F：→ kuroro94 : 贊成加薪 是越權問題 今天這種加法OK 以後公務員06/10 15:06
35F：→ kuroro94 : 都能這樣比照辦理 人不足招不滿時多數黨立刻議決 06/10 15:06
36F：推 youplease : KMT一定知道有違憲疑慮 就是想搞鬥爭而已 爭個屁權06/10 15:07
37F：→ kuroro94 : 通過加薪$3萬比照辦理?? 06/10 15:07
38F：→ peterlee97 : 至於越權 我不確定 因為徐有說他那條不是預算條例 06/10 15:07
39F：→ peterlee97 : 所以不算違憲06/10 15:07
都寫增加三萬還不是預算XD
40F：→ peterlee97 : 二來 過往用法律案搞支出 也有老農津貼之類的 但我06/10 15:08
41F：→ peterlee97 : 不知道差別 我還沒研究過 我就不喇 但我不認為違反06/10 15:08
可以拿掉老農津貼一體適用勞保及勞退規定呦！
42F：→ kuroro94 : 那這樣的話銓敘部、主計總處全部關一關 預算由立院06/10 15:08
43F：→ peterlee97 : 憲法關於預算加錢那條 06/10 15:08
44F：→ kuroro94 : 訂定兼審議 球員兼裁判如何?06/10 15:08
45F：推 mithralin : 我只知道有人推文踩線了 06/10 15:09
46F：推 afv : 透過法律加錢一事。畢竟從憲法70條與之前相關釋憲 06/10 15:11
47F：→ afv : 來看，很高的可能是專屬於行政權（行政院可依其政06/10 15:11
48F：→ afv : 策提出撒錢的法律案）06/10 15:11
49F：→ afv : 立法院功能被限縮於防堵行政機關的撒錢法律案06/10 15:12
※ 編輯: zivking (49.217.133.241 臺灣), 06/10/2025 15:17:15
50F：推 tomet : 違憲是種概念，畢竟憲法不會寫的很清楚，因此才要 06/10 15:16
51F：→ tomet : 有大法官釋憲，所以說因為不是預算案所以不違憲根 06/10 15:16
52F：→ tomet : 本毫無依據06/10 15:16
※ 編輯: zivking (49.217.133.241 臺灣), 06/10/2025 15:19:25
53F：推 FatLemon : 新聞稿都寫院長說是違反預算法跟憲法精神了，連政 06/10 15:21
54F：→ FatLemon : 府都不敢說違憲哪一條，然後大家一直吵違憲70條 06/10 15:21
就是違法憲法第70條沒錯啊！
另外是在391號理由書謂：
又憲法第七十條規定：立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」，立法院審議
中央政府總預算案應受此一規定之限制，而『立法院不得在預算案之外以委員提案方式為
增加支出之提議』，復經本院釋字第二六四號解釋釋示有案。
56F：→ peterlee97 : 這裡是誰寫“一樣”？06/10 15:22
58F：→ peterlee97 : 是父子騎驢還是既要且要？06/10 15:22
其實不管是軍人待遇或退除役輔導條例今天的修法，
都是欠缺正當性及必要性。
60F：→ peterlee97 : 這是我認為不一樣的點 06/10 15:22
61F：→ peterlee97 : 然後感覺你很刻意的一直要玩混淆視聽戰術 提個老農06/10 15:22
62F：→ peterlee97 : 又扯勞健保進來？ 06/10 15:22
不會啊，我贊成廢除老農津貼，所以支援你的說法呀，
而且我更進一步認為，公保、勞保、撫卹條例、教師退休條例都要全民廢除，而改為「勞
動保險法」及「勞動退休條例」。
※ 編輯: zivking (49.217.133.241 臺灣), 06/10/2025 15:30:21
63F：→ AGODFATHER : 政府口袋是同一個阿06/10 15:26
64F：→ peterlee97 : 我說了我不是很確定法的部分 我不刻意喇 我主要針 06/10 15:26
65F：→ peterlee97 : 對這篇要混在一起喇的部分哭夭而已 06/10 15:26
沒有喇在一起啊，是你識讀能力問題而已吧？
而且你該不會查完憲法70條，
才發現你支持的修法有問題吧？
※ 編輯: zivking (49.217.133.241 臺灣), 06/10/2025 15:32:48
66F：推 FatLemon : 要講釋字，你有沒有看清楚釋字都是講，在審議預算06/10 15:42
67F：→ FatLemon : 時不能增加，釋264立法院是請行政院多發獎金，而不 06/10 15:42
68F：→ FatLemon : 是立法把年終獎金由1.5變成2個月，跟這次修法本質 06/10 15:42
69F：→ FatLemon : 上不同，就跟民進黨提出老農津貼也是修法要求行政 06/10 15:42
70F：→ FatLemon : 院發錢，那為什麼綠能，藍不能？ 06/10 15:42
https://i.imgur.com/llFMan3.jpeg
https://i.imgur.com/sekww4x.jpeg
釋字391理由書：
https://i.imgur.com/Dp2bj77.jpeg
自從卡提諾學派橫空出世後，
法盲都可以以邪說公開叫板了？
71F：推 kyon623 : 上校退伍還需要補助？別鬧了好嗎？06/10 15:45
72F：→ kyon623 : 上校退伍退休俸起碼7萬欸，在隨便做個工作月收入簡06/10 15:47
73F：→ kyon623 : 單破10萬，需要補助什麼？06/10 15:47
75F：→ ja23072008 : 要搞清楚行政立法分立權責不同的憲法原則。如果此 06/10 15:49
76F：→ ja23072008 : 例一開，代表立院權限可以擴張到以修法擴張新增數 06/10 15:49
77F：→ ja23072008 : 百億預算規模。那麼上限是多少？06/10 15:49
78F：推 strollinrain: 某彼得：我什麼都不知道 但我覺得這樣做沒有問題 哇06/10 15:52
79F：→ strollinrain: 靠 那種人會這樣說話？06/10 15:52
80F：推 FatLemon : 那民進黨委員在立法院提老農津貼加薪，是不是也破06/10 15:53
81F：→ FatLemon : 壞憲法06/10 15:53
1、老年農民福利津貼暫行條例是農民年金前的暫行條例。
2、憲法第153條1項：國家為改良勞工及農民之生活，增進其生產技能，應制定保護勞工
及農民之法律，實施保護勞工及農民之政策。
3、勞工、軍公教人員退休後得請領其退休金，然農民從事一輩子農務，退休後不再務農
降低收入，自有開辦農民年金保險必要，這不僅是憲法第7條等則等之的當然解釋，更是
達成憲法所定保護農民之基本國策。
另外，不要人云亦云，中央廚房說老農津貼，
你們這些兵卒就跑來洗老農津貼好嗎！
82F：推 kobebrian : 我也在想為啥是上校以上 這是能分階級的嗎06/10 15:57
83F：噓 hosen : 所以你反對？06/10 16:01
反對啊，不行膩
84F：噓 AndyMAX : 反對啊 怎樣06/10 16:01
※ 編輯: zivking (49.217.133.241 臺灣), 06/10/2025 16:20:56
85F：推 kyon623 : 行政院同意就不違憲啊 06/10 16:02
86F：→ kyon623 : 違憲沒人提=不違憲啊06/10 16:02
行政院長說要提覆議了呦
87F：→ ja23072008 : 行政跟立法對預算規劃有衝突時，要如何處理紛爭。 06/10 16:03
88F：→ ja23072008 : 除了立法行政不同調，老農津貼是本來法律就有規定 06/10 16:03
89F：→ ja23072008 : 金額跟修正方式與期限。志願役加給普加則沒有。 06/10 16:03
90F：推 q2825842 : 這些立委亂砍預算，同時又可以亂加福利06/10 16:05
91F：推 FatLemon : 那老農津貼最一開始是行政院主動提的嗎？ 06/10 16:13
好了啦，法盲，老農津貼是法律案，
不然你勞工退休金條例也是違憲囉？
92F：→ FatLemon : 所以沒人提違憲就不等於違憲，這標準真棒，事物的 06/10 16:13
93F：→ FatLemon : 本質在於我能你不能06/10 16:13
傻孩子，違憲雖需經憲法法院判決，
但還是得經聲請，大法官受理後，
才會進入實質審理，
不要跑來丟臉好嗎？
※ 編輯: zivking (49.217.133.241 臺灣), 06/10/2025 16:23:06
※ 編輯: zivking (49.217.133.241 臺灣), 06/10/2025 16:25:42
94F：→ ja23072008 : 司法院釋憲的確很被動，甚至制度精神就不鼓勵主動 06/10 16:39
95F：→ ja23072008 : 介入，而是要有反對方提釋憲。 06/10 16:39
96F：推 Farid : 推這篇 06/10 16:40
97F：推 silentsand : 敢跟公關帳號大戰,原Po你很勇喔 06/10 16:42
98F：推 ctw01 : 這個還好吧，就是增加軍人福利而已，也不是多少錢 06/10 16:49
99F：→ ctw01 : ，齊頭式加薪才是更需要討論的 06/10 16:49
100F：推 irridiance : 這批藍白就是來亂的，看不清他們本質的人民也沒辦 06/10 16:55
101F：→ irridiance : 法囉 06/10 16:55
102F：噓 Yubari41014 : 不加也罵加了也罵 只要是賺紅錢加給你們就謝主隆恩 06/10 17:07
103F：→ Yubari41014 : 洗地洗爽了沒 06/10 17:07
104F：推 tomet : 正常流程：立委提出法案，找行政院一起研議>行政院 06/10 17:17
105F：→ tomet : 同意>立法院進行立法>三讀通過 06/10 17:17
106F：→ tomet : 現在流程：立委提出法案>告知行政院要立法>行政院 06/10 17:19
107F：→ tomet : 不同意>立委進行立法>三讀通過 06/10 17:19
108F：推 tomet : 主因是行政院才有權有錢，你立委自己亂提，不經過 06/10 17:22
109F：→ tomet : 行政院，如何知道預算夠不夠，錢從哪裡來 06/10 17:22
110F：→ jerrylin : @@ 06/10 17:23
111F：噓 encoreg57985: 上次說多放假也違憲要覆議 之後又不了了之 這次我 06/10 18:06
112F：→ encoreg57985: 看也差不多 06/10 18:06
113F：噓 turkeyma : 違憲案已經多到懇請藍白勇敢直接把中華民國憲法替 06/10 18:34
114F：→ turkeyma : 換成中華人民共和國臺灣特區基本法了吧 06/10 18:34
115F：推 semicoma : 唉 要是完全執政八年時能把兵源短缺和少子化問題解 06/10 19:47
116F：→ semicoma : 決就好惹 06/10 19:48
117F：推 Lalef : @semicoma 女生兵役何時才要改呢？ 06/10 21:10
118F：推 aquarius360 : 先不提台灣將官太多了這塊！然後還這樣去獨厚上校 06/11 01:09
119F：→ aquarius360 : 以上？確定這樣不會讓民眾對國軍上校以上更加反感 06/11 01:09
120F：→ aquarius360 : 嗎？所以這是在幫國軍還是在害國軍啊？？ 06/11 01:09