作者zivking (1864)
看板Military
标题Re: [新闻] 「军人加薪」三读通过！最高幅度达3万元
时间Tue Jun 10 14:50:21 2025
哈哈哈，加码
https://reurl.cc/5KnVnn
蓝白联手！立法院三读通过「恢复退役上将子女补助」
国军退除役官兵辅导条例增订第二十七条之二条文草案，
恢复退役上校以上阶级军人子女教育补助，
最终三读表决结果。
心得：
早上志愿役普加3万，
有些新朋友跑来说找不到人加薪有什麽不对？
那下午的法案，
是因为要鼓励上校以上军官多生小孩，
还是要鼓励留任升上校啊？
根本乱搞！
就像公司即将被并购，
反对小股东或经营阶层乱搞，
把烂帐留给公司一样，
毫无责任。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.133.241 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1749538223.A.797.html
1F：嘘 peterlee97 : 这两条是各自独立的 一个是退抚一个是现役的 混一起06/10 14:53
2F：→ peterlee97 : 说? 带风向06/10 14:54
法条名称都给你了，还说混在一起？
重点是修法目的为了什麽？
上校以上子女还在读大学，
所以需要补贴，
那中校以下退役子女不就不用读大学？
※ 编辑: zivking (49.217.133.241 台湾), 06/10/2025 14:57:29
3F：推 kuroro94 : 钱够的话平头加抢人造成军警消间的磁吸挖东补西效应06/10 14:57
4F：→ kuroro94 : 军人目前最缺所以优先加钱抢人 而且透过强势立法06/10 14:57
5F：推 SRNOB : 给退役的干嘛...无言06/10 14:57
6F：嘘 as789624 : 所以对於内文你到底是赞同还是反对...06/10 14:57
你的问题是识字能力的问题
※ 编辑: zivking (49.217.133.241 台湾), 06/10/2025 14:58:19
7F：→ kuroro94 : 这种立法已经严重侵蚀行政权了 那明天警察、消防、06/10 14:58
8F：→ kuroro94 : 社工因为被磁吸缺人 立院多数党立刻在立法社工、06/10 14:58
9F：→ kuroro94 : 医护、警消一律加薪四万要行政院买单 这样如何??06/10 14:59
10F：嘘 peterlee97 : 一个叫军人待遇法 一个是退抚的 一样的东西?06/10 14:59
一样欠缺正当理由增加待遇及福利，
一样都是使用国库金钱，
在役票也买，退役的票也要，
说错了吗？
11F：推 DameLillard : 继续乱搞没关系06/10 14:59
※ 编辑: zivking (49.217.133.241 台湾), 06/10/2025 15:01:20
12F：→ kuroro94 : 重点在於立法权重大逾越了权限 此例一开 等同以後06/10 14:59
13F：→ peterlee97 : 然後 警消就算了 社工医护薪资啥时是政府的事了?06/10 15:00
宪法增修条文第11条基本国策共13项，其中5项跟医疗有关，
其中第8项国家应重视社会救助、福利服务、国民就业、社会保险及医疗保健等社会福利
工作，对於社会救助和国民就业等救济性支出应优先编列。
这也是我国宪法定位我国为社会福利国的依据。
至於社工干国家什麽事？
当你与老婆吵着要离婚，对子女亲权行使意见不一致，为避免你的小孩陷入两面忠诚困境
，此时就需要社工介入；当你中壮年丧偶且独居时，社工定期访视可以避免你在家孤独死
太久无人发现；当你失能时，为避免照顾你成为压垮子女的最後一根稻草，经申请後，政
府会派社工访视并提供若干时数喘息服务，避免你子女因照顾压力可能跟你同归於尽。
你说，社工薪资关政府什麽事？
14F：推 skylion : 确实06/10 15:00
15F：推 mithralin : 下一步是要回复18%了吗06/10 15:00
16F：→ kuroro94 : 多数党可以立法兼任行政 总统及行政院可以废了06/10 15:00
17F：→ kuroro94 : 彼得李 公立医院医生薪水比私立的低喔06/10 15:01
18F：推 afv : 就问我们缺退役上校还是现役基层士官兵，敢情所以06/10 15:01
19F：→ afv : 签下去的都要拼上校？06/10 15:01
※ 编辑: zivking (49.217.133.241 台湾), 06/10/2025 15:12:33
20F：→ peterlee97 : 公立医院的薪资好像是各医院自订 跟军警消有薪表的06/10 15:02
21F：→ peterlee97 : 啥时一样? 06/10 15:03
22F：推 kuroro94 : 每个公部门职位加薪都一定可以轻易找到理由支持06/10 15:03
23F：→ peterlee97 : 喷 我没意见 我赞成加但不赞成齐头 但不要混淆视听 06/10 15:03
24F：→ kuroro94 : 军事版版友们当然是支持军人福利待遇佳 但立法院没 06/10 15:04
25F：推 master32 : 因为现行规定是中校(含)以下可以申请补助06/10 15:04
26F：→ peterlee97 : 欠缺正当理由? 笑死 所以你意思是你不赞成军人加薪 06/10 15:04
27F：→ peterlee97 : 罗? 不演拉06/10 15:04
28F：→ master32 : 这次改则是开放全部退休军人,算是把排富拿掉06/10 15:04
29F：→ peterlee97 : 何谓正当理由? 所以4月那波的正当理由是啥?06/10 15:04
30F：→ kuroro94 : 有资格作这种加薪越权 06/10 15:05
31F：→ peterlee97 : 请继续你的表演 06/10 15:05
我这篇是说增加退役上校子女补助属「无正当目的」，
你自己把志愿役加薪扯在一起，
要嘛汉字能力不好，
要嘛就是政治立场蒙蔽你的良心。
32F：→ peterlee97 : 然後又扯票了 政治脑只看颜色喔? 徐的票会有现役退 06/10 15:05
33F：→ peterlee97 : 役军人? 他的票还有眷村或军人票? 06/10 15:06
这你讲的呦
34F：→ kuroro94 : 赞成加薪 是越权问题 今天这种加法OK 以後公务员06/10 15:06
35F：→ kuroro94 : 都能这样比照办理 人不足招不满时多数党立刻议决 06/10 15:06
36F：推 youplease : KMT一定知道有违宪疑虑 就是想搞斗争而已 争个屁权06/10 15:07
37F：→ kuroro94 : 通过加薪$3万比照办理?? 06/10 15:07
38F：→ peterlee97 : 至於越权 我不确定 因为徐有说他那条不是预算条例 06/10 15:07
39F：→ peterlee97 : 所以不算违宪06/10 15:07
都写增加三万还不是预算XD
40F：→ peterlee97 : 二来 过往用法律案搞支出 也有老农津贴之类的 但我06/10 15:08
41F：→ peterlee97 : 不知道差别 我还没研究过 我就不喇 但我不认为违反06/10 15:08
可以拿掉老农津贴一体适用劳保及劳退规定呦！
42F：→ kuroro94 : 那这样的话铨叙部、主计总处全部关一关 预算由立院06/10 15:08
43F：→ peterlee97 : 宪法关於预算加钱那条 06/10 15:08
44F：→ kuroro94 : 订定兼审议 球员兼裁判如何?06/10 15:08
45F：推 mithralin : 我只知道有人推文踩线了 06/10 15:09
46F：推 afv : 透过法律加钱一事。毕竟从宪法70条与之前相关释宪 06/10 15:11
47F：→ afv : 来看，很高的可能是专属於行政权（行政院可依其政06/10 15:11
48F：→ afv : 策提出撒钱的法律案）06/10 15:11
49F：→ afv : 立法院功能被限缩於防堵行政机关的撒钱法律案06/10 15:12
※ 编辑: zivking (49.217.133.241 台湾), 06/10/2025 15:17:15
50F：推 tomet : 违宪是种概念，毕竟宪法不会写的很清楚，因此才要 06/10 15:16
51F：→ tomet : 有大法官释宪，所以说因为不是预算案所以不违宪根 06/10 15:16
52F：→ tomet : 本毫无依据06/10 15:16
※ 编辑: zivking (49.217.133.241 台湾), 06/10/2025 15:19:25
53F：推 FatLemon : 新闻稿都写院长说是违反预算法跟宪法精神了，连政 06/10 15:21
54F：→ FatLemon : 府都不敢说违宪哪一条，然後大家一直吵违宪70条 06/10 15:21
就是违法宪法第70条没错啊！
另外是在391号理由书谓：
又宪法第七十条规定：立法院对行政院所提预算案不得为增加支出之提议」，立法院审议
中央政府总预算案应受此一规定之限制，而『立法院不得在预算案之外以委员提案方式为
增加支出之提议』，复经本院释字第二六四号解释释示有案。
56F：→ peterlee97 : 这里是谁写“一样”？06/10 15:22
58F：→ peterlee97 : 是父子骑驴还是既要且要？06/10 15:22
其实不管是军人待遇或退除役辅导条例今天的修法，
都是欠缺正当性及必要性。
60F：→ peterlee97 : 这是我认为不一样的点 06/10 15:22
61F：→ peterlee97 : 然後感觉你很刻意的一直要玩混淆视听战术 提个老农06/10 15:22
62F：→ peterlee97 : 又扯劳健保进来？ 06/10 15:22
不会啊，我赞成废除老农津贴，所以支援你的说法呀，
而且我更进一步认为，公保、劳保、抚恤条例、教师退休条例都要全民废除，而改为「劳
动保险法」及「劳动退休条例」。
※ 编辑: zivking (49.217.133.241 台湾), 06/10/2025 15:30:21
63F：→ AGODFATHER : 政府口袋是同一个阿06/10 15:26
64F：→ peterlee97 : 我说了我不是很确定法的部分 我不刻意喇 我主要针 06/10 15:26
65F：→ peterlee97 : 对这篇要混在一起喇的部分哭夭而已 06/10 15:26
没有喇在一起啊，是你识读能力问题而已吧？
而且你该不会查完宪法70条，
才发现你支持的修法有问题吧？
※ 编辑: zivking (49.217.133.241 台湾), 06/10/2025 15:32:48
66F：推 FatLemon : 要讲释字，你有没有看清楚释字都是讲，在审议预算06/10 15:42
67F：→ FatLemon : 时不能增加，释264立法院是请行政院多发奖金，而不 06/10 15:42
68F：→ FatLemon : 是立法把年终奖金由1.5变成2个月，跟这次修法本质 06/10 15:42
69F：→ FatLemon : 上不同，就跟民进党提出老农津贴也是修法要求行政 06/10 15:42
70F：→ FatLemon : 院发钱，那为什麽绿能，蓝不能？ 06/10 15:42
https://i.imgur.com/llFMan3.jpeg
https://i.imgur.com/sekww4x.jpeg
释字391理由书：
https://i.imgur.com/Dp2bj77.jpeg
自从卡提诺学派横空出世後，
法盲都可以以邪说公开叫板了？
71F：推 kyon623 : 上校退伍还需要补助？别闹了好吗？06/10 15:45
72F：→ kyon623 : 上校退伍退休俸起码7万欸，在随便做个工作月收入简06/10 15:47
73F：→ kyon623 : 单破10万，需要补助什麽？06/10 15:47
75F：→ ja23072008 : 要搞清楚行政立法分立权责不同的宪法原则。如果此 06/10 15:49
76F：→ ja23072008 : 例一开，代表立院权限可以扩张到以修法扩张新增数 06/10 15:49
77F：→ ja23072008 : 百亿预算规模。那麽上限是多少？06/10 15:49
78F：推 strollinrain: 某彼得：我什麽都不知道 但我觉得这样做没有问题 哇06/10 15:52
79F：→ strollinrain: 靠 那种人会这样说话？06/10 15:52
80F：推 FatLemon : 那民进党委员在立法院提老农津贴加薪，是不是也破06/10 15:53
81F：→ FatLemon : 坏宪法06/10 15:53
1、老年农民福利津贴暂行条例是农民年金前的暂行条例。
2、宪法第153条1项：国家为改良劳工及农民之生活，增进其生产技能，应制定保护劳工
及农民之法律，实施保护劳工及农民之政策。
3、劳工、军公教人员退休後得请领其退休金，然农民从事一辈子农务，退休後不再务农
降低收入，自有开办农民年金保险必要，这不仅是宪法第7条等则等之的当然解释，更是
达成宪法所定保护农民之基本国策。
另外，不要人云亦云，中央厨房说老农津贴，
你们这些兵卒就跑来洗老农津贴好吗！
82F：推 kobebrian : 我也在想为啥是上校以上 这是能分阶级的吗06/10 15:57
83F：嘘 hosen : 所以你反对？06/10 16:01
反对啊，不行腻
84F：嘘 AndyMAX : 反对啊 怎样06/10 16:01
※ 编辑: zivking (49.217.133.241 台湾), 06/10/2025 16:20:56
85F：推 kyon623 : 行政院同意就不违宪啊 06/10 16:02
86F：→ kyon623 : 违宪没人提=不违宪啊06/10 16:02
行政院长说要提覆议了呦
87F：→ ja23072008 : 行政跟立法对预算规划有冲突时，要如何处理纷争。 06/10 16:03
88F：→ ja23072008 : 除了立法行政不同调，老农津贴是本来法律就有规定 06/10 16:03
89F：→ ja23072008 : 金额跟修正方式与期限。志愿役加给普加则没有。 06/10 16:03
90F：推 q2825842 : 这些立委乱砍预算，同时又可以乱加福利06/10 16:05
91F：推 FatLemon : 那老农津贴最一开始是行政院主动提的吗？ 06/10 16:13
好了啦，法盲，老农津贴是法律案，
不然你劳工退休金条例也是违宪罗？
92F：→ FatLemon : 所以没人提违宪就不等於违宪，这标准真棒，事物的 06/10 16:13
93F：→ FatLemon : 本质在於我能你不能06/10 16:13
傻孩子，违宪虽需经宪法法院判决，
但还是得经声请，大法官受理後，
才会进入实质审理，
不要跑来丢脸好吗？
※ 编辑: zivking (49.217.133.241 台湾), 06/10/2025 16:23:06
※ 编辑: zivking (49.217.133.241 台湾), 06/10/2025 16:25:42
94F：→ ja23072008 : 司法院释宪的确很被动，甚至制度精神就不鼓励主动 06/10 16:39
95F：→ ja23072008 : 介入，而是要有反对方提释宪。 06/10 16:39
96F：推 Farid : 推这篇 06/10 16:40
97F：推 silentsand : 敢跟公关帐号大战,原Po你很勇喔 06/10 16:42
98F：推 ctw01 : 这个还好吧，就是增加军人福利而已，也不是多少钱 06/10 16:49
99F：→ ctw01 : ，齐头式加薪才是更需要讨论的 06/10 16:49
100F：推 irridiance : 这批蓝白就是来乱的，看不清他们本质的人民也没办 06/10 16:55
101F：→ irridiance : 法罗 06/10 16:55
102F：嘘 Yubari41014 : 不加也骂加了也骂 只要是赚红钱加给你们就谢主隆恩 06/10 17:07
103F：→ Yubari41014 : 洗地洗爽了没 06/10 17:07
104F：推 tomet : 正常流程：立委提出法案，找行政院一起研议>行政院 06/10 17:17
105F：→ tomet : 同意>立法院进行立法>三读通过 06/10 17:17
106F：→ tomet : 现在流程：立委提出法案>告知行政院要立法>行政院 06/10 17:19
107F：→ tomet : 不同意>立委进行立法>三读通过 06/10 17:19
108F：推 tomet : 主因是行政院才有权有钱，你立委自己乱提，不经过 06/10 17:22
109F：→ tomet : 行政院，如何知道预算够不够，钱从哪里来 06/10 17:22
110F：→ jerrylin : @@ 06/10 17:23
111F：嘘 encoreg57985: 上次说多放假也违宪要覆议 之後又不了了之 这次我 06/10 18:06
112F：→ encoreg57985: 看也差不多 06/10 18:06
113F：嘘 turkeyma : 违宪案已经多到恳请蓝白勇敢直接把中华民国宪法替 06/10 18:34
114F：→ turkeyma : 换成中华人民共和国台湾特区基本法了吧 06/10 18:34
115F：推 semicoma : 唉 要是完全执政八年时能把兵源短缺和少子化问题解 06/10 19:47
116F：→ semicoma : 决就好惹 06/10 19:48
117F：推 Lalef : @semicoma 女生兵役何时才要改呢？ 06/10 21:10
118F：推 aquarius360 : 先不提台湾将官太多了这块！然後还这样去独厚上校 06/11 01:09
119F：→ aquarius360 : 以上？确定这样不会让民众对国军上校以上更加反感 06/11 01:09
120F：→ aquarius360 : 吗？所以这是在帮国军还是在害国军啊？？ 06/11 01:09