作者ALPHONSE2501 (Misaka Nr.13666)
看板Military
標題Re: [新聞] 洛杉磯抗議升級！川普派2,000國民警衛隊
時間Tue Jun 10 07:19:19 2025
現在的新狀況是：
上面從Marine Corps Air Ground Combat Center Twentynine Palms
派遣七百名陸戰隊
剛好一個陸戰隊步兵營
似乎它們已經有車輛停在Aliso / Alameda街口附近
https://www.reddit.com/r/Military/comments/1l7fckd/
500_active_marines_are_being_deployed_to_la/
(含CNN消息來源連結)
昨天下午到Central Library聽歷史協會發表
有走路到Grand Central Market吃飯再回家，這時候走路有看到警方直升機在City Hall
那邊飛
原本想要去Little Tokyo看紀伊國屋書店
但覺得太晚就在潘興廣場搭公車回去
回去的路上從Reddit那邊得知Union Station跟Little Tokyo鐵路車站關閉
直到今天早上才正常運作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.34.197.51 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1749511162.A.F4B.html
1F：推 tony121010 : 就還沒正式布署，只是先轉移到LA的營區 06/10 07:28
2F：推 Tars : 舉墨西哥旗的暴徒會不會被當入侵者射殺 06/10 07:43
3F：推 abc12812 : 敢在LA搭公車 你很勇喔 06/10 07:45
4F：推 bhmagic : 抗議最集中的那邊 昨天深夜還是單向 煩死 06/10 07:48
5F：→ bhmagic : 101條本來就天天塞車 每次抗議都去搞那邊 06/10 07:49
6F：→ bhmagic : 倒楣的都是正常交通的人 動機根本不明 06/10 07:50
7F：推 BBMG333 : 畢竟是不講理的非法移民 06/10 07:52
8F：→ SILee : 今天禮拜一，那些人也還真閒都不用上班的 06/10 07:54
9F：推 tony121010 : MDC Los Angeles剛好在小東京旁邊 06/10 07:55
10F：推 something320: 之前不是說還在研究要修法才能派兵 怎麼直接就上了 06/10 08:12
11F：→ something320: 看來本來就能隨便派吧 06/10 08:12
12F：推 something320: 是說這抗議有大到警察+國民兵都控制不住嗎 看新聞 06/10 08:19
13F：→ something320: 人不多啊 燒幾台車拍一整天 06/10 08:19
14F：推 AlfredEgo : 大家各取所需拍照打卡，紐森整天在發推特和MAGA派 06/10 08:43
15F：→ AlfredEgo : 對罵。不然靠LAPD就夠了 06/10 08:43
16F：推 AlfredEgo : 川普政府違法派兵也不意外，先幹再說以後上法院輸了 06/10 08:45
17F：→ AlfredEgo : 大家也早就去追別的新聞了。現在大家還在追馬斯克 06/10 08:45
18F：→ AlfredEgo : 說他在艾坡斯坦檔案上的事嗎？ 06/10 08:45
19F：推 sas1942 : 這讓我想到 gta sa曾經影射過的 1992年洛杉磯爆動 06/10 08:56
20F：→ sas1942 : 那場爆動也有出動國民警衛隊 不過這是當時洛杉磯市 06/10 08:57
21F：→ sas1942 : 長向加州州長請求的 06/10 08:57
22F：推 CCNK : 派陸戰隊 嗚呼 06/10 09:17
23F：推 badid : 請開始屠殺美國暴民 06/10 09:20
24F：推 ez910115 : 川：我已經派大軍駐紮在城外，全部都是嫡系，你要 06/10 09:20
25F：→ ez910115 : 故意引發騷亂，好讓我軍有藉口進城調停 06/10 09:20
26F：推 stormcrow : 州法院都嘛川普敗訴比較多 但上訴到聯邦法院就反過 06/10 09:22
27F：→ stormcrow : 來了 06/10 09:22
28F：→ ice4564 : 美國暴民X走私外來種O 06/10 09:46
29F：→ chi17 : 因為是外國人所以算入侵可以派陸戰隊這樣 06/10 09:55
30F：推 TinCanEngine: 霍曼之前在國會聽證會上講的本來就是對的，「非法 06/10 10:04
31F：→ TinCanEngine: 移民」不過是比較好聽的「入侵者」 06/10 10:04
32F：推 HenryLin123 : 誰叫有人愛混淆視聽，非法移民改稱無證移民。 06/10 10:21
33F：推 IMGOODYES : 拜登政府還威脅過馬斯克說如果SpaceX不僱用非法移民 06/10 10:24
34F：→ IMGOODYES : 就要起訴他 06/10 10:24
35F：推 HenryLin123 : 一邊贊成台灣驅逐中配一邊贊成膠州縱容非法移民真 06/10 10:28
36F：→ HenryLin123 : 的世界奇觀，都不會精神分裂。 06/10 10:28
37F：→ HenryLin123 : 中配手上還有居留證，等於美國的綠卡，非法移民有 06/10 10:29
38F：→ HenryLin123 : 什麼合法證件？ 06/10 10:29
39F：推 sas1942 : 不過就算川普要派兵去維持治安 也要合法吧 06/10 10:30
40F：推 HenryLin123 : 膠州有法律？我都不知道耶嘻嘻。 06/10 10:31
41F：→ HenryLin123 : 州檢察官開搞零元購，這地方有法律喔？ 06/10 10:31
42F：推 bce : 其實贊成台灣驅逐武統中配的應該也贊成驅逐膠州非法 06/10 10:37
43F：→ bce : 移民吧...非法移民想講人權?去跟它們的原生母國講啦 06/10 10:38
44F：→ bce : 縱火燒車,洗劫商家...這就是左膠的多元包容價值啊 06/10 10:39
45F：→ bce : 只是左膠要裝清高,成本卻是要整個社會來替他們承擔~ 06/10 10:41
46F：推 HenryLin123 : 樓上你錯了喔呵呵 06/10 10:44
47F：推 HenryLin123 : 譬如l*w 06/10 10:46
48F：推 gn01110728 : 各國憲法保障的是合法公民，非法的還能理直氣壯 06/10 10:47
49F：→ gn01110728 : 真是世界奇觀 06/10 10:47
50F：推 Livin : 因為川普是派兵保護聯邦機構，不是介入州內秩序， 06/10 10:48
51F：→ Livin : 那是警政單位的工作，不過加州警察局也把遊行定性 06/10 10:48
52F：→ Livin : 違法遊行了，看來是搞過頭了 06/10 10:48
53F：→ ice4564 : 真·乞丐趕廟公就是在說這些偷渡客 06/10 10:49
54F：→ CCNK : LA就沒有那個屁股，就不要吃那個瀉藥 06/10 10:49
55F：→ CCNK : 你州就沒有那麼多的資源給這些偷渡仔 06/10 10:50
56F：推 li118 : 憲法保障的不只是合法公民，台灣和美國保障的都是在 06/10 10:51
57F：→ li118 : 疆域內的所有人 06/10 10:51
58F：→ li118 : 台灣有憲法解釋案確保外國人適用憲法權利 06/10 10:51
59F：→ li118 : 美國也是，憲法適用範圍是在美國的所有人 06/10 10:51
60F：推 Livin : 台灣憲法我上次看是人民，是指有中華民國身份公民 06/10 10:52
61F：→ Livin : 。 06/10 10:52
62F：→ Livin : 還是甚麼時候有修憲的，可以說一下嗎 06/10 10:52
63F：→ li118 : 非法移民不能主張有權生活在美國，但是可以主張受 06/10 10:52
64F：→ li118 : 美國憲法保護 06/10 10:52
65F：推 HenryLin123 : 沒入境確定適用憲法？要確定耶？ 06/10 10:52
66F：→ li118 : 是 確定 06/10 10:52
67F：→ li118 : 遣返非移要適用due process 06/10 10:53
68F：→ HenryLin123 : 那為什麼CBP想叫人滾就可以滾？你有合法簽證也是可 06/10 10:53
69F：→ HenryLin123 : 以不給你入境。 06/10 10:53
70F：→ li118 : 真心建議TACO粉唸點書補點常識 06/10 10:53
71F：→ HenryLin123 : 啊我就問入境了嗎？沒入境是在吵？ 06/10 10:53
72F：→ li118 : 因為還沒入境你不在美國 06/10 10:53
73F：→ li118 : 沒有合法入境但是在美國是受保護的 06/10 10:54
74F：→ HenryLin123 : 你先合法入境再叫人讀書啦 06/10 10:54
75F：→ li118 : 還沒入境代表你在境外，境外不受美國憲法保護 06/10 10:54
76F：→ HenryLin123 : 對，你沒入境，那你吵什麼吵？ 06/10 10:54
77F：→ li118 : 我合法在美國啊怎麼了嗎 06/10 10:54
78F：→ HenryLin123 : 你沒有i-94是在吵什麼？ 06/10 10:55
79F：→ HenryLin123 : 那你挺非法幹嘛？ 06/10 10:55
80F：→ li118 : 前面有人說非公民不適用憲法，解釋而已怎麼有人氣 06/10 10:55
81F：→ li118 : 成這樣 06/10 10:55
82F：→ li118 : 開始幻想劇情了嗎 06/10 10:55
83F：→ HenryLin123 : due process就藉口啦，膠城搞什麼庇護城市。 06/10 10:56
84F：→ li118 : 我挺非移了嗎？我反對鎮暴了嗎？ 06/10 10:56
85F：→ HenryLin123 : 當大家不知道膠州警察就擺設而已 06/10 10:56
86F：→ HenryLin123 : 啊又不挺了，好喔，伸縮自如。 06/10 10:56
87F：→ HenryLin123 : 對啦，不挺，然後一直幫非法的講話。 06/10 10:57
88F：→ li118 : 你現在驅趕移民覺得可以不用due process，有一天可 06/10 10:57
89F：→ HenryLin123 : 這個道德制高點比喜馬拉雅山還高 06/10 10:57
90F：→ li118 : 以亂驅趕歸化公民/綠卡的時候你就知道了 06/10 10:57
91F：→ HenryLin123 : 沒入境在那邊吵什麼憲法權利呵呵 06/10 10:57
92F：→ HenryLin123 : 要吵怎麼不先入境？ 06/10 10:58
93F：→ li118 : 所以查清楚了嗎？在美國的非移有沒有受憲法保護？ 06/10 10:58
94F：→ li118 : 怪了 憲法又沒保護他可以生活在這 那麼仇視美國憲法 06/10 10:58
95F：→ li118 : 嗎？ 06/10 10:58
96F：→ li118 : 憲法允許當局遣返移民，但不允許當局沒照程序驗證 06/10 10:59
97F：→ li118 : 身分就趕走人，看懂了嗎 06/10 10:59
98F：→ li118 : 這不是道德制高點，守法是最低道德標準 06/10 11:00
99F：→ li118 : 我當然支持驅離非移，但要合法 06/10 11:00
100F：推 HenryLin123 : 沒合法入境在那邊吵權利真的好笑？ 06/10 11:00
101F：→ HenryLin123 : 你不是公司員工翻牆跑進去公司要求公司福利？ 06/10 11:01
102F：→ li118 : 沒有合法入境就應該要在這裡隨便被射殺嗎？人家當然 06/10 11:01
103F：→ li118 : 有基本活著的權利 06/10 11:01
104F：→ HenryLin123 : 要不要先順一下邏輯再出來吵？ 06/10 11:01
105F：→ HenryLin123 : 再來憲法哪條說有非法入境的權利了？ 06/10 11:02
106F：→ li118 : 何況要求遵守美國憲法不是為了保護非移，是為了保護 06/10 11:02
107F：→ li118 : 合法公民/居留人 06/10 11:02
108F：→ li118 : 沒有非法入境的權利，但是受美國憲法保護，看得懂 06/10 11:02
109F：→ li118 : 嗎？ 06/10 11:02
110F：→ li118 : 就像你闖紅燈不該被直接射殺一樣，懂嗎？ 06/10 11:03
111F：推 li118 : 你想鎮暴想驅趕人我都沒意見，但說他不受憲法保護 06/10 11:05
112F：→ li118 : 那不對，因為實際上美國憲法是保護他們的，只是不保 06/10 11:05
113F：→ li118 : 護他們可以非法待在美國而已 06/10 11:06
114F：推 Scion : 憲法保障外國人要確捏，2nd amendment不是開玩笑的 06/10 11:07
115F：→ Scion : 非法入境還可以擁槍，以後外國軍隊都自稱移民就好 06/10 11:07
116F：推 AlfredEgo : 上面那傢伙估計連美國憲法第五和第十四修正案都沒 06/10 11:09
117F：→ AlfredEgo : 看過。教育他真是辛苦你了。 06/10 11:09
118F：推 HenryLin123 : 換成台灣，有人舉五星旗燒中華民國國旗，在街頭打 06/10 11:10
119F：→ HenryLin123 : 砸搶，希望您也尊重他們的集會遊行自由。 06/10 11:10
120F：→ HenryLin123 : Scion我都忘記擁槍權了，哈哈哈，直接滲透一支軍隊 06/10 11:11
121F：→ HenryLin123 : 進去，還要先經過due process。美軍絕對不能開槍喔 06/10 11:11
122F：推 ariadne : 川普這招真是爛棋 州自治都被他毀了 LAPD處理好好的 06/10 11:11
123F：→ ariadne : 事 沒聯邦建築被佔領 州長也還沒求援 就直接派米軍 06/10 11:12
124F：→ ariadne : 去處理 這樣真的不行 讓子彈飛一點都不肯 在耍白爛 06/10 11:12
125F：推 HenryLin123 : due process就挺非法的遮羞布而已 06/10 11:12
126F：推 li118 : 第二修正案去年還真的上訴過，目前聯邦上訴法院的 06/10 11:12
127F：→ li118 : 裁定是第二修正案的對象不擴及非法移民 06/10 11:12
128F：推 AlfredEgo : 好問題，因為第二修正案中的”the people”雖然預設 06/10 11:12
129F：→ AlfredEgo : 是指美國公民，但並未真正在最高法院判例中排出永久 06/10 11:13
130F：→ AlfredEgo : 居民與外國人，所以這還真的沒有肯定答案。 06/10 11:13
131F：→ HenryLin123 : 非法移民算什麼州自治？邊境歸誰管的？ 06/10 11:13
132F：→ li118 : 那你可以支持修憲啊 06/10 11:13
133F：→ HenryLin123 : 還是膠州要獨立？那邊境可以自己管。 06/10 11:14
134F：→ li118 : 沒修憲前美國就是保證due process 06/10 11:14
135F：推 ariadne : 非法移民也是州先處理 這樣搞以後總統可以隨時亂玩 06/10 11:15
136F：推 HenryLin123 : 膠城LA是庇護城市你知道什麼意思嗎？ 06/10 11:16
137F：→ HenryLin123 : 就是包庇，懂嗎？ 06/10 11:16
138F：推 li118 : 第五修正案是反面表述，「沒有人」可以不受程序正義 06/10 11:17
139F：→ li118 : 保護 06/10 11:17
140F：→ ariadne : 米國是聯邦制不是中央集權制 06/10 11:17
141F：→ HenryLin123 : 原來邊境輪得到州管了喔？ 06/10 11:18
142F：→ li118 : 那你又不住膠州，人家膠州政府也是合法選出來的，他 06/10 11:18
143F：→ li118 : 們的選民願意庇護啊 06/10 11:18
144F：推 AlfredEgo : 聯邦執法人員違反比例原則執法引發示威抗議然後讓 06/10 11:18
145F：→ li118 : 聯邦政府也可以主張庇護城市違憲，懂嗎 06/10 11:19
146F：→ HenryLin123 : 那你解釋一下為什麼膠州可以吸大麻但是國際學生吸 06/10 11:19
147F：→ HenryLin123 : 大麻簽證會被取消？ 06/10 11:19
148F：→ AlfredEgo : 當地警察擦屁股，然後在未經州長和市長要求下出動 06/10 11:19
149F：→ AlfredEgo : 國民兵執法（出動法源仍不清楚）。這不叫違反州權 06/10 11:19
150F：→ AlfredEgo : 還能叫什麼？去先從舔川的德州佛州開始抓非法移民 06/10 11:19
151F：→ AlfredEgo : 啊。 06/10 11:19
152F：推 Scion : 州民願意庇護就可以庇護喔，那FBI可以收掉了啊 06/10 11:19
153F：→ ppt123 : li少在那邊帶風向，不懂憲法你就去多唸憲法教科書！ 06/10 11:19
154F：→ ppt123 : 對非法偷渡客的人權保障就是不能抓捕/遣返/驅逐他？ 06/10 11:20
155F：→ li118 : 簽證跟身分是不一樣的，簽證權是外交事務，是純行政 06/10 11:20
156F：→ li118 : 權，但失去簽證不會讓你失去合法身分，註銷合法身 06/10 11:20
157F：→ li118 : 分是國土安全部的事情 06/10 11:20
158F：→ ppt123 : 你最好睜大眼睛看看你在寫什麼鬼扯？哪本憲法教科書 06/10 11:20
159F：→ HenryLin123 : 誰管你什麼制度，邊境就是中央管的。膠州平常再亂 06/10 11:20
160F：→ HenryLin123 : 搞，普通的駕照非法移民也能辦，Real ID的駕照也不 06/10 11:20
161F：→ HenryLin123 : 能亂發，因為Real ID的駕照是聯邦認可的身分文件。 06/10 11:20
162F：→ ppt123 : 告訴你你這句自己滑坡的謬論？ 06/10 11:21
163F：→ HenryLin123 : 德州邊境郡上次選舉翻紅那麼多沒看到人民的選擇喔 06/10 11:21
164F：→ li118 : 我說了，我支持逮捕遣返啊，我是說他們也受憲法保護 06/10 11:21
165F：→ li118 : ，那憲法也沒保護他們不能被拘捕嘛 06/10 11:21
166F：推 Scion : AlfredEgo你不知道德州佛州抓多少了嗎？不知道也不 06/10 11:21
167F：→ Scion : 用這樣造謠帶風向吧，不是反川就什麼都可以亂講 06/10 11:21
168F：→ ppt123 : 非法偷渡客「既然偷渡入境了」就該保障他愛待就待？ 06/10 11:22
169F：→ li118 : 可以自己上網查查美國憲法適用範圍 06/10 11:22
170F：→ li118 : 可以再查查台灣憲法適用範圍 06/10 11:22
171F：→ HenryLin123 : 德州邊境郡西裔佔大多數喔，San Antonio 以南西裔 06/10 11:22
172F：→ HenryLin123 : 就多數了。 06/10 11:22
173F：→ li118 : 哥 我前面都說美國憲法不保障他可以待了 06/10 11:23
174F：→ li118 : 非移受憲法保護不等於憲法保護非法居留，懂嗎 06/10 11:23
175F：→ li118 : 前後可以同時成立，事實也是同時成立 06/10 11:24
176F：→ li118 : 如果不受憲法保護，那警察直接槍殺就好了 06/10 11:24
177F：→ ppt123 : 你不要只搬空泛概念名詞。具體問你：川普侵犯了偷渡 06/10 11:24
178F：推 HenryLin123 : 每個地方都麻在抓，就包庇城市LA跳跳跳。 06/10 11:25
179F：→ ppt123 : 入境人士什麼權？不被抓捕權？不被驅逐權？什麼權？ 06/10 11:25
180F：→ HenryLin123 : 又在滑坡了呵呵 06/10 11:25
181F：→ HenryLin123 : 直接槍殺都來了 06/10 11:25
182F：→ ppt123 : 川普哪有不保障偷渡入境人士的合法權利例如不被刑求 06/10 11:25
183F：推 Scion : 一個國家應不應該抓非法入境的外國人，這也能凹 06/10 11:26
184F：→ ppt123 : 。所以ICE抓住偷渡入境人士後，有刑求他們嗎？ 06/10 11:26
185F：推 li118 : 我也沒說現在驅離違憲啊，我是回應前面有人說他們 06/10 11:26
186F：→ li118 : 不受憲法保護好嗎 06/10 11:26
187F：推 AlfredEgo : 不是說他愛待就待，是這些人被遣返等處置之前有沒 06/10 11:26
188F：→ AlfredEgo : 有透過due process照合法程序審判。就算是簽證這種 06/10 11:26
189F：→ AlfredEgo : 特權，被剝奪的話也有移民法庭可以讓你申訴打官司。 06/10 11:27
190F：→ AlfredEgo : 一連串的事件就是川政府違法亂搞，有很難懂嗎？ 06/10 11:27
191F：→ ppt123 : 比如用火夾炭火燙偷渡客，將偷渡客的頭壓到水裡？ 06/10 11:27
192F：→ HenryLin123 : VA不知道有沒有抓啦，可能離邊境太遠，講風涼話就 06/10 11:27
193F：→ HenryLin123 : 好，反正甘我屁事。 06/10 11:27
194F：→ Scion : 今天放一群老墨在台北街頭當打工仔，不要多，五萬個 06/10 11:27
195F：→ Scion : 就好，你看台灣人會不會崩潰 06/10 11:27
196F：→ ppt123 : due process的理論與型態太傅砸了，由聯邦最高法院 06/10 11:28
197F：→ ppt123 : 說了算，在司法體系下，權威是有階層性，少數基層法 06/10 11:28
198F：→ ppt123 : 院判川普違憲，你沒看到過幾天被上級法院推翻？ 06/10 11:28
199F：推 li118 : 哎 無言 我哪句不支持抓非法移民了？ 06/10 11:28
200F：→ li118 : 我也沒說現在驅離違反due process啊 06/10 11:29
201F：→ ppt123 : 那麼你還要拿基層法院的某次認定為判準來說嘴？ 06/10 11:29
202F：推 HenryLin123 : Due process給法院判啦 06/10 11:29
203F：→ li118 : 從頭到尾就是告訴你那句話是錯的 06/10 11:29
204F：→ HenryLin123 : 我這種法盲只知道燒Waymo 好像違法了啦 06/10 11:30
205F：推 kazami : 人多的情況下很難做到保護吧 哪天中共發瘋就百萬船 06/10 11:30
206F：→ ppt123 : 我是回應AlfredEgo。就好像司法有無迫害某P，不是某 06/10 11:30
207F：→ HenryLin123 : 燒國旗舉他國國旗，好像不違法，可是怪怪的啦。 06/10 11:30
208F：→ li118 : 我有說非移沒違法嗎？ 06/10 11:30
209F：→ ppt123 : 兩黨說了算，雖然那兩黨與親近媒體喊得很大聲。 06/10 11:30
210F：→ kazami : 隻源源不絕的送他們公民偷渡過來 台灣不就癱瘓了 06/10 11:30
211F：→ li118 : 我有說不該驅離非移嗎？ 06/10 11:30
212F：→ HenryLin123 : 就堅持要due process，覺得沒有就出來燒車，很棒。 06/10 11:30
213F：→ ppt123 : 川普有沒有違憲，也不是民主黨與左派人士說了算。 06/10 11:31
214F：推 Scion : 簽證被剝奪可以打官司？某A是哪裡看來的 06/10 11:31
215F：→ HenryLin123 : 對啦，什麼都沒說然後一直留言。 06/10 11:31
216F：→ ppt123 : 民主黨舉例某基層法院判川普措施違憲。某兩黨也可舉 06/10 11:31
217F：→ HenryLin123 : 因為都講廢話不敢負責任？ 06/10 11:31
218F：→ ppt123 : 地方法院某次裁定不予羈押某P，所以後來裁定羈押是 06/10 11:32
219F：推 AlfredEgo : 看到「基層法院判川普違憲」這種遣詞用字就感覺我在 06/10 11:32
220F：→ AlfredEgo : 網路上跟川粉談什麼法律呢？呵呵。 06/10 11:32
221F：→ HenryLin123 : 綠卡被剝奪才能打官司吧？ 06/10 11:32
222F：→ Scion : 造謠造成習慣了，你簽證被拒請問去哪個法院遞件？ 06/10 11:32
223F：→ ppt123 : 司法迫害？ 06/10 11:32
224F：→ HenryLin123 : 不要造謠好不好？ 06/10 11:32
225F：→ ppt123 : 笑死。你自己半桶水，只知憲法皮毛、只知搬弄術語， 06/10 11:32
226F：→ HenryLin123 : 辦過簽證嗎？聽過USCIS 跟DoS嗎？ 06/10 11:32
227F：→ ppt123 : 還好意思裝模作樣？你懂美國憲法理論多少？呵呵。 06/10 11:33
228F：→ HenryLin123 : 非法移民有什麼規定叫他滾要先打官司的？ 06/10 11:33
229F：→ ppt123 : 美國憲法學理論與實務，違憲審查有三重審查基準，你 06/10 11:33
230F：→ HenryLin123 : 那好啊中共直接派十萬漁民過來就癱瘓台灣司法了？ 06/10 11:33
231F：→ ppt123 : 知嗎？美國憲法理論博大精深，你胡謅之前回去多唸點 06/10 11:33
232F：→ ppt123 : 書，少在關公面前耍大刀，喊個due process裝模作樣 06/10 11:34
233F：→ HenryLin123 : 綠卡跟公民以外叫你滾就是滾，哪有那麼多廢話。 06/10 11:34
234F：→ randy123 : 我比較悲觀。聯邦法院真的判川寶輸，有公權力可以 06/10 11:35
235F：→ randy123 : 強迫川寶遵守？ 06/10 11:35
236F：→ HenryLin123 : AlfredEgo法學知識淵博開示一下法盲好不好？ 06/10 11:36
237F：→ ppt123 : 悲觀什麼？美國是法治國家。依你這麼悲觀，川普2021 06/10 11:36
238F：→ ppt123 : 年即便國會計票宣佈拜登當選，川普發兵拒絕下台了嗎 06/10 11:37
239F：推 Scion : 聯邦派部隊保護聯邦機構，正常人來判沒有輸的可能 06/10 11:37
240F：→ Scion : 左膠法官就不知道了，反正就是不斷被上級法院打臉 06/10 11:37
241F：→ HenryLin123 : AlfredEgo 先去辦張簽證再來討論謝謝 06/10 11:38
242F：推 HenryLin123 : 人不見是去辦簽證了嗎？ 06/10 11:45
243F：推 TinCanEngine: Of the people ,By the people ,For the people . 06/10 11:58
244F：→ TinCanEngine: 這裡的「people 」指的是「國民」，非法移民就是非 06/10 11:58
245F：→ TinCanEngine: 國民，非國民不受憲法保護，因為憲法規定的是「一 06/10 11:58
246F：→ TinCanEngine: 國之內，人民與政府的權責關係」。當初南北戰爭打 06/10 11:58
247F：→ TinCanEngine: 起來的原因之一就是黑奴算是非法移民，黑奴不用繳 06/10 11:58
248F：→ TinCanEngine: 稅，用黑奴的也不用繳稅，這對於要促進工業發展的 06/10 11:58
249F：→ TinCanEngine: 聯邦政府是件很頭痛的事 06/10 11:58
250F：推 wcjh30519 : 川普把你抓起來說你非法不受保障沒有人權，沒有權 06/10 12:01
251F：→ wcjh30519 : 走程序提出證明自己合不合法，有可能這樣搞嗎？川 06/10 12:01
252F：→ wcjh30519 : 普現在還真的就這樣搞 06/10 12:01
253F：推 wcjh30519 : 反正你人消失了，說你非法也沒人反駁 06/10 12:04
254F：推 li118 : Plyler v. Doe 06/10 12:07
255F：→ li118 : 憲法判例有確立過憲法保障非法移民 06/10 12:08
256F：推 TinCanEngine: 不，從邊境管制新法案通過到今天已經過了快半年， 06/10 12:10
257F：→ TinCanEngine: 我只看到加州看起來像是要仗著人多準備建立邦聯體 06/10 12:10
258F：→ TinCanEngine: 制 06/10 12:10
259F：推 saccharomyce: 川普鞭打加利福尼亞 06/10 12:14
260F：→ ppt123 : Plyler案是說（你既然不驅逐非法移民）就要給予同等 06/10 12:15
261F：→ ppt123 : 受教育資源--法律邏輯是：驅逐非法移民，是另一碼事 06/10 12:15
262F：→ ppt123 : 比如台灣政府哪屆左膠當選，宣佈不執行國安法，導致 06/10 12:16
263F：推 li118 : 我說的是他們受憲法保護，不是他們不該被驅離 06/10 12:16
264F：→ ppt123 : 一堆偷渡入境還生子，小孩到了六歲要入學，若不驅逐 06/10 12:16
265F：→ ppt123 : 就該給予同樣的教育資源的意思。「但法院沒說禁止政 06/10 12:17
266F：→ ppt123 : 府驅逐」，懂嗎？判決之中哪句說禁止驅逐了？ 06/10 12:17
267F：→ ppt123 : 判決頂多能合邏輯地看出法院要州政府不要既不驅逐， 06/10 12:17
268F：→ ppt123 : 卻又不給平等教育資源（會有社會隱患之類後遺症）～ 06/10 12:18
269F：推 li118 : 我有說禁止驅逐嗎？ 06/10 12:18
270F：推 vicklin : 到底是蠢到什麼程度還是有怪人混進去才會舉墨西哥旗 06/10 12:18
271F：推 mrsix : 果然是又大又美的民主自由 06/10 12:19
272F：→ ppt123 : 所以，你舉這種例子等於橫柴入灶，本文是在討論川普 06/10 12:19
273F：推 SRNOB : 你LA平民認真工作繳稅 不過以前欠老佛爺錢現在要還 06/10 12:19
274F：→ ppt123 : 驅逐偷渡入境者（有些板友反對驅逐），你跳進來拋一 06/10 12:19
275F：→ ppt123 : 句「保障人權」，結果你也是贊成驅逐。你來攪渾水？ 06/10 12:19
276F：→ li118 : 不是怪人混進去，是有些非移拒絕融入美國 06/10 12:19
277F：→ li118 : 我支持驅逐但不贊同憲法不擴及非移啊有問題嗎？因 06/10 12:20
278F：→ li118 : 為憲法適用對象應該是要很明確的 06/10 12:20
279F：→ SILee : 我比較相信是有人在背後惡意煽動 06/10 12:21
280F：推 TinCanEngine: 118，非法移民申請庇護期間的確受憲法保護，這算是 06/10 12:21
281F：→ TinCanEngine: 準國民待遇，當年紐約接收愛爾蘭、義大利、德國逃 06/10 12:21
282F：→ TinCanEngine: 過來的人都是這樣處理。 06/10 12:21
283F：→ TinCanEngine: 06/10 12:21
284F：→ TinCanEngine: 沒申請、提出申請被拒或申請沒通過的一定會被ICE即 06/10 12:21
285F：→ TinCanEngine: 時處理掉，一堆申請延長學生簽證在美國執行顛覆行 06/10 12:21
286F：→ TinCanEngine: 動的早該被清掉了，911的教訓難道還不夠？ 06/10 12:21
287F：→ li118 : 你往上看 很多人是認為憲法僅保障本國公民，這不是 06/10 12:21
288F：→ li118 : 事實，在台美都不是 06/10 12:21
289F：→ SILee : 一般非移也會怕自己被抓都很低調的 06/10 12:22
290F：→ ppt123 : 憲法（美國、台灣都一樣）將人權分成不同類型，有普 06/10 12:22
291F：→ ppt123 : 世人權（外國人在本國境內也享有）比如說不受刑求； 06/10 12:22
292F：→ li118 : 任何情況你在美國都受憲法保護，ICE驅逐也應當是憲 06/10 12:22
293F：→ li118 : 法授權ICE驅逐你 06/10 12:22
294F：→ ppt123 : 但是投票權這種參政權，本國人才享有，很難理解嗎？ 06/10 12:23
295F：→ SILee : 會在那邊吵吵鬧鬧甚至趁亂打砸搶的87%不是非移 06/10 12:23
296F：→ li118 : 然後農業州對非移其實多少都睜一隻眼閉一隻眼，只要 06/10 12:24
297F：→ li118 : 非移不鬧事就好畢竟便宜好用 06/10 12:24
298F：→ li118 : 別忘了加州除了高科技產業，也是前幾農業大州 06/10 12:24
299F：→ SILee : 加州就自己愛耍白爛裝聖母唱高調啊 06/10 12:26
300F：→ SILee : 這種事情本來就是大家都心照不宣 06/10 12:26
301F：→ SILee : 偏偏你愛當出頭鳥，不尻你尻誰？ 06/10 12:26
302F：推 Brightheat : 弱智的才會在挺due process 一百年也審不完 06/10 12:53
303F：推 randy123 : ??就算是非法移民,小孩在米國出生依現行法律就是米 06/10 12:53
304F：→ randy123 : 國公民.試問要怎麼驅逐? 06/10 12:53
305F：→ HenryLin123 : 請問樓上這裡有人說要驅逐公民嗎？ 06/10 13:00
306F：推 randy123 : 你看上面有人提非法移民生子,到了6歲要入學那段 06/10 13:03
307F：推 li118 : 請問Henry 你挺驅逐公民嗎 06/10 13:08
308F：→ li118 : 畢竟川普還真的說過要驅逐公民 06/10 13:09
309F：推 HenryLin123 : 比如台灣政府 06/10 13:12
310F：→ HenryLin123 : 字看清楚再來好嗎？ 06/10 13:13
311F：→ HenryLin123 : 我又不是膠膠無腦挺，驅逐公民要幹嘛？ 06/10 13:13
312F：推 li118 : 那很好啊，確認川粉的底線在哪而已 06/10 13:15
313F：推 HenryLin123 : 在那邊問A答B，想塞話嗎？ 06/10 13:17
314F：→ HenryLin123 : 真的可憐，反膠反非法移民就是川粉。 06/10 13:17
315F：推 li118 : 你當別人不會認ID是吧？台草也都說自己中立啦 06/10 13:19
316F：→ saccharomyce: 小孩留下來 大人驅逐出境 06/10 13:37
317F：→ ppt123 : 同上。驅逐非公民，不驅逐公民。若公民小孩不想分離 06/10 13:50
318F：→ ppt123 : 那就歡送全家離開而不是全家留下，看清楚全部意思沒 06/10 13:51
319F：→ ppt123 : 先前因推文欄位短所以跳著講省略些字，可笑有人以為 06/10 13:52
320F：→ ppt123 : 挖到其破邏輯所以為的寶，想立稻草人自己自批個爽？ 06/10 13:54
321F：→ randy123 : 用推文欄位短來做解釋才是最可笑的www 06/10 13:54
322F：→ randy123 : 除了攻擊人自立稻草人就是含沙射影說人簡轉正體。 06/10 13:57
323F：→ randy123 : 這樣沒啥討論必要你開心就好www 06/10 13:57
324F：→ ppt123 : 13:50~13:51已說清楚原理。要抬槓的人自去鑽牛角尖 06/10 14:07
325F：→ ppt123 : 吧wwwwww 06/10 14:07
326F：→ ppt123 : 12:16我在若不驅逐後方，受詞可沒寫「小孩」，眼睛 06/10 14:08
327F：→ ppt123 : 睜大點，若不驅逐的後方若要不省略字寫出受詞，則會 06/10 14:09
328F：→ ppt123 : 是「非法入境的大人（或小孩不想分離的話就歡送全家 06/10 14:10
329F：→ ppt123 : ）」懂了沒？不想寫這麼長，果然被沾沾自喜的人自以 06/10 14:10
330F：→ ppt123 : 為挖到寶，笑死wwwwww 06/10 14:10
331F：推 randy123 : 不用詭辯..你前面提的是plyler法案.指的是小孩受教 06/10 14:11
332F：→ randy123 : 育資源問題,然後驅逐要說是大人?最後說一個漏寫? 沒 06/10 14:11
333F：→ randy123 : 啥沾沾自喜..只是看到有問題疑問一下..果然自以為高 06/10 14:11
334F：→ randy123 : 明的人是不能接受他人質疑 06/10 14:11
335F：→ ppt123 : 不能在文句轉折之處回到跟本文有關的大人嗎？ 06/10 14:11
336F：→ ppt123 : 你什麼破爛邏輯？所以我說該案不意謂不驅逐大人啊～ 06/10 14:12
337F：→ randy123 : 可呀~但讓人誤會語意再來酸別人就很好笑了 06/10 14:12
338F：→ ppt123 : 你自己沾沾自喜偏要鑽牛角尖幻想我認為小孩非公民可 06/10 14:12
339F：→ ppt123 : 驅逐，我可沒寫驅逐的受詞，是你閱讀能力差自己幻想 06/10 14:13
340F：→ randy123 : 你哪句看我沾沾自喜...www我一開始只是提出疑問是你 06/10 14:13
341F：→ randy123 : 要開始戰我www 06/10 14:13
342F：→ ppt123 : 因為li網友舉該案東拉西扯，我在闡明該案不屬於上方 06/10 14:13
343F：→ randy123 : 好啦~是你表達能力差還是我閱讀能力差大家自有評論. 06/10 14:13
344F：→ randy123 : 你多言無異 06/10 14:13
345F：→ ppt123 : 某些人所論述的川普驅逐非法移民違憲云云的同類情況 06/10 14:13
346F：→ ppt123 : 所以我是在該案內容與本文裡某些人的怪異論點間來回 06/10 14:14
347F：→ randy123 : 持續酸別人戴別人帽子沒啥意義 06/10 14:14
348F：→ ppt123 : 交互論證，哎喲不得了，某位自己閱讀能力差的人藉著 06/10 14:14
349F：→ ppt123 : 你自己的破爛閱讀理解，沾沾自喜以為挖到寶？笑死ww 06/10 14:15
350F：→ ppt123 : 你「自己以為」我意思有可（任意）驅逐若屬於合法公 06/10 14:15
351F：→ ppt123 : 民的小孩，問題是我12:16的若不驅逐後方並沒有寫受 06/10 14:16
352F：→ randy123 : 歐~那你就是超破爛表達能力~果然是高明意見的人就喜 06/10 14:16
353F：→ randy123 : 歡酸人差呢.. 06/10 14:16
354F：→ ppt123 : 詞，張大你的X眼看清楚！你是靠催眠你自己認我有寫 06/10 14:16
355F：→ randy123 : 你覺得你沒問題..就讓其他人判斷啊~解釋什麼?當局者 06/10 14:17
356F：→ randy123 : 迷 這點都不清楚 06/10 14:17
357F：→ ppt123 : 你還是回去多唸點書，我已說明如上，你繼續上竄下跳 06/10 14:17
358F：→ randy123 : 挨啊~連髒話都要出來了..我說過我沒沾沾自喜 就純討 06/10 14:17
359F：→ randy123 : 教..看誰上竄下跳呢 06/10 14:17
360F：→ ppt123 : 發揮你的「你以為我是什麼意思，所以你自彈自批個爽 06/10 14:17
361F：→ ppt123 : 」吧～ 06/10 14:18
362F：→ ppt123 : 就是你上竄下跳啊，可笑wwwww 06/10 14:18
363F：→ randy123 : 原來質疑就是批評?那你適合回去自己的FB或者是脆囉. 06/10 14:18
364F：→ randy123 : . 06/10 14:18
365F：→ ppt123 : 川普政府有權驅逐偷渡入境的非公民。 06/10 14:18
366F：→ randy123 : 我覺得你跳得比我還用力呢www 06/10 14:19
367F：→ ppt123 : 川普政府無權驅逐美國公民。 以上 06/10 14:19
368F：→ ppt123 : 就看你閉著你的X眼不看我上述明確意思，而上竄下跳 06/10 14:19
369F：→ randy123 : 你這段我認同~我說的是你那一段讓我有這種質疑,你就 06/10 14:19
370F：→ randy123 : 開始酸言酸語起來..跳的超級高 06/10 14:19
371F：→ ppt123 : 自己腦補儘量把我12點多寫的省略語詞的句子往錯誤方 06/10 14:20
372F：→ ppt123 : 向帶，猛紮稻草人然後猛打個爽。你就是這種程度wwww 06/10 14:20
373F：→ randy123 : 我這樣叫猛打? www太好笑了 06/10 14:21
374F：→ ppt123 : 哎喲，可憐喔，我在論證，你在打字嘴砲語詞wwwwwww 06/10 14:21
375F：→ ppt123 : 對啊，你就是個笑話wwwwww 06/10 14:21
376F：→ randy123 : 因為我覺得有人只會酸言酸語 沒啥可論證的地方~不會 06/10 14:22
377F：→ randy123 : 啦~只會出來說自己有高明意見,到最後都證明是可笑言 06/10 14:22
378F：→ randy123 : 論的才最好笑 06/10 14:22
379F：→ ppt123 : 我14:18、14:19依舊在論證本文角度的論理，你現在已 06/10 14:22
380F：→ ppt123 : 只剩打字嘴砲的各類語詞（名詞、形容詞、動詞） 06/10 14:22
381F：→ ppt123 : 這就是你的程度wwwwww 06/10 14:22
382F：→ randy123 : 要論證可以~但你要不要回收酸人的地方? 不然我覺得 06/10 14:23
383F：→ randy123 : 你也只有打嘴砲的程度 06/10 14:23
384F：→ ppt123 : 你這十幾分鐘內已經完全講不出跟本文內容有關的論理 06/10 14:23
385F：→ randy123 : 我上面說囉,理性討論不酸人我就可以持續討論.. 06/10 14:24
386F：→ ppt123 : 只剩下嘴砲語詞。瞧你那副上竄下跳姿態，笑死wwwwww 06/10 14:24
387F：→ ppt123 : 笑死。你跟左膠一樣，川普違憲左膠說了算，我不理性 06/10 14:24
388F：→ ppt123 : 你說了算wwwwww 06/10 14:24
389F：→ randy123 : 還好~不及你歷來娛樂版眾的程度... 06/10 14:24
390F：→ ppt123 : 像你這種人只是在本板耍寶，你還有什麼其他功能？ 06/10 14:25
391F：→ ppt123 : 笑死，你自己才是個笑話。 06/10 14:26
392F：→ randy123 : 好啦~高明意見的人不會說錯話,只是省略了個"受詞".. 06/10 14:29
393F：→ randy123 : 但會講邏輯的人,是不是忘了少了受詞之後整個意思會 06/10 14:29
394F：→ randy123 : 不一樣.是要人腦補出他的想法..再來酸人自立稻草人. 06/10 14:29
395F：→ randy123 : . 06/10 14:29
396F：→ ppt123 : 如果因為意思被某些人誤解，那麼講述者已經補述完整 06/10 14:34
397F：→ randy123 : 功能就是揭穿你這種自以為高明其實在耍寶的人的面具 06/10 14:34
398F：→ randy123 : 啊~讓大家看看這種人有多可笑 06/10 14:34
399F：→ ppt123 : ，所以我們就清楚地看見哪個鑽牛角尖的人，沾沾自喜 06/10 14:35
400F：→ randy123 : 你可以補述~不過直接就對人發起進攻就好笑了 06/10 14:35
401F：→ ppt123 : 「堅持」閉上X眼不看補述，依舊大講嘴砲語詞開始不 06/10 14:35
402F：→ ppt123 : 就本文（川普可驅逐那類人、不可驅逐那類人）發言， 06/10 14:36
403F：→ ppt123 : 我在14:18、14:19闡述了川普可、不可對哪些人驅逐， 06/10 14:36
404F：→ ppt123 : 某個笑話人士則繼續上竄下跳大講嘴砲語詞wwwwww 06/10 14:37
405F：→ randy123 : ..你是不是詞窮啊?除了上竄下跳之外還有什麼可說的? 06/10 14:39
406F：→ randy123 : 意見高明的先生..講別人鑽牛角尖~是不是也不看別人 06/10 14:39
407F：→ randy123 : 論述啊www 文盲嗎? 06/10 14:39
408F：→ ppt123 : 笑死。從你11:35的廢問「聯邦法院真的判川寶輸，有 06/10 14:43
409F：→ randy123 : PTT不是你的個版.你說廢問就是廢問?禁止他人發言? 06/10 14:44
410F：→ ppt123 : 公權力可以強迫川寶遵守？」當然有啊，真是廢問～ 06/10 14:44
411F：→ ppt123 : 怪不得不我在11:36電，反問你自作多情悲觀個啥勁？ 06/10 14:44
412F：→ ppt123 : 川普若依你那麼幻想，川普2021就繼續當總統不就好了 06/10 14:45
413F：→ ppt123 : 美國的國會、法院、軍隊，當然都是制衡川普如果在 06/10 14:45
414F：→ ppt123 : 司法訴訟「最終」敗訴時，去牽制川普的公權力。 06/10 14:45
415F：→ ppt123 : 現在你只是聽說單個「第一審」（基層）法院判川普輸 06/10 14:46
416F：→ ppt123 : 甚至過陣子上訴後，上級法院推翻了下級法院判決～ 06/10 14:46
417F：→ ppt123 : 你懂這個道理嗎？看你上竄下跳的嘴砲樣，你不懂。 06/10 14:46
418F：→ ppt123 : 所以你自彈自唱說好悲觀喔叭拉叭啦，需要悲觀個頭啦 06/10 14:47
419F：→ ppt123 : 我沒有禁止你發廢問啊，但我有自由依照上述論理分析 06/10 14:49
420F：→ ppt123 : 出你的疑問確實是廢問啊，需要悲觀個頭咧～自作多情 06/10 14:49
421F：→ randy123 : www 你真的詞窮耶..然後開始戰我之前說過的話,你高 06/10 14:50
422F：→ randy123 : 興就好啦..乖~我網路不好開始持續斷線你慢慢玩.. 06/10 14:50
423F：→ ppt123 : 科科。我照舊是「論證」指出你（比如11:35）「為什 06/10 14:54
424F：→ ppt123 : 麼」屬於亂說一通，結果你如今也照例「講不出個理」 06/10 14:55
425F：→ ppt123 : 只會繼續耍弄嘴砲修飾語詞，早就看清楚你了wwwww 06/10 14:55
426F：→ ppt123 : 說你上竄下跳的同時，可沒有遺漏在道理面「論證」你 06/10 14:56
427F：→ ppt123 : 哪些論點「為什麼說得不對、不對的理由何在」等等～ 06/10 14:56
428F：→ ppt123 : 11:35只是舉例；而你呢？「只剩下」各類嘴砲語詞。 06/10 14:57
429F：→ randy123 : 1.先天下之憂而憂.你書讀的多應該知道這道理..2.以 06/10 15:01
430F：→ randy123 : 未來的情勢發展來看,各個公權力即有可能都是川寶的 06/10 15:01
431F：→ randy123 : 人..國會 法院 軍隊等3.之前討論中已有川寶不願遵守 06/10 15:01
432F：→ randy123 : 法院判決的情況出現 4.川寶第一任總統結束時.雖然交 06/10 15:01
433F：→ randy123 : 出權力但也是其他方面制衡.你用因為第一任沒事往後 06/10 15:01
434F：→ randy123 : 也沒事是以結果論來看.上面也說各種制衡狀態即有可 06/10 15:01
435F：→ randy123 : 能消失 5.啊我就悲觀人啊,不行悲觀歐~笑死..6.不想 06/10 15:01
436F：→ randy123 : 討論是因為前面說過只會酸人的傢伙不想跟他討論而且 06/10 15:01
437F：→ randy123 : 很累..笑死~詞窮又表達能力差~ 06/10 15:01
438F：→ randy123 : 我不覺得我說的有道理,歡迎來私談..要酸什麼的只會 06/10 15:04
439F：→ randy123 : 讓人看出你人格低劣可笑 06/10 15:04
440F：→ ppt123 : 笑死。川普哪有「不遵守法院判決」，你的X眼不知道 06/10 15:11
441F：→ ppt123 : 法院有層級嗎？才第一審法院判川普敗訴，你以為就定 06/10 15:12
442F：→ randy123 : 笑死~真的不用跟某些自以為高明的人討論耶~動不動就 06/10 15:12
443F：→ randy123 : X眼 06/10 15:12
444F：→ ppt123 : 讞？都還沒上訴，你急什麼急？只顯示你對司法層級的 06/10 15:12
445F：→ ppt123 : 無知！ 06/10 15:12
446F：→ ppt123 : 然後你還自彈自唱川普不接受法院判決叭啦叭啦 06/10 15:13
447F：→ randy123 : 好啦~給你一塊肥皂 去把嘴洗洗歐~乖 06/10 15:13
448F：→ ppt123 : 還說國會法院軍隊都川普的人叭啦叭啦，話都你在說～ 06/10 15:13
449F：→ ppt123 : 你跟某兩種顏色說法院都是執政黨的人所以是司法迫害 06/10 15:14
450F：→ randy123 : wwww 你要我的論述耶 XDDDDD 然後又說話是我在說 06/10 15:14
451F：→ randy123 : www 06/10 15:14
452F：→ ppt123 : 叭啦叭啦，不就同樣話術wwwwww 06/10 15:14
453F：→ randy123 : 笑死~ X眼王子~對啦~都話術 06/10 15:14
454F：→ ppt123 : 你的論述，論述得差，不能被批判嗎？ 06/10 15:14
455F：→ ppt123 : 你分不分得清楚層次？ 06/10 15:15
456F：→ randy123 : 批評是一回事..動不動就說X眼 不是X眼王子是啥 06/10 15:15
457F：→ ppt123 : 瞧你那種無視事實全貌（比如「法院判川普輸」）到底 06/10 15:15
458F：→ randy123 : 所以就說浪費時間~給人看可笑猴子在吱吱叫 06/10 15:16
459F：→ ppt123 : 是怎麼回事，說你X眼，你的小X眼還真玻璃心碎啊？ 06/10 15:16
460F：→ ppt123 : 都還沒定讞，你一口咬定川普不遵守法院判決？wwwwww 06/10 15:17
461F：→ ppt123 : 法院先前不羈押某P，你就跟某兩種顏色一樣，認為定 06/10 15:18
462F：→ ppt123 : 案了、後來羈押某P，就是司法迫害？你不就這邏輯？ 06/10 15:18
463F：→ randy123 : 哈欠~是啊~你說的都對 X眼王子 06/10 15:18
464F：→ ppt123 : 一開始川普在某第一審法院輸了，左膠歡欣鼓舞，等到 06/10 15:18
465F：→ ppt123 : 上訴法院推翻第一審法院（也就是川普後來贏了），左 06/10 15:19
466F：→ ppt123 : 膠們的X眼閉著不看，只會高喊「川普不遵守法院判決 06/10 15:19
467F：→ ppt123 : 」！笑死，不遵守哪個判決？真正該遵守的，是哪個判 06/10 15:19
468F：→ ppt123 : 決？你說啊～ 06/10 15:20
469F：→ randy123 : 你說了算啊~X眼王子.. 06/10 15:20
470F：→ ppt123 : 我上方一路論證下來如何看待司法判決，你這個只會耍 06/10 15:20
471F：→ ppt123 : 弄嘴砲的人，屁不出啥，「只剩下」耍弄嘴砲名詞wwww 06/10 15:21
472F：→ ppt123 : （我至少沿路還解說了如何看川普的上下法院判決咧） 06/10 15:21
473F：推 gn02118620 : GTA6 預熱 06/10 15:29
475F：→ gn02118620 : 欣賞一下美國老哥的自由 06/10 15:29
476F：推 gn02118620 : 美國的立國基礎就是移民社會 所謂的非法移民問題本 06/10 15:33
477F：→ gn02118620 : 來就是MAGA騙票的宣傳口號 06/10 15:33
478F：→ gn02118620 : 犯罪率 美國本土出生>美國公民>>非法移民 06/10 15:33
479F：→ gn02118620 : 非法移民本來就是在自己原本國家被壓迫的弱勢，沒 06/10 15:34
480F：→ gn02118620 : 有正常移民手段，才會偷渡到美國尋求更好的生活 06/10 15:34
481F：→ gn02118620 : 他們到了新社會因為是黑數 所以跟本土美國人比起來 06/10 15:35
482F：→ gn02118620 : 絕大部分安分守己 06/10 15:35
483F：→ gn02118620 : 川普要抓移民可以去紅州抓移工 因為本土年輕人不幹 06/10 15:36
484F：→ gn02118620 : 這些工作 06/10 15:36
485F：→ gn02118620 : 跑去洛杉磯抓老墨純屬作秀 06/10 15:36
486F：→ gn02118620 : 懂王越是折騰 美國越分裂 從而越衰弱 中國越叫好 06/10 15:37
487F：推 gn02118620 : 川建國這名號真的太中肯 之前滿口彩虹屁 要對全世 06/10 15:39
488F：→ gn02118620 : 界大貿易戰 中國直接加大稀土出口限制 美國軍工直 06/10 15:39
489F：→ gn02118620 : 接嗝屁 現在還不是要對習近平下跪 順便讓全世界看 06/10 15:39
490F：→ gn02118620 : 看美國有多虛弱 多色厲內荏 06/10 15:39
491F：推 bonis : 沒空中火力計程車的陸戰隊戰力剩多少？ 06/10 19:18
492F：推 IMGOODYES : 放心，用來打暴民是綽綽有餘 06/10 19:24
493F：推 TinCanEngine: USMC對每個陸戰隊員的基本要求「一個合格的步槍兵 06/10 20:04
494F：→ TinCanEngine: 」，所以步兵戰術就算不精通也不至於莫名其妙掛掉 06/10 20:04
495F：推 peterlee97 : 所以 有他那個國家在國內用海陸或是後備役部隊鎮壓 06/10 20:35
496F：→ peterlee97 : 非法移民？ 某些台川粉洗白可以再扯一點 06/10 20:35
497F：→ newest : 他國事務，這跟軍武版沒有半點關係 06/10 22:05
498F：推 Scion : 誰用海陸跟後備役"鎮壓"非法移民了？某些川黑造謠可 06/11 07:22
499F：→ Scion : 以再扯一點 06/11 07:22
500F：推 HenryLin123 : 到底誰被鎮壓好好笑，挺犯罪又多一人了。 06/11 09:10
501F：噓 Dreamer11705: 沒住美國的對美國的幻想法律屁話真是多啊 笑死 06/12 19:33
502F：推 stja : 06/17 12:51