作者gs1 (2007/1/4)
看板Military
標題[討論] 克里米亞大橋要怎樣炸才會斷 ??
時間Mon Jun 9 17:46:54 2025
以前自己粗淺的軍事知識
大概就知道現代的鋼筋水泥建物 很難炸掉
但看了烏軍攻擊大橋
有炸橋面 有炸橋墩
大橋結構幾乎都還在
似乎只需要修復仍有機會通行
理論上 橋墩應該更難炸 更粗壯
但烏軍卻選擇炸橋墩 可見已經沒有更好的地方可炸
這樣的話
一個現代大橋 一條赤裸裸的大橋 抗炸性 也太強了吧
究竟要怎樣才像電影那樣炸得掉呢
以前的首都保衛戰 一次把連接台北的大橋炸斷
還有可能嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.243.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1749462416.A.8B7.html
1F：推 reich3 : 關渡大橋設計時，就已經預留鐵橋鎖河的設計了！ 06/09 17:48
2F：→ reich3 : 這是特例 06/09 17:49
3F：推 aleezible : 前兩年德軍內部好像有流出內部的計算，大概需要24 06/09 17:57
4F：→ aleezible : 枚以上的金牛座才炸得斷 06/09 17:57
5F：推 SRNOB : 設計這麼猛!? 06/09 17:59
6F：→ iqeqicq : 關渡大橋是戒嚴時期完工的，有列入國防考量 06/09 18:04
7F：→ iqeqicq : 北韓也不會從漢江出海口滲透入首爾 06/09 18:04
8F：→ iqeqicq : 而是在北漢江搞了金剛山水壩 06/09 18:05
9F：→ iqeqicq : 南韓怕北韓炸水壩製造洪水，因此蓋了和平水壩 06/09 18:05
10F：→ iqeqicq : 現在台灣要關注的是淡江大橋 06/09 18:06
11F：→ iqeqicq : 淡江大橋還有八里輕軌共構 06/09 18:07
12F：→ tony15899 : 瑞士以前在邊境道路橋樑通通埋炸藥 06/09 18:22
13F：→ Numenor : 在圖書館看過一本日本軍事漫畫，有一章節就是要炸 06/09 18:33
14F：→ Numenor : 橋樑炸不斷 06/09 18:33
15F：推 Brioni : 你是要國軍炸橋遲滯共軍嗎@@？ 06/09 18:44
16F：推 geneaven : 哪有哪國可能送烏克蘭能一發炸斷克斥橋的酷東西 06/09 18:52
17F：→ jerrylin : 當量要夠大 要直接命中節點 06/09 18:55
18F：→ jerrylin : 目前來說除了核彈大概都沒辦法 06/09 18:56
19F：→ jerrylin : 特工去安裝炸藥還比較有可能成功 06/09 18:56
20F：→ jerrylin : 橋下安裝炸藥 趁有運輸彈藥的卡車經過引爆 06/09 18:57
21F：→ jerrylin : 這是我覺得最有機會成功的方法了 06/09 18:57
22F：推 JOHN117 : gbu28可以，但是需要打擊鷹 06/09 19:06
23F：推 T50 : 可能真的要特工鑽孔炸橋 06/09 19:07
24F：推 scarbywind : 用高熱去融應該比較現實 06/09 19:08
25F：推 aegis43210 : 炸彈之母就可以了 06/09 19:15
26F：→ aloness : 破壞橋墩是比較合理的作法 06/09 19:24
27F：→ iqeqicq : 俄羅斯就炸過聶斯特河口的扎托卡大橋 06/09 19:24
28F：推 andyken : 問德軍 06/09 19:24
29F：→ iqeqicq : 烏軍曾砲轟過赫爾松的安東諾夫斯基大橋 06/09 19:24
30F：→ iqeqicq : 英國就上演過桂河大橋爆破了啊 06/09 19:25
31F：→ iqeqicq : 日軍強徵英國戰俘建築的桂河大橋 06/09 19:25
32F：→ iqeqicq : 就讓英軍特戰來還以顏色 06/09 19:25
33F：→ iqeqicq : 卡霍夫卡水壩誰炸，烏俄雙方相互指控 06/09 19:27
34F：→ hpbear81 : 頓巴斯盆地淪為俄佔區，炸掉克里米亞大橋有什麼用 06/09 19:27
36F：→ aloness : 就會斷橋 06/09 19:28
37F：推 geesegeese : 混泥土材料很抗炸，橋面比較好下手，但是修復快 06/09 19:42
38F：→ geesegeese : 哈利波特有演過炸橋，雷馬根自爆橋沒斷 06/09 19:44
39F：→ geesegeese : 十萬噸貨輪speed下去應該可以一勞永逸。 06/09 19:45
40F：→ geesegeese : 不過那就比較像恐攻了 06/09 19:46
41F：→ buffalobill : 有看過世界末日吧，先鑽好孔再放炸彈進去事半功倍 06/09 19:51
42F：推 kiuyeah : 可以用來參考怎麼炸三峽 06/09 20:10
43F：→ eemail : 不要再講三峽了 重力壩就是一座人造水泥山.... 06/09 20:11
44F：→ gn01705529 : 知道城鎮戰也有多難了吧，台灣建築物又超強 06/09 20:12
45F：→ gn01705529 : 阿共所有飛彈炸過來都不見得能夷平台灣一個小鎮 06/09 20:13
46F：推 ru04hj4 : 除非鑽洞 埋炸藥不然真的難 06/09 20:16
47F：→ gn01705529 : 更別說什麼飛彈洗地了，洗完毫髮無損機會高 06/09 20:18
48F：推 aeoleron : 金牛座飛彈也是要打橋墩啊 06/09 20:20
49F：推 BanaRepublic: 請中國廠商去修復 沒多久就倒了 06/09 20:30
50F：推 saccharomyce: 越戰美軍轟炸清化大橋 1965年炸到1972年才摧毀 06/09 20:32
51F：→ saccharomyce: 轟炸8百多次都無法中斷該橋交通 06/09 20:33
52F：→ mmmimi11tw : 這種結構要斷就要弄類似定向爆破拆除那樣 06/09 20:34
53F：→ mmmimi11tw : 一口氣炸斷所有的橋墩 讓結構無法支撐上面的橋板 06/09 20:34
54F：→ mmmimi11tw : 但那太困難了 06/09 20:34
55F：推 JOHN117 : 三峽不用炸，雨大一點中國自己就會淹大水了 06/09 20:47
56F：→ birdy590 : 爆破拆除要鑽洞 不然大部份力量都往旁邊浪費掉了 06/09 20:48
57F：推 micbrimac : 前陣子不是美國才有一艘船撞斷一座橋? 06/09 20:49
58F：→ birdy590 : 再來就是炸藥多多益善 浪費的能量多炸藥就得更多 06/09 20:49
59F：→ mmmimi11tw : 對 就是要鑽洞 所以那做法對戰況而言不切實際 06/09 20:51
60F：→ mmmimi11tw : 用導引穿透武器想辦法破壞橋面拖延時間 06/09 20:52
61F：→ mmmimi11tw : 最多就這樣了 06/09 20:52
62F：推 kisaraki1976: 歐美蘿莉老超快清化大橋是因為當時鐵炸彈丟不準、 06/09 20:57
63F：→ kisaraki1976: 導引彈威力不足，直到寶石路這種精度威力都足夠的武 06/09 20:57
64F：→ kisaraki1976: 器登場，一下子就搞定，只是1973它又修好了...... 06/09 20:57
65F：推 saccharomyce: 歐美蘿莉老超快? FBI! 06/09 20:59
66F：推 chenyeart : 用船撞應該可行，製造假的航行計畫經過大橋，設定自 06/09 20:59
67F：→ chenyeart : 動導航後船員們棄船搭快艇回岸，但這麼狠不知道會不 06/09 20:59
68F：→ chenyeart : 會引起國際撻伐 06/09 20:59
69F：推 DummyTommy : 可能要好幾台載滿貨櫃的聯結車，貨櫃內再裝滿炸藥 06/09 21:00
70F：→ DummyTommy : ，再派敢死隊開車上橋，開到一半引爆 06/09 21:00
71F：→ birdy590 : 沒辦法鑽洞 就得想辦法運更大量的炸藥進去 06/09 21:00
72F：推 DummyTommy : 一個貨櫃體積大約38.5立方公尺，結合TNT密度，大約 06/09 21:10
73F：→ DummyTommy : 可裝載63679kg TNT，如果多載幾個貨櫃上橋，應該可 06/09 21:10
74F：→ DummyTommy : 以把橋炸到灰飛煙滅吧。 06/09 21:10
75F：→ DummyTommy : 不曉得有沒有算錯，太久沒算數了 06/09 21:10
76F：推 tomhawkreal : 19樓比較令人驚訝… 06/09 21:11
77F：→ tomhawkreal : 啊 推錯 sorry 06/09 21:20
78F：推 semicoma : 芬蘭應對敵人入侵的措施之一是高速公路預留了埋炸藥 06/09 21:40
79F：→ semicoma : 槽 克里米亞大橋有多硬我不知道 但物理世界的原理應 06/09 21:41
80F：→ semicoma : 該都是一樣的(我有個朋友去炸隕石也是先鑽孔進隕石 06/09 21:42
81F：→ semicoma : 把核彈埋進去再引爆@@) 06/09 21:43
82F：推 longyin : 2000kg航空炸彈準確擊中橋的柱子就行了 06/09 21:59
83F：→ birdy590 : CEP 要到公分級不容易哪 而且上面還有障礙物 06/09 22:25
84F：→ km850105 : 烏軍打赫爾松大橋也只能擊傷，無法徹底破壞，俄軍 06/09 22:30
85F：→ km850105 : 最後是用爆破的方法破壞的 06/09 22:30
86F：→ km850105 : 所以除了會FAB500以上的航彈和爆破之外，應該沒什 06/09 22:31
87F：→ km850105 : 麼辦法 06/09 22:31
88F：推 ez910115 : 一台飛機911 06/09 22:55
89F：推 tn00210585 : 質量武器，但命中率是一個大問題 06/09 23:23
90F：推 aquarius360 : 78樓的那位膨油是不是有個很正的女兒 06/09 23:29
91F：推 ipojay : 花大把精力炸斷橋敦，結果2個月修復。 06/09 23:38
92F：→ birdy590 : 上次橋面都不只修兩個月 橋墩真炸壞可久了 06/10 00:01
93F：推 andyken : 橋面都修一年有了，橋墩炸斷那還得了... 06/10 00:13
94F：→ aegis43210 : 的確上帝之杖更有效 06/10 01:59
95F：推 aegis43210 : 看未來會不會真的有天基荷電粒子砲 06/10 02:08
96F：→ sdiaa : 上次是兩個月修復是炸橋板啦 06/10 02:39
97F：→ sdiaa : 來兩發有導引的鑽地彈應該可以把橋墩完全炸爛 06/10 02:43
98F：→ luzzwang : 北邊環海鐵路都蓋好了，補給不再單靠這個橋，一直搞 06/10 03:20
99F：→ luzzwang : 他單純為了新聞吧！ 06/10 03:20
100F：推 bhmagic : 炸哪裡比較重要 不要想去炸柱子 06/10 05:21
101F：→ takanasiyaya: 很難炸？？世貿兩棟只值兩台飛機，是有多難炸？？ 06/10 08:24
102F：噓 cheug0653 : 樓上是不是不知道世貿是鋼骨火災垮的... 06/10 08:32
103F：→ cheug0653 : 不是”炸“垮的 普通RC 火災根本不可能垮 06/10 08:33
104F：推 gogoegg : 炸的話 沒炸到關鍵支撐點 不會倒的 911是飛機的燃料 06/10 08:42
105F：→ gogoegg : 燒的 把兩棟大樓都燒到垮掉 06/10 08:42
106F：推 driver0811 : 炸斷 X 剪斷 O 06/10 09:26
107F：推 saccharomyce: 二戰美軍瞄準廣島相生橋投下原子彈 06/10 12:08
108F：→ saccharomyce: 結果該橋仍可通行 意外堅固 06/10 12:08
109F：推 bluesound : 鋼骨大樓是被燒垮的 可憐的噓鬼之事有點落後 06/10 12:09
110F：→ potionx : 感覺烏沒有真的要炸斷 是讓俄多花資源投入在這防守 06/10 13:17
111F：→ potionx : 就像戰場上傷兵還要人力去救助 故意打半殘... 06/10 13:18
112F：→ pooznn : 橋墩鑽洞塞炸藥最省吧 06/10 15:34
113F：推 otis1713 : 橋樑尤其是跨海的本來設計要求強度就很高，其實重 06/10 21:28
114F：→ otis1713 : 點不是斷橋而是逼俄國砸資源去守 06/10 21:28
115F：→ raku : 橋墩很好炸毀 但也不難修 橋墩下面還有基礎版 基樁 06/12 14:09
116F：→ raku : 等結構才是毀了要花不少時間（以年為單位）重建的 06/12 14:09
117F：→ raku : 結構 06/12 14:09