作者sdhws (sdhws)
看板Military
標題[提問] 俄烏等級戰爭，換英法中印能撐多久？
時間Sat Jun 7 11:33:59 2025
俄羅斯雖被GFP評為世界第二軍事國
然而在實戰表現卻一塌糊塗，花了數年傷亡百萬，各種裝備被烏克蘭一一摧毀，甚至仰賴北韓、伊朗的援助，足見其實際上為不足為懼的烏合之眾。
然而GFP仍在今天將其評為世界第二軍事強國，那麽如果排名緊隨其後中、印、韓、英、法面對俄烏等級的戰爭時，是否能撐得更久還是更短，戰果更好還是更差？
假設其為進攻方，對手為烏克蘭等級國力並得到大量支援，戰爭烈度相當，這些國家像俄羅斯一樣遭到大量制裁，但同樣有部分中大型國家支援他們，像今天中印朝伊之於俄國。
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.73.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1749267241.A.F4A.html
1F：推 andyken : 打英法就等於直接跟北約槓上，要怎麼比？ 06/07 11:36
2F：→ dfgh5566 : 美英法民主聯盟大概四個月就把邪惡軸心滅了 06/07 11:38
3F：推 andyken : 更何況你要從陸路打法國就表示北約已經滅了大半@@ 06/07 11:40
4F：噓 nanozako : 軍武排名這種瞎子摸象的東西是有啥好討論的XD 06/07 11:48
5F：→ MuBan : 打中國只能先手核武，比韭菜數量中國不可能輸 06/07 11:49
6F：→ sdhws : 這邊假設英法等國都是進攻方，所以不會觸發集體防 06/07 11:49
7F：→ sdhws : 禦 06/07 11:49
8F：→ berserkman : 我只知道法國大概第一個投降 06/07 11:51
9F：→ sdhws : 例如說如果印度主動進攻巴基斯坦、英法主動打世界 06/07 11:52
10F：→ sdhws : 上某個中等國家，中國也是，烈度同俄烏等級 06/07 11:52
11F：→ andyken : 英法主動打可以參考利比亞或上個世紀打埃及... 06/07 11:53
12F：→ pivotalHarry: 半斤八兩啦 06/07 12:04
13F：推 hsinhanchu : 講第N次，GFP是個把 人口領土教育程度石油存量通通 06/07 12:07
14F：→ hsinhanchu : 丟進去亂矇的野雞垃圾指標，就算俄軍全滅，只要俄羅 06/07 12:07
15F：→ hsinhanchu : 斯沒有割讓烏拉山以西或是被核彈炸掉一億人，排名就 06/07 12:07
16F：→ hsinhanchu : 不可能下降 06/07 12:07
17F：推 Novabun : 就不提現在英法等歐洲軍隊早已沒有冷戰時期的大規模 06/07 12:10
18F：→ Novabun : 作戰體系，本身的政治體制也不會允許打長期戰爭，全 06/07 12:10
19F：→ Novabun : 國會發生大規模示威要求停戰 06/07 12:10
20F：噓 wahaha99 : 英法是民主國家, 撐不到三天, 民眾會上街抗議的 06/07 12:11
21F：→ wahaha99 : 印度是亂七八糟的半民主國家, 以他們的散沙樣, 06/07 12:12
22F：→ wahaha99 : 也很難組織像樣的侵略戰的 06/07 12:12
23F：→ wahaha99 : 中國則要看他們人民能吃多久樹皮 06/07 12:12
24F：→ wahaha99 : 這樣, 問這種不營養問題前, 先自己考慮一下 06/07 12:12
25F：→ wahaha99 : 軍事不是只有武器跟人數的 06/07 12:13
26F：→ sgxm3 : 進攻方？沒有大義根本連開始都沒辦法好嗎？後續要 06/07 12:33
27F：→ sgxm3 : 討論什麼？ 06/07 12:33
28F：→ whitertiger : 英法要出兵？先看彈藥夠不夠用吧 06/07 12:53
29F：→ whitertiger : 而且為啥英法要入侵別的國家？民主國家打仗又不是說 06/07 12:55
30F：→ whitertiger : 打就打、說幹就幹 06/07 12:55
31F：→ sdhws : 因為問題是能不能做到的問題，像印度是民主國家， 06/07 13:07
32F：→ sdhws : 上次就和巴基斯坦打起來，假設印度與巴基斯坦開起 06/07 13:07
33F：→ sdhws : 俄烏式戰爭，且是以印度為進攻方，身爲第四大軍事 06/07 13:07
34F：→ sdhws : 國，和俄羅斯比起來如何？ 06/07 13:07
35F：→ hsinhanchu : 所以印度為什麼要發動地面攻勢？ 06/07 13:09
36F：推 miname : 上個世紀，英法為了運河，聯手以色列把埃及幹爆 06/07 13:23
37F：→ geesegeese : 撐不久，因為早仍核彈給莫斯科了 06/07 13:25
38F：→ geesegeese : ICBM的長度與直徑，俄羅斯只是小根的 06/07 13:26
39F：→ sgxm3 : 你的標題是俄烏戰爭這種總動員的滅國與衛國戰爭， 06/07 13:44
40F：→ sgxm3 : 然後推文距離印巴前陣子的小打小鬧？你到底要討論 06/07 13:44
41F：→ sgxm3 : 什麼？ 06/07 13:44
42F：→ sdhws : 像法國作為民主義國家，二戰後參與過數十場戰爭， 06/07 13:45
43F：→ sdhws : 但對手多是亞拉非窮國，且很多根本在內戰，所以我 06/07 13:45
44F：→ sdhws : 好奇若能碰上烏克蘭等級的，作為進攻方法國的表現 06/07 13:45
45F：→ sdhws : 會如何？英國同理 06/07 13:45
46F：→ sdhws : 我討論說若印巴衝突升級成俄烏等級的戰爭，印度的 06/07 13:48
47F：→ sdhws : 表現會如何？ 06/07 13:48
48F：→ sdhws : 更重要的像中國，他們在俄烏級別的戰爭下能撐多久 06/07 13:54
49F：→ sdhws : ？（也許像台海戰爭？） 06/07 13:54
50F：推 andyken : 就變成陸上強度更低，然後87%靠空軍的戰爭 06/07 13:57
51F：→ andyken : 海、空軍 06/07 13:57
52F：→ eemail : 應該就是印巴 印度實力沒帳面強但國家大 巴鐵比較精 06/07 14:05
53F：→ eemail : 實點有中國撐住 06/07 14:06
54F：→ eemail : 然後兩國國土又連接 06/07 14:06
55F：→ skyhawkptt : 每場戰爭都是不同打法不要企圖去用公式去硬套那不是 06/07 14:38
56F：→ skyhawkptt : RTS或WarGame遊戲內的數值分析 06/07 14:39
57F：推 JOHN117 : 如果印巴全面開打必會有海戰，而且軍事科技水準會高 06/07 14:50
58F：→ JOHN117 : 於福克蘭戰爭，成為未來幾年廣泛研究的戰例 06/07 14:50
59F：→ sdiaa : 打英法米國供給彈藥絕對是一船一船運 不會只用飛機 06/07 16:28
60F：→ whitertiger : 看原PO講話很累，不如去看兵推有趣多了 06/07 17:10
61F：→ RafaleF4 : 如果英法是攻擊方，以這兩國的科技與情報能力應該一 06/07 19:33
62F：→ RafaleF4 : 小時22分就把烏克蘭斬首，但是英法是民主國家，主 06/07 19:33
63F：→ RafaleF4 : 動攻擊的機率太低了 06/07 19:33
64F：→ jerrylin : 這要看有沒有傻傻的挨打不還手 06/07 19:56