目前自主攻擊無人機的趨勢， 大概比較不會有人懷疑了。 事實上邊緣運算也真的很便宜， 連同無人機，每台就是幾萬塊而已。 最近的發展，例如母艦跟AI， 我們去年前年都討論過了。 所以 不必再討論已知的東西， 應該要往前想，對國防才有幫助。 無人機攻擊確實是趨勢， 因為攻擊的容錯率與精準度遠低於攔截， 容錯率與精準度代表了成本。 所以除了常見的導能武器攔截外， 台灣應該考慮的是掩體， 簡單來說就是鐵網、尼龍網等方式。 唯一比無人機更便宜的就是固定物。 無人機對網子就是消耗戰， 看無人機波狀攻擊爆掉網子快， 還是網子消耗無人機快。 甚至組合攻擊， 可以使用砲彈、導彈破壞掩體， 無人機也可以攜帶汽油彈， 或是鋁熱燃燒彈來破壞網子。 防守方也能用假掩體、 甚至機器自動化補破網。 這樣就能面對無人機攻擊， 打一場消耗量對等的防守戰。 但缺陷顯而易見， 就是只能防守重點， 一般民生設施、民眾， 都還是無人機的屠殺對象。 治本之道只有報復能力。 中國不會跟美國打無人機蜂群， 因為一顆核彈就能報復， 台灣要避免被蜂群戰術毀滅， 掩體只是治標， 報復能力才是治本。 以上想法分享 ※ 引述 《mystage (亭)》 之銘言： : 標題: Re: [討論] 自主尋標無人機會很貴嗎？ : 時間: Fri Apr 25 08:47:09 2025 : 　 : 所以烏克蘭不就在用AI自主控制了嗎？ : https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/54032 : 　 : 因為真的簡單， : 訓練資料也只是辨識成功率的問題， : 這個除了可見光影像辨識， : 再加個紅外線影像辨識， : 最多再人為再優化標示一些樣本， : 辨識率就可以拉到90%。 : 　 : 真的沒很難，也很便宜， : 別再執著於貴的解決方案了， : 科技在進步， : 守著舊時代武器對台灣沒幫助。 : 　 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.197 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1745542031.A.6C5.html : 推 bigsun0709 : 200萬小時戰場影片訓練AI 就沒所謂的沒很難了 04/25 08:59 : → bigsun0709 : 這要搞至少也要到中後期階段 而且也要排錯不然AI是 04/25 09:00 : → bigsun0709 : 不分敵我亂打一通 04/25 09:00 : → jimmy5680 : 你貼的文章根本沒有說很便宜 04/25 09:34 : 推 whitertiger : 這篇文章哪裡講到很便宜了 ? 04/25 09:42 : → whitertiger : 制空權和潛艇才是對台灣有幫助的武器系統 04/25 09:43 : 噓 whitertiger : 查了ID，原來是認為要放棄潛艇，全力推廣無人機的ID 04/25 09:46 : 噓 ryannieh : 前面早就跟你講了，要看怎麼用，某些情況99%都不夠 04/25 10:09 : → ryannieh : 用 04/25 10:09 : 噓 bilibala : 你先證明烏克蘭無人機用的是你說的幾千塊板子搞的吧 04/25 11:48 : 噓 skyhawkptt : 看來又是橘子空艇、轉子引擎的自我感覺良好派 04/25 11:49 : 噓 wahaha99 : 所以我們有200萬小時的戰場影片可以訓練嗎? 04/25 12:28 : → wahaha99 : 不過如果是要跟烏克蘭學、買技術, 我倒是不反對啦 04/25 12:29 : 噓 LegioGemina : 只發文賺閱覽數不回應這是在鬧板了吧 04/25 13:12 : 因為回了你們也不信啊。 : 板子價格跟性能算是先備知識， : 我沒辦法在這邊解說什麼價格的板子能做到什麼。 : 　 : 你們不信幾千塊的板子能跑足夠的影像辨識模組，那我也沒辦法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.1.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1749203545.A.E09.html 沒辦法。攻擊方比防守方在辨識、匿蹤方面，優勢太大了。單點突破的成本比全面監控加攔 截要低太多。 所以只有用更便宜的方式防守，才能撐住。 這是對抗的基本思路， 若沒辦法在末端勝過對手， 那就是要改從源頭下手。 ※ 編輯: mystage (27.53.1.218 臺灣), 06/06/2025 18:18:35