目前自主攻击无人机的趋势， 大概比较不会有人怀疑了。 事实上边缘运算也真的很便宜， 连同无人机，每台就是几万块而已。 最近的发展，例如母舰跟AI， 我们去年前年都讨论过了。 所以 不必再讨论已知的东西， 应该要往前想，对国防才有帮助。 无人机攻击确实是趋势， 因为攻击的容错率与精准度远低於拦截， 容错率与精准度代表了成本。 所以除了常见的导能武器拦截外， 台湾应该考虑的是掩体， 简单来说就是铁网、尼龙网等方式。 唯一比无人机更便宜的就是固定物。 无人机对网子就是消耗战， 看无人机波状攻击爆掉网子快， 还是网子消耗无人机快。 甚至组合攻击， 可以使用炮弹、导弹破坏掩体， 无人机也可以携带汽油弹， 或是铝热燃烧弹来破坏网子。 防守方也能用假掩体、 甚至机器自动化补破网。 这样就能面对无人机攻击， 打一场消耗量对等的防守战。 但缺陷显而易见， 就是只能防守重点， 一般民生设施、民众， 都还是无人机的屠杀对象。 治本之道只有报复能力。 中国不会跟美国打无人机蜂群， 因为一颗核弹就能报复， 台湾要避免被蜂群战术毁灭， 掩体只是治标， 报复能力才是治本。 以上想法分享 ※ 引述 《mystage (亭)》 之铭言： : 标题: Re: [讨论] 自主寻标无人机会很贵吗？ : 时间: Fri Apr 25 08:47:09 2025 : 　 : 所以乌克兰不就在用AI自主控制了吗？ : https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/54032 : 　 : 因为真的简单， : 训练资料也只是辨识成功率的问题， : 这个除了可见光影像辨识， : 再加个红外线影像辨识， : 最多再人为再优化标示一些样本， : 辨识率就可以拉到90%。 : 　 : 真的没很难，也很便宜， : 别再执着於贵的解决方案了， : 科技在进步， : 守着旧时代武器对台湾没帮助。 : 　 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.51.34.197 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1745542031.A.6C5.html : 推 bigsun0709 : 200万小时战场影片训练AI 就没所谓的没很难了 04/25 08:59 : → bigsun0709 : 这要搞至少也要到中後期阶段 而且也要排错不然AI是 04/25 09:00 : → bigsun0709 : 不分敌我乱打一通 04/25 09:00 : → jimmy5680 : 你贴的文章根本没有说很便宜 04/25 09:34 : 推 whitertiger : 这篇文章哪里讲到很便宜了 ? 04/25 09:42 : → whitertiger : 制空权和潜艇才是对台湾有帮助的武器系统 04/25 09:43 : 嘘 whitertiger : 查了ID，原来是认为要放弃潜艇，全力推广无人机的ID 04/25 09:46 : 嘘 ryannieh : 前面早就跟你讲了，要看怎麽用，某些情况99%都不够 04/25 10:09 : → ryannieh : 用 04/25 10:09 : 嘘 bilibala : 你先证明乌克兰无人机用的是你说的几千块板子搞的吧 04/25 11:48 : 嘘 skyhawkptt : 看来又是橘子空艇、转子引擎的自我感觉良好派 04/25 11:49 : 嘘 wahaha99 : 所以我们有200万小时的战场影片可以训练吗? 04/25 12:28 : → wahaha99 : 不过如果是要跟乌克兰学、买技术, 我倒是不反对啦 04/25 12:29 : 嘘 LegioGemina : 只发文赚阅览数不回应这是在闹板了吧 04/25 13:12 : 因为回了你们也不信啊。 : 板子价格跟性能算是先备知识， : 我没办法在这边解说什麽价格的板子能做到什麽。 : 　 : 你们不信几千块的板子能跑足够的影像辨识模组，那我也没办法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.1.218 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1749203545.A.E09.html 没办法。攻击方比防守方在辨识、匿踪方面，优势太大了。单点突破的成本比全面监控加拦 截要低太多。 所以只有用更便宜的方式防守，才能撑住。 这是对抗的基本思路， 若没办法在末端胜过对手， 那就是要改从源头下手。 ※ 编辑: mystage (27.53.1.218 台湾), 06/06/2025 18:18:35