共軍先攻南台灣或先取外島迫和的可能性 風傳媒 揭仲 在川普總統就職後，關於台海安全情勢的討論熱度始終未減，近期有兩篇以外島軍事安全為 主題的報導引發國人關切。一是《產經新聞》引述美國海軍陸戰隊現役中校柯格（Brian Ke rg）在期刊發表的專文指出，中共擬提前動作，在2026年攻台，並鎖定南台灣、澎湖等地為 優先奪佔目標；另一篇是英國《獨立報》（The Independent）引述美國國防情報局（DIA） 五月初發布的「世界威脅評估報告」（Worldwide Threat Assessment）指出，不預期中共2 025年會全面犯台，但可能會企圖奪取或兼併金門、馬祖、東沙島、太平島和澎湖群島等外 島，以藉此對台灣施壓，並試探美國對協防台灣的承諾。 然則，共軍若要武力犯台，真的會以南台灣和澎湖作為優先奪佔目標嗎？此外，中共真的會 在還不準備攻台的情況下，先取外島、以戰逼談嗎? 若2026攻台確有可能先攻南台灣 柯格中校在專文中認為共軍犯台時，可能會優先奪佔南台灣與澎湖，其實有個重要前提，即 共軍是在2026年犯台；這不禁令人想到華府智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS），於2023 年初一場針對中共2026年攻台所進行的大規模兵棋推演，也是以共軍先登陸台灣南部作為想 定，也同樣引起不少國內外學者專家的批評。 這些持保留意見者認為，共軍犯台的主要目標是盡快攻佔北台灣政治軍事中樞，若選擇以主 力登陸南台灣，不僅偏離主要攻擊目標，也因為後續北上需經過許多河流與設防城鎮，勢必 曠日廢時，不符合共軍「速戰速決」的要求。 但如果共軍是在2026年犯台，則選擇以主力登陸南台灣，不僅符合邏輯，甚至有些迫不得已 ! 因為共軍若在2026年犯台，則因為「聯合登島作戰」的轉型尚未完成，還是只能採取較傳統 的登陸攻擊型態，也就是第一波地面攻擊部隊的主力將搭乘各種登陸載具，由海向陸發起登 陸，並在若干搭乘直升機與運輸機，自空中進入的作戰單位支援下，先設法擊破在登陸地帶 周邊的國軍，建立具備足夠縱深的登陸基地，確保後續增援部隊與物資能順利登陸卸載。 既然是比較傳統的攻擊型態，對共軍而言，最重要的考量，就是確保主力部隊的登陸攻擊務 必成功；因為萬一主力部隊登陸失敗，要想再捲土重來，恐怕要等上好幾個月、甚至超過一 年。 如果最重要的是確保主力部隊登陸成功，則登陸地點的選擇，除了火力支援、海灘條件、潮 汐與灘岸後方地形等因素，最重要的莫過於守軍的強弱與否! 台灣南部守軍較弱有利共軍登陸 1944年盟軍擘劃反攻歐洲大陸的「大君主作戰」時，之所以捨棄距離英倫僅37公里、海岸線 後方適合機械化部隊作戰、登陸部隊可直撲主要目標巴黎的加萊；反而選擇離英倫超過148 公里、灘岸後方佈滿沼澤與灌木林不利機械化部隊作戰、登陸部隊需繞大圈才能朝巴黎發動 攻擊的諾曼第，唯一的考量，就是加萊地區的德國守軍戰力遠比諾曼第強。 因此，認為共軍若在2026年對台灣發動登陸攻擊，會捨棄北台灣，改以南台灣做為主力部隊 登陸地點的理由，與艾森豪1944年挑選諾曼第如出一轍，即台灣南部的國軍守備較弱，大幅 提升共軍主力部隊成功登陸的機率。因為在承平時期，國軍以志願役為主的地面打擊部隊， 有47％部署在北台灣地區；若共軍主力在北部的台北港至大園一帶海岸登陸，將迎頭撞上國 軍地面部隊的主力。 https://www.storm.mg/article/11043519 = 昨天才在講國軍地面部隊幾乎都集中在北臺灣桃園以北，今天揭仲的文章就來了。中國選擇 攻擊南臺灣原因是因為南台灣軟又好打... 嗯 繼續抽調南部兵力北援 疑？ -- 2024年漢光40 陸軍在台南喜樹海灘挖掘壕溝等臨時性工事 https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/26/realtime/29888183.jpg 誰在說灘岸沒有部隊的？ SORRY,無防護,無重兵器放在海邊就是陸軍核心戰術 你怎麼想進步是你的事,陸軍的世界線在一戰又怎樣,還不是有人會出來護航 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.62.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1749168575.A.26F.html