作者wahaha99 (我討厭人類)
看板Military
標題Re: [提問] 台灣城鎮戰的戰略目的是什麼？
時間Tue Jun 3 02:08:12 2025
※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言：
: 最近的新聞
: 說國軍在操練巷戰能力
: 有點不太懂
: 從索馬里、第一次伊拉克戰爭到烏克蘭
: 巷戰一直是戰場高傷亡率的地方
: 敵人沒事也不會強行進入。
: 而我們大部分的重要設施
: 像是天然氣儲存設備、發電機組、自來水廠等
: 並非圍繞著城鎮發展，
: 他們真要奪取這些關鍵設施也不用進市區。
: 那若真的打到敵軍步兵上岸了
: 打城鎮戰的意義是什麼？
我希望大家能有一個觀念....
打仗這種事, 可以預先設想, 但沒有在照劇本走的
解放軍為什麼要進市區? 隨便設想:
好比說大戰開打, 其中有一批解放軍,
因為導航裝置有問題, 稍微偏離了方向,
結果超出了預先國軍設想的接戰地區登陸
本來這邊應該是很難登陸的,
但可能因為颱風、地震導致地形發生了一些變化,
就剛好有個破口
這批解放軍上岸後, 觀察四周地貌, 拿出望遠鏡看了看,
五百米外有一些建築,
一公里外是住民地,
兩公里外有城鎮
此時國軍的AH-64收到情報已經準備起飛, 趕往當地海灘進行增援,
而當地海灘缺乏掩蔽物, 你若是解放軍指揮官, 會留在這坐以待斃嗎?
如果是我, 當然是先找掩護再說,
然後看能不能與大部隊重新連繫上, 如何調整戰術
那是不是就要往建築去? 是不是就有可能去城鎮?
如果想壞一點, 甚至有沒有可能拿民人當盾牌?
(不是拿刀架在民人身上那種, 而是指遁入城鎮讓守軍不好施展火力)
當然, 這個量可能沒有辦法構成多大威脅,
可能上來的量就兩個連, 配幾輛輕裝甲
但總不可能叫警察去對付吧?
也不可能叫AH64去市區掃射吧?
更不可能就放推吧?
這時應該會是叫守備旅去處理,
那有受過城鎮戰訓練是不是總比沒有好?
: 我以為若共軍上岸
: 陸軍應該是保留兵力轉移到山區，
: 等待美軍的介入。
: 那這樣台灣練習巷戰的原因是什麼呢？
: 有點想不明白
台灣練習巷戰的原因是什麼,
因為台灣到處都有巷子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.21.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1748887694.A.C95.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.21.166 臺灣), 06/03/2025 02:11:07
1F：推 IloveZ : 同意。 06/03 03:39
2F：推 roy2142 : 而且台灣就這麼大 怎麼可以一直設想敵人不會進入「 06/03 06:06
3F：→ roy2142 : 巷子」 06/03 06:06
4F：→ roy2142 : 局勢對台灣就是越來越不利 但是怎麼還可以這麼樂觀 06/03 06:08
5F：→ roy2142 : 天真 06/03 06:08
6F：推 jobli : 以前的戰略是灘岸殲敵,後方只會有少量滲透或空降所 06/03 06:29
7F：→ jobli : 以沒有想過會打城鎮戰,上次大規模推[住民地戰鬥]是 06/03 06:29
8F：→ jobli : 美軍在索馬利亞戰鬥後,當時推了一下,後來又回去灘 06/03 06:29
9F：→ jobli : 岸決戰了 06/03 06:29
10F：推 typhoonghi : 有理 06/03 07:07
11F：→ goetze : 你說的狀況是二戰時才會發生..... 06/03 08:11
12F：→ goetze : 現階段要像諾曼第那樣登錯地點，依我看是沒有可能 06/03 08:12
13F：→ goetze : 然後你自己都說是小部隊超出了預先國軍設想的接戰地 06/03 08:14
14F：→ goetze : 點，那守備旅又從何而來? 06/03 08:14
這只是一個情境而已
你覺得不夠合理
我們可以再推斷出五個、十個
15F：→ Snaptw : 海空拒止派想做的，不就是阻止人家從好走的地方上 06/03 08:34
16F：→ Snaptw : 岸？這就會造成各種的意外狀況 06/03 08:34
17F：→ Snaptw : 老共陸軍最喜歡玩的戰術之一就是迂迴穿插，你說不 06/03 08:36
18F：→ Snaptw : 上海灘就不上海灘嗎？人家不會走別的路？ 06/03 08:36
19F：→ Snaptw : 守備旅顧名思義，就是守備要點，最後一定會接敵的 06/03 08:38
20F：→ Snaptw : ，打網球還要求人家不能網前殺球，誰理你呀？不想 06/03 08:38
21F：→ Snaptw : 打城鎮戰去跟解放軍說呀～ 06/03 08:38
22F：推 whitertiger : 住民地戰鬥這部分，陸軍一直都有在搞吧 06/03 08:49
23F：→ whitertiger : Google一下就有新聞或臉書資訊 06/03 08:50
24F：→ innominate : 邏輯不就很簡單？戰爭本來就不可能像下棋一樣，總有 06/03 09:36
25F：→ innominate : 這樣或那樣的可能 06/03 09:36
26F：推 jobli : 有在搞 06/03 09:37
27F：噓 drmanchuria : 如果是你 阿就不是你 你負責玩call of duty 06/03 09:58
嗄? ._.
※ 編輯: wahaha99 (118.169.21.166 臺灣), 06/03/2025 11:53:12
28F：→ ppt123 : wa網友口才很好。還看不懂wa網友說的網民是在裝睡。 06/03 16:06
29F：→ ppt123 : 下方job文中及更後方依然有些網民腦子想不通為何會 06/03 16:07
30F：→ ppt123 : 城鎮戰極高機率發生，他們慧根看不懂wa網友說的， 06/03 16:08
31F：→ lab214b : 確實，全民皆兵是以前常見的口號，只有新住民不懂 06/06 21:12
32F：→ lab214b : ？ 06/06 21:12
33F：→ lab214b : 臺灣一直是向以色列學習 06/06 21:13