作者ejsizmmy (pigChu)
看板Military
標題Re: [新聞] 35快砲換NASAMS！空軍欲「1比1汰換」
時間Fri May 30 19:06:11 2025
之前我就提到過多層次防空的思維
所以在整體防空的架構下怎麽有效率的處理不同層面的問題才是重要
裡面「剛好」就有提到天兵系統、NASAMS....陸劍二什麼的（笑）
文章代碼(AID):
#1e7ghUGq
總覺得要想的還是目前的防空武器是不是有比35快砲更有效率的，如果只是面對低空低速目
標要用什麼取代
也許NASAMS並不是用來取代35快砲的
而是會再補其它的武器？
會不會只是原35快砲的單位一部分轉換去用NASAMS，
再留一部分的人力去操作「某個武器」？
NASAMS是不是有最低射高限制或是最近距離的問題也許也要思考一下
至於天劍系列的話...我們不是還有許多劍一嗎？還是這太差空軍看不上？
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言
: 推文一堆人罵...
: 我猜一下國防部長的算盤，
: 他大概是想戰爭初期機場受到大規模無人機攻擊的機率不高
: 必須等到解放軍登陸台灣後才能大規模施放無人機，
: 這時候台灣已經失去空權，空軍和機場已經完全作戰能力。
: 所以35快砲能不能打下無人機？
: 當然可以...
: 只是解放軍進行無人機攻擊前台灣機場基本上已經癱瘓
: 而35快砲面對初期的彈道飛彈和極音速飛彈也毫無能力，
: 次音速的巡弋飛彈和引導炸彈NASAMS有更佳的攔截力，不如汰除
: 顧立雄大概是這樣想吧...
: 這想法會不會太激進？？
: 如果還能增購幾具陸基方陣或許更好一點
: https://www.youtube.com/watch?v=r4KMF18A7Z4
: 空軍倒是有接收幾具海軍的舊方陣放在雷達站，
: 再多幾具應該不是問題，問題是...還有錢嗎?
: 至於天兵還有其他可用的地方嗎？
: 似乎沒看到海、陸有提出興趣，
: 會不會轉送給烏克蘭??
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1748603173.A.A2B.html
1F：→ ReeJan : 劍一有很多嗎? 我聽到的怎麼不是這樣 05/30 19:16
2F：推 rommel1 : 陸射劍一不是要退了? 05/30 19:18
3F：推 h0103661 : 35炮其實可以留著本體，之後自己做無人化控制 05/30 19:27
4F：推 jimmy8019 : 35快砲升級無望，直接採購國際成熟的產品，例：美 05/30 19:32
5F：→ jimmy8019 : 國30mm，比較有投資價值。 05/30 19:32
6F：推 rommel1 : 台灣自己就有30砲了 持續改良即可 05/30 19:36
7F：推 tony121010 : 台灣哪有30砲,那也是外購的 05/30 19:42
8F：→ lc85301 : 該讓波波砲再次偉大了 05/30 21:08
9F：推 jimmy8019 : 30炮外購的，炮管和進彈系統軍備局應該是做不出來 05/30 21:24
10F：→ nkfcc : 話說企鵝類型的紅外線反艦飛彈我們能搞吧？ 05/30 21:40
11F：推 tony121010 : 雄2不就有紅外線尋標器 05/30 21:52
12F：推 ZXCVBNM : 別傻了，35砲打不了無人機，他適合多座火砲形成的 05/30 21:58
13F：→ ZXCVBNM : 夾角火網去攔截目標，但是背後的指管跟目前台灣使 05/30 21:58
14F：→ ZXCVBNM : 用的系統有差，淘汰是必然的 05/30 21:58
15F：→ ZXCVBNM : 老實說35砲是瑞士研發非常厲害的低空武器 05/30 22:01
16F：→ kkttaipeityy: 我們的35砲就是透過天兵雷達導引多座火炮射擊目標 05/31 00:02
17F：→ kkttaipeityy: 阿，現在問題可能是出在天兵雷達快掛了 05/31 00:02
18F：推 jimmy8019 : 天兵系統的雷達的確快屆壽了 05/31 02:36