作者tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
看板Military
標題[新聞] 海軍「左營六號浮塢」壓浮載測試突進水沉
時間Fri May 30 00:02:21 2025
原文來源：
https://rwnews.tw/article.php?news=21137
原文摘要：
海軍「左營六號浮塢」壓浮載測試突進水沉沒 無人傷亡將打撈
（記者王烱華／台北報導）海軍一艘「左營六號浮塢」今（29日）在左營軍港內進行壓浮
載測試時，居然發生左、右舷浮艙同時進水，因搶救無效後，在不到4小時的時間內沉沒
於左營軍港，並無人員傷亡。海軍資深人士證實此事，並表示將待了解狀況後進行修復。
海軍保修指揮部左營支援指揮部今天上午8時，進行第六號浮塢的檢修工作，並進行壓浮
載測試，但在壓載測試時即發現左舷及右舷的浮艙均因不明原因讓大量海水湧入，測試人
員立即要求水下作業大隊進行堵漏，但仍然無法解決進水問題，因此，該艘浮塢則在中午
左右，沉入港內。
據了解，左營六號浮塢已有70年歷史，還曾參與九二海戰、八二三砲戰時軍艦的維修，一
直是海軍後勤維修體系中的關鍵設施，對維持艦隊戰備狀態扮演重要角色，能夠容納3千
噸級以下各型艦艇進行維修。
心得感想：
70年的老設施，跟那兩艘老潛艦有的拼了，
本來明年就要退休了，沒想到撐不過去，還好沒死傷，
新浮塢明年底才會交貨，看起來海軍要撈起來繼續用，
不知道這空窗期會不會對海軍維護有影響，
一大堆老裝備還是要趕快換掉。
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.232.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1748534545.A.437.html
※ 編輯: tony121010 (111.243.232.216 臺灣), 05/30/2025 00:05:34
1F：推 peterlee97 : 浮塢應該是技術不困難的東西 不知道為什麼這也不更 05/30 01:28
2F：→ peterlee97 : 新... 05/30 01:28
3F：推 YenSama : 我覺得的主要原因是空間吧？ 05/30 01:40
4F：推 pivotalHarry: 國軍真的潛艦建軍 70年以上的老船一堆 捨不得退掉 05/30 01:51
5F：推 nanozako : 不是，是海軍招標金額太低導致之前流標八次 05/30 01:53
6F：→ nanozako : 最後台船得標，大概也是被凹的 海軍造艦利潤很摳 05/30 01:53
7F：→ scotch : 美國也一樣 05/30 02:15
8F：推 tomhawkreal : 70年 終於成為歷史? 05/30 02:37
9F：推 Pegasus170 : 70年…打撈完就送進博物館吧！該造新的了… 05/30 02:50
10F：推 arthur9292 : 老東西沉一沉剛好汰舊換新 05/30 03:00
11F：推 peterlee97 : 對了 如果明年就要除役了 不能直接讓他沉下去當魚礁 05/30 03:03
12F：→ peterlee97 : 浪費錢撈上來修好繼續用是什麼操作... 難道3000頓 05/30 03:03
13F：→ peterlee97 : 級的浮塢只有它嗎..？ 05/30 03:03
14F：→ peterlee97 : 一樣的錢直接加碼叫台船全力趕工 不會比較划算嗎... 05/30 03:04
15F：→ peterlee97 : ？ 05/30 03:04
16F：→ Mystiera : 說啥咧 就算不要了也不能讓他沈在港裡啊= = 05/30 03:24
17F：→ nanozako : 在港內坐底不是魚礁，是航行危害一定要排除的 05/30 03:24
18F：推 peterlee97 : 喔喔原來如此 那看能否直接炸掉清除或是拖走之類的 05/30 03:35
19F：→ peterlee97 : 不然撈起來比較費工吧？ 05/30 03:35
20F：→ peterlee97 : 仔細看了看 我好像誤會要把他撈回來繼續用 我誤會了 05/30 03:36
21F：推 nanozako : 浮塢本來就能自力上浮和下沉，只是這次出問題 05/30 04:22
22F：→ nanozako : 沒有辦法控制下沉的速度，所以下去就上不來了 05/30 04:22
23F：→ nanozako : 海軍想堵漏後排水打撈，這點不是太意外 05/30 04:22
24F：→ nanozako : 至於撈上來之後值不值得再花錢修就看海軍的評估了 05/30 04:22
25F：→ nanozako : 因為國軍有很多老東西沒替代品，所以怎樣都得硬扛 05/30 04:22
26F：推 mmmimi11tw : 當然要打撈起來阿 沈在軍港有可能會影響航道 05/30 06:41
27F：推 asmp : 和金小胖的小神盾相互輝映。 05/30 07:16
28F：→ asmp : 其實浮塢是技術難度很低的東西，現在海軍用的很順手 05/30 07:17
29F：→ asmp : 的中信八號還是阿共造的，其實只要開出規格用一個 05/30 07:17
30F：→ asmp : 統包案讓造船廠自己找設計圖就行了，但是海軍在浮塢 05/30 07:18
31F：→ asmp : 新建案卻偏偏先花一筆錢找廠商負責專案管理，再花一 05/30 07:19
32F：→ asmp : 筆錢委外設計監造，在花了幾年後才要開始建造，結果 05/30 07:20
33F：→ asmp : 發現鋼材人力價格已經不是幾年前規劃時的行情水準， 05/30 07:22
34F：→ asmp : 自然沒有船廠願意賠錢承攬，要知道同時期中油大林廠 05/30 07:23
35F：→ asmp : 和港務公司都有拖船標案順利發包出去，只能說海軍 05/30 07:23
36F：→ asmp : 的承辦人員就是這樣荒腔走板，一個高考及格的文官能 05/30 07:24
37F：→ asmp : 辦到的事，對於這些職業軍人確是難如登天。 05/30 07:25
38F：推 bud3058 : 同意樓上 05/30 08:05
39F：推 rommel1 : 省錢吧? 沒辦追加工程款 沒隨物價進行調整 05/30 08:32
40F：推 yggyygy : 水很深 05/30 09:53
41F：推 LegioGemina : 沉在港裡然後說要爆破處理真是奇葩言論 05/30 11:14
42F：推 geesegeese : 極限是70年，終身職的裝備（一級上將） 05/30 12:34
43F：推 airandy1102 : 舊的不去新的不來（ㄟ 05/30 12:35
44F：推 cym1011709 : 總之沒死人就是萬幸，海軍近年也積極汰換裝備，可惜 05/30 12:36
45F：→ cym1011709 : 老塢沒能撐到明年台船交新塢 05/30 12:36
46F：→ bearq258 : 這算古蹟維護 05/30 14:13
47F：→ bearq258 : 海軍採購是屎缺，利益問題多 05/30 14:15
48F：推 IanLi : 說爆破真的笑死，又不是炸完就會消失 05/30 16:15
49F：→ wl00669773 : 公家機關做事的速度怎麼跟國營事業比... 05/30 16:43
50F：→ Mecklinger66: 浮船塢在港口自沉，跟俄國修航母時PD-50斷電沈沒一 05/30 17:20
51F：→ Mecklinger66: 樣 05/30 17:20