昨日跟一位人士閒聊，回來把一些訊息查了AI，給了我一個“無法有效防禦”的答案。 不想危言聳聽，也可能是問問題的方式有誤解。想請問軍事版的大大，以下敘述是不是有什 麼問題？或是台灣也針對這些系統層面的問題改善中？理性討論，謝謝！ ================== 台灣目前公開的防禦系統尚未具備完整針對「高超音速飛彈」的攔截能力，但有若干系統具 備攔截一般超音速彈道飛彈或巡弋飛彈的潛力。以下是主要防空系統限制分析： --- 一、現有主要飛彈防禦系統的限制 1. 愛國者三型（PAC-3） 速度：攔截速度約 Mach 5 限制： 面對高超音速滑翔武器（HGV），攔截成功機率偏低，攔截高度與範圍有限 --- 2. 天弓三型（Sky Bow III） 攔截速度：估計約 Mach 5~6 限制： 尚未證實可對高超音速機動飛行器進行精準攔截 --- 3. 低空防禦系統（如：海劍二、天劍二） 主要用於攔截低空來襲的戰機與巡弋飛彈（亞音速~次超音速），無法應對高空高速飛行器 或彈道目標 --- 二、目前缺乏的防禦能力 台灣目前防空體系中尚未公開部署以下關鍵能力： 系統/能力 現況 1.高超音速武器預警雷達 無專用系統（需仰賴美軍協助或戰場連線） 2.中段高空攔截系統（如 THAAD、Arrow-3） 3. 無定向能武器（雷射、電磁炮） 4.無公開部署太空層級感測與追蹤系統 5.無本地部署（或需依賴盟國） --- 三、戰略補強：與美方合作與整合 台灣目前主要的防空戰略補強來源是： 1. 與美軍連線的區域飛彈防禦體系（如Link-16） 2. 美軍部署於關島、日本、菲律賓等地的早期預警雷達與衛星偵測系統 3. 可能採購更多PAC-3 MSE型（增程版） 是的，目前台灣面對中國發射「東風系列高超音速飛彈」（如東風-17、東風-26 或改良型 的東風-21D）時，防禦能力極為有限，攔截率偏低，實質上接近於「無法有效防禦」。 為什麼這些飛彈難以攔截？ 1. 飛行速度極快 東風-17 搭載高超音速滑翔體（HGV），速度可達 Mach 10 以上 攔截系統如 PAC-3、天弓三僅可攔截到 Mach 5~6 左右的目標 2. 機動能力強 HGV 不像傳統彈道飛彈按固定拋物線飛行，它可在大氣層中高速蛇行、變軌滑翔，讓預測與 攔截更加困難。 3. 飛行路徑不固定 高超音速滑翔彈頭飛得低（30~50 km）且變軌頻繁，難以用傳統飛彈預警雷達在早期鎖定。 --- 台灣的防禦瓶頸 系統 問題 愛國者三型（PAC-3） 適合攔截傳統彈道飛彈與巡弋飛彈，對機動型HGV難度高 天弓三型 對高速目標有部分能力，但缺乏精密末端導引與高空攔截能力 缺乏THAAD/Arrow-3等中段攔截系統 不能在高空、遠距就提前攔截HGV 雷達與早期預警能力受限 缺乏太空預警衛星與專門追蹤HGV的雷達 --- 結論：攔截率低、策略需轉型 結論性評估：目前台灣對「高超音速飛彈」的攔截能力接近於無效，極可能被突破。 軍事學界與分析界普遍認為：面對中國HGV打擊，台灣需轉向： 增加機動性與分散部署（讓敵方難以定位目標） 強化生存性（硬化基地、地下設施） 依賴區域盟軍（如美軍）提供衛星預警與戰場整合 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.144.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1748430362.A.444.html