昨日跟一位人士闲聊，回来把一些讯息查了AI，给了我一个“无法有效防御”的答案。 不想危言耸听，也可能是问问题的方式有误解。想请问军事版的大大，以下叙述是不是有什 麽问题？或是台湾也针对这些系统层面的问题改善中？理性讨论，谢谢！ ================== 台湾目前公开的防御系统尚未具备完整针对「高超音速飞弹」的拦截能力，但有若干系统具 备拦截一般超音速弹道飞弹或巡弋飞弹的潜力。以下是主要防空系统限制分析： --- 一、现有主要飞弹防御系统的限制 1. 爱国者三型（PAC-3） 速度：拦截速度约 Mach 5 限制： 面对高超音速滑翔武器（HGV），拦截成功机率偏低，拦截高度与范围有限 --- 2. 天弓三型（Sky Bow III） 拦截速度：估计约 Mach 5~6 限制： 尚未证实可对高超音速机动飞行器进行精准拦截 --- 3. 低空防御系统（如：海剑二、天剑二） 主要用於拦截低空来袭的战机与巡弋飞弹（亚音速~次超音速），无法应对高空高速飞行器 或弹道目标 --- 二、目前缺乏的防御能力 台湾目前防空体系中尚未公开部署以下关键能力： 系统/能力 现况 1.高超音速武器预警雷达 无专用系统（需仰赖美军协助或战场连线） 2.中段高空拦截系统（如 THAAD、Arrow-3） 3. 无定向能武器（雷射、电磁炮） 4.无公开部署太空层级感测与追踪系统 5.无本地部署（或需依赖盟国） --- 三、战略补强：与美方合作与整合 台湾目前主要的防空战略补强来源是： 1. 与美军连线的区域飞弹防御体系（如Link-16） 2. 美军部署於关岛、日本、菲律宾等地的早期预警雷达与卫星侦测系统 3. 可能采购更多PAC-3 MSE型（增程版） 是的，目前台湾面对中国发射「东风系列高超音速飞弹」（如东风-17、东风-26 或改良型 的东风-21D）时，防御能力极为有限，拦截率偏低，实质上接近於「无法有效防御」。 为什麽这些飞弹难以拦截？ 1. 飞行速度极快 东风-17 搭载高超音速滑翔体（HGV），速度可达 Mach 10 以上 拦截系统如 PAC-3、天弓三仅可拦截到 Mach 5~6 左右的目标 2. 机动能力强 HGV 不像传统弹道飞弹按固定抛物线飞行，它可在大气层中高速蛇行、变轨滑翔，让预测与 拦截更加困难。 3. 飞行路径不固定 高超音速滑翔弹头飞得低（30~50 km）且变轨频繁，难以用传统飞弹预警雷达在早期锁定。 --- 台湾的防御瓶颈 系统 问题 爱国者三型（PAC-3） 适合拦截传统弹道飞弹与巡弋飞弹，对机动型HGV难度高 天弓三型 对高速目标有部分能力，但缺乏精密末端导引与高空拦截能力 缺乏THAAD/Arrow-3等中段拦截系统 不能在高空、远距就提前拦截HGV 雷达与早期预警能力受限 缺乏太空预警卫星与专门追踪HGV的雷达 --- 结论：拦截率低、策略需转型 结论性评估：目前台湾对「高超音速飞弹」的拦截能力接近於无效，极可能被突破。 军事学界与分析界普遍认为：面对中国HGV打击，台湾需转向： 增加机动性与分散部署（让敌方难以定位目标） 强化生存性（硬化基地、地下设施） 依赖区域盟军（如美军）提供卫星预警与战场整合 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.144.150 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1748430362.A.444.html