問題在於為什麼會成為目標？ 對一個目標攻擊的價值一直都有先後順序 魚叉的基地又零散又不好處理 而且魚叉對你的威脅性跟其它的比較，哪個比較優先也是需要討論的 就算當雲峰這類不存在、打不到好了，你不可能只跑去炸魚叉然後當雄風、雄風增程型的不 存在， 何況現在還有F-16能掛魚叉、劍龍能掛魚叉、海軍還有多艘型號艦艇也能掛魚叉，陸射魚叉 飛彈甚至不是第一個威脅你的魚叉飛彈呢 （這還只是單單魚叉一個哦） 除了對「面」的武器，還有很多陸射的對空防空武器照樣很麻煩，傳統的天弓一二三型之外 還有弓三增程型能處理你來的飛機飛彈，近一點對陸劍一劍二多少會補一些中短程來襲的空 中威脅，別忘了還有愛國者飛彈跟新來的NASAMS什麼的，族繁不及備載。 就算你說這些都當死了然不存在好了， 你不用陸射飛彈的話，用飛機丟飛彈飛過去炸還要承擔台灣三型各層次的飛機來攔你，不同 飛機不同包線每個高度都能陪你玩，那你穿過來要冒險先丟哪裡？ 不知道在哪的四散的魚叉飛彈基地還是同樣的不知道在哪的衡山、空軍機場、海軍港口、陸 軍的重要基地更有價值？ 再來就是抗炸， 台灣的基地抗炸能力跟處理經驗可不是鬧著玩的， 金門823都演示過了，在充足準備基地抗炸的情況下，平均每平方公尺四顆砲彈落下來，重 要基地照樣能保存完整還有反擊能力， 那炸這幹嘛？ 上頭搞不好聽到你的作戰計畫會先巴你頭巴到你懷疑人生 因為台海雙方的武器繁多跟複雜，戰爭形態也早已變化多時， 很多背後的問題要考慮 只跑去炸魚叉基地一定是可行的，但是這樣做有沒有意義就是一回事；成不成功又是另一件 事。 ※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之銘言 : 最近台灣各地都在積極興建魚叉飛彈基地 : 但這種固定目標都會成為中共飛彈攻擊目標 : 請問現在最新的基地應該抗炸能力會提高吧? : 另外應該有配備地對空飛彈攔截吧 : 中國要打幾枚,基地才會癱瘓? ---- Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1748393796.A.49D.html