作者ejsizmmy (pigChu)
看板Military
标题Re: [提问] 鱼叉飞弹基地抗炸能力
时间Wed May 28 08:56:34 2025
问题在於为什麽会成为目标?
对一个目标攻击的价值一直都有先後顺序
鱼叉的基地又零散又不好处理
而且鱼叉对你的威胁性跟其它的比较,哪个比较优先也是需要讨论的
就算当云峰这类不存在、打不到好了,你不可能只跑去炸鱼叉然後当雄风、雄风增程型的不
存在,
何况现在还有F-16能挂鱼叉、剑龙能挂鱼叉、海军还有多艘型号舰艇也能挂鱼叉,陆射鱼叉
飞弹甚至不是第一个威胁你的鱼叉飞弹呢
(这还只是单单鱼叉一个哦)
除了对「面」的武器,还有很多陆射的对空防空武器照样很麻烦,传统的天弓一二三型之外
还有弓三增程型能处理你来的飞机飞弹,近一点对陆剑一剑二多少会补一些中短程来袭的空
中威胁,别忘了还有爱国者飞弹跟新来的NASAMS什麽的,族繁不及备载。
就算你说这些都当死了然不存在好了,
你不用陆射飞弹的话,用飞机丢飞弹飞过去炸还要承担台湾三型各层次的飞机来拦你,不同
飞机不同包线每个高度都能陪你玩,那你穿过来要冒险先丢哪里?
不知道在哪的四散的鱼叉飞弹基地还是同样的不知道在哪的衡山、空军机场、海军港口、陆
军的重要基地更有价值?
再来就是抗炸,
台湾的基地抗炸能力跟处理经验可不是闹着玩的,
金门823都演示过了,在充足准备基地抗炸的情况下,平均每平方公尺四颗炮弹落下来,重
要基地照样能保存完整还有反击能力,
那炸这干嘛?
上头搞不好听到你的作战计画会先巴你头巴到你怀疑人生
因为台海双方的武器繁多跟复杂,战争形态也早已变化多时,
很多背後的问题要考虑
只跑去炸鱼叉基地一定是可行的,但是这样做有没有意义就是一回事;成不成功又是另一件
事。
※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之铭言
: 最近台湾各地都在积极兴建鱼叉飞弹基地
: 但这种固定目标都会成为中共飞弹攻击目标
: 请问现在最新的基地应该抗炸能力会提高吧?
: 另外应该有配备地对空飞弹拦截吧
: 中国要打几枚,基地才会瘫痪?
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.136.232 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1748393796.A.49D.html
1F:→ Scion : 乱轰乱炸的方式,大部分就是用飞弹换水泥而已 05/28 12:02