作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[新聞] 英陸軍重大新戰略 無人作戰比例提至80％
時間Tue May 27 17:41:28 2025
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5055635
原文摘要：
〔記者吳哲宇／綜合報導〕隨著俄烏戰爭無人載具興起，英國陸戰理論決定轉變，外媒報
導，新理論定奪未來僅20%戰力是傳統載具、40%為無人機等一次性彈藥打擊、剩餘40%則
為可重複使用無人機所進行的情監偵精確打擊，「泰晤士報」稱此為英軍的「20:40:40戰
略」。
軍聞網站「Army Recognition」報導，「泰晤士報」26日報導，英國陸軍公布其地面作戰
理論的變革，打破過往對重型裝甲的依賴，轉而採用靈活、以無人機為中心的部隊結構。
原則上僅有20%為傳統載台如挑戰者3戰車和自走砲系統；40%為一次性巡飛彈藥和自殺無
人機的快速、針對性打擊；40%為可重複使用高端無人機，用於情報、監視、偵察 （ISR
） 和精確打擊。
報導指出，俄烏戰爭已明確顯示，前線10至30公里將完全處於無人機的監視和火力下，傳
統裝甲常常暴露在外無法發揮作用。英軍將借助MQ-9等重複使用系統和自殺攻擊無人機等
消耗品，將重裝備遠離部署於前線，並進行深入且持續的打擊，同時最大限度降低人員風
險。
與其他北約盟國理論相比，這種轉變是大膽的。雖然一些國家正在試驗無人機和巡飛彈藥
，但很少有國家將80%的無人作戰比例制度化。美國正在透過其「複製者」（Replicator
Initiative）和下一代指揮控制計劃（NGC2）尋求類似的目標，但短期仍傾向傳統結構。
法國和德國則繼續優先考慮常規載具，如MGCS戰車或重型機械化旅。
報導分析，戰略面上英國將自己定位為北約內自主戰略的領導者，向對手和盟友發出信號
，表明英國正在適應高科技衝突的現實。從軍事角度來看，該理論強化了分散式殺傷和戰
場透明性，同時減少後勤負擔。它符合當前軍事效能與軍事規模脫鉤的趨勢，強調精確度
、彈性和速度。
對國防工業而言，其效果是立竿見影的，對重型裝甲和傳統戰場系統的需求將會下降，或
至少變得更具選擇性，並僅限於二線部隊和突破行動。同時，英國國防公司，特別是專門
從事人工智慧、自主導航、感測器融合和無人機製造的中小型企業（SMEs）將看到更大的
機會。
這也意味著訓練、模擬、後勤和理論發展的轉捩點，可能會出現整合無人機操作員、人工
智慧系統分析師和連級，甚至排級電子戰部隊的新編制。指揮結構將持續發展，以吸收來
自數百個無人平台的數據，這需要徹底改革戰場通訊和決策系統，其他國家可能很快就會
跟進。
心得感想：
板上某人看到應該會狂喜.....
英軍幾年前也是很狂的說考慮裁撤所有戰車，到最後也是縮了
這次這麼激進的戰略變革，到最後能不能徹底執行也不好說
無人機的出現確實是一大革新，但不意味著傳統戰甲車就此退場，就如同以往面對
ATGM跟武裝直升機等新威脅一樣，MBT終究會找到方法適應這一新威脅
英國陸軍本來就苦於編現不足
到最後會不會變成
要兵力有無人機
要戰車有無人機
要砲兵有無人機
真的很懷疑英軍未來能否應對未來另一場歐陸的大規模衝突
ROCMC:我們把戰車跟砲兵全都裁掉用無人機取代，也算是領先世界吧(喜
注意事項：請注意版規內容。
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1748338893.A.945.html
1F：推 DameLillard : 比例問題 80%是真的很冒險 05/27 17:51
2F：推 lc85301 : 反觀 05/27 17:55
3F：推 FncRookie001: 英國是順水推舟吧 本來就裁很多了 05/27 17:57
4F：推 Sianan : 主要是英國不想養太大的陸軍 陸軍沒人沒錢要想辦法 05/27 17:57
5F：→ Sianan : 維持一定戰力 05/27 17:57
6F：推 longyin : 你猜無人機需不需要人來操縱？ 05/27 18:04
7F：推 DameLillard : 當然需要 不是廢話嗎 05/27 18:05
8F：→ DameLillard : 訓練成本比較低 模擬器就可以了 05/27 18:05
9F：推 h0103661 : 為什麼需要，真無人化一定是未來幾年的目標 05/27 18:06
10F：→ DameLillard : 再者 高強度戰爭下 機械化部隊確實是耗不起 05/27 18:06
11F：→ DameLillard : 無論是裝備還是人員 無人機操作員傷亡率比較低 05/27 18:07
12F：→ DameLillard : 只是英國這樣搞就變成純守勢作戰了 05/27 18:07
13F：→ DameLillard : 很可惜 北約不該只有防守功能 05/27 18:08
14F：→ pooznn : 至少先推1~2個假想敵的營級單位實地演訓 才能抓問題 05/27 18:09
15F：→ pooznn : 不然 又會像陸軍反無人機 2年過去了 還只能用目獲的 05/27 18:10
16F：推 Orianna : 趨勢而已 人死傷太貴了 無人機禁得起損失 05/27 18:16
17F：推 Orianna : 養一個傷兵就是養一輩子 很少人提的美國老兵VA部門 05/27 18:19
18F：→ Orianna : 養退伍軍人的 預算記得佔總預算7趴 而且不算在已經 05/27 18:19
19F：→ Orianna : 總預算十多趴的國防預算裡 05/27 18:19
20F：→ Mystiera : 20%不是全載具的比例看起來激進其實還好 05/27 18:45
21F：→ Mystiera : 仔細看內容是有人1：無人2：火力投射2 05/27 18:46
22F：→ Mystiera : 無人載具部分現在並沒有消耗的起，起碼比農奴兵要 05/27 18:50
23F：→ Mystiera : 貴的多，跟破產版飛彈完全不同用法 05/27 18:50
24F：推 ARCHER2234 : 台灣不用裁撤戰車啊，我一直希望把義務役抓來練無人 05/27 18:51
25F：→ ARCHER2234 : 機就夠了XD 05/27 18:51
26F：→ ARCHER2234 : 總比拿著沒準頭的步槍好多了XD 05/27 18:51
27F：→ Mystiera : 要實現大師理想中頂著戰損插旗的用法至少要先達成 05/27 18:52
28F：→ Mystiera : 人工智慧自我增值的全自動工業革命 05/27 18:52
29F：推 mp6c04 : 反正英國陸軍的定位就是美軍陪打小弟，跟海自戲稱 05/27 19:22
30F：→ mp6c04 : 是第七艦隊反潛大隊一樣。以後英國陸軍就是第一裝 05/27 19:22
31F：→ mp6c04 : 甲師無人機大隊 05/27 19:22
32F：推 driver0811 : 感覺無人機就是冷兵器時代的騎兵，要等到熱兵器出 05/27 19:45
33F：→ driver0811 : 現才能中和掉騎兵 05/27 19:45
34F：→ driver0811 : 光武器？ 05/27 19:45
35F：推 peterlee97 : 可是那個操作手.. 05/27 20:45
36F：推 afv : 內文也提到”前線10至30公里將完全處於無人機的監 05/27 21:14
37F：→ afv : 視和火力下”，要戰甲車有用的話，首先需要製造”無 05/27 21:14
38F：→ afv : ”無人機帶，作為機械化部隊的突破口 05/27 21:14
39F：→ southpeace : 結果無人機都是中國製就好笑了 05/27 23:00
40F：→ whitertiger : 歷史會證明無人機這條路對不對，但歷史也會證明走錯 05/28 00:43
41F：→ whitertiger : 路要付出慘痛代價 05/28 00:43
42F：噓 u987 : 英國現在也只剩嘴了,軍力大不如前. 05/29 11:26