作者jason748 (第79空中突击旅)
看板Military
标题[新闻] 英陆军重大新战略 无人作战比例提至80％
时间Tue May 27 17:41:28 2025
原文来源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5055635
原文摘要：
〔记者吴哲宇／综合报导〕随着俄乌战争无人载具兴起，英国陆战理论决定转变，外媒报
导，新理论定夺未来仅20%战力是传统载具、40%为无人机等一次性弹药打击、剩余40%则
为可重复使用无人机所进行的情监侦精确打击，「泰晤士报」称此为英军的「20:40:40战
略」。
军闻网站「Army Recognition」报导，「泰晤士报」26日报导，英国陆军公布其地面作战
理论的变革，打破过往对重型装甲的依赖，转而采用灵活、以无人机为中心的部队结构。
原则上仅有20%为传统载台如挑战者3战车和自走炮系统；40%为一次性巡飞弹药和自杀无
人机的快速、针对性打击；40%为可重复使用高端无人机，用於情报、监视、侦察 （ISR
） 和精确打击。
报导指出，俄乌战争已明确显示，前线10至30公里将完全处於无人机的监视和火力下，传
统装甲常常暴露在外无法发挥作用。英军将借助MQ-9等重复使用系统和自杀攻击无人机等
消耗品，将重装备远离部署於前线，并进行深入且持续的打击，同时最大限度降低人员风
险。
与其他北约盟国理论相比，这种转变是大胆的。虽然一些国家正在试验无人机和巡飞弹药
，但很少有国家将80%的无人作战比例制度化。美国正在透过其「复制者」（Replicator
Initiative）和下一代指挥控制计划（NGC2）寻求类似的目标，但短期仍倾向传统结构。
法国和德国则继续优先考虑常规载具，如MGCS战车或重型机械化旅。
报导分析，战略面上英国将自己定位为北约内自主战略的领导者，向对手和盟友发出信号
，表明英国正在适应高科技冲突的现实。从军事角度来看，该理论强化了分散式杀伤和战
场透明性，同时减少後勤负担。它符合当前军事效能与军事规模脱钩的趋势，强调精确度
、弹性和速度。
对国防工业而言，其效果是立竿见影的，对重型装甲和传统战场系统的需求将会下降，或
至少变得更具选择性，并仅限於二线部队和突破行动。同时，英国国防公司，特别是专门
从事人工智慧、自主导航、感测器融合和无人机制造的中小型企业（SMEs）将看到更大的
机会。
这也意味着训练、模拟、後勤和理论发展的转捩点，可能会出现整合无人机操作员、人工
智慧系统分析师和连级，甚至排级电子战部队的新编制。指挥结构将持续发展，以吸收来
自数百个无人平台的数据，这需要彻底改革战场通讯和决策系统，其他国家可能很快就会
跟进。
心得感想：
板上某人看到应该会狂喜.....
英军几年前也是很狂的说考虑裁撤所有战车，到最後也是缩了
这次这麽激进的战略变革，到最後能不能彻底执行也不好说
无人机的出现确实是一大革新，但不意味着传统战甲车就此退场，就如同以往面对
ATGM跟武装直升机等新威胁一样，MBT终究会找到方法适应这一新威胁
英国陆军本来就苦於编现不足
到最後会不会变成
要兵力有无人机
要战车有无人机
要炮兵有无人机
真的很怀疑英军未来能否应对未来另一场欧陆的大规模冲突
ROCMC:我们把战车跟炮兵全都裁掉用无人机取代，也算是领先世界吧(喜
注意事项：请注意版规内容。
--
推 ryannieh : 战车如果是资产，乌克兰人为何叫西方不要再送任何主战车来了?
资产负债表知道吧？资产不是应该越多就净值越高，所以越好吗？05/16 08:14
「...乌克兰总统泽伦斯基在罗马举行的深夜会议上向总理安东尼·阿尔巴尼斯表示感谢，
并确认这批二手 M1A1 战车正在运送途中。」 2025.05.19
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.200.17.61 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1748338893.A.945.html
1F：推 DameLillard : 比例问题 80%是真的很冒险 05/27 17:51
2F：推 lc85301 : 反观 05/27 17:55
3F：推 FncRookie001: 英国是顺水推舟吧 本来就裁很多了 05/27 17:57
4F：推 Sianan : 主要是英国不想养太大的陆军 陆军没人没钱要想办法 05/27 17:57
5F：→ Sianan : 维持一定战力 05/27 17:57
6F：推 longyin : 你猜无人机需不需要人来操纵？ 05/27 18:04
7F：推 DameLillard : 当然需要 不是废话吗 05/27 18:05
8F：→ DameLillard : 训练成本比较低 模拟器就可以了 05/27 18:05
9F：推 h0103661 : 为什麽需要，真无人化一定是未来几年的目标 05/27 18:06
10F：→ DameLillard : 再者 高强度战争下 机械化部队确实是耗不起 05/27 18:06
11F：→ DameLillard : 无论是装备还是人员 无人机操作员伤亡率比较低 05/27 18:07
12F：→ DameLillard : 只是英国这样搞就变成纯守势作战了 05/27 18:07
13F：→ DameLillard : 很可惜 北约不该只有防守功能 05/27 18:08
14F：→ pooznn : 至少先推1~2个假想敌的营级单位实地演训 才能抓问题 05/27 18:09
15F：→ pooznn : 不然 又会像陆军反无人机 2年过去了 还只能用目获的 05/27 18:10
16F：推 Orianna : 趋势而已 人死伤太贵了 无人机禁得起损失 05/27 18:16
17F：推 Orianna : 养一个伤兵就是养一辈子 很少人提的美国老兵VA部门 05/27 18:19
18F：→ Orianna : 养退伍军人的 预算记得占总预算7趴 而且不算在已经 05/27 18:19
19F：→ Orianna : 总预算十多趴的国防预算里 05/27 18:19
20F：→ Mystiera : 20%不是全载具的比例看起来激进其实还好 05/27 18:45
21F：→ Mystiera : 仔细看内容是有人1：无人2：火力投射2 05/27 18:46
22F：→ Mystiera : 无人载具部分现在并没有消耗的起，起码比农奴兵要 05/27 18:50
23F：→ Mystiera : 贵的多，跟破产版飞弹完全不同用法 05/27 18:50
24F：推 ARCHER2234 : 台湾不用裁撤战车啊，我一直希望把义务役抓来练无人 05/27 18:51
25F：→ ARCHER2234 : 机就够了XD 05/27 18:51
26F：→ ARCHER2234 : 总比拿着没准头的步枪好多了XD 05/27 18:51
27F：→ Mystiera : 要实现大师理想中顶着战损插旗的用法至少要先达成 05/27 18:52
28F：→ Mystiera : 人工智慧自我增值的全自动工业革命 05/27 18:52
29F：推 mp6c04 : 反正英国陆军的定位就是美军陪打小弟，跟海自戏称 05/27 19:22
30F：→ mp6c04 : 是第七舰队反潜大队一样。以後英国陆军就是第一装 05/27 19:22
31F：→ mp6c04 : 甲师无人机大队 05/27 19:22
32F：推 driver0811 : 感觉无人机就是冷兵器时代的骑兵，要等到热兵器出 05/27 19:45
33F：→ driver0811 : 现才能中和掉骑兵 05/27 19:45
34F：→ driver0811 : 光武器？ 05/27 19:45
35F：推 peterlee97 : 可是那个操作手.. 05/27 20:45
36F：推 afv : 内文也提到”前线10至30公里将完全处於无人机的监 05/27 21:14
37F：→ afv : 视和火力下”，要战甲车有用的话，首先需要制造”无 05/27 21:14
38F：→ afv : ”无人机带，作为机械化部队的突破口 05/27 21:14
39F：→ southpeace : 结果无人机都是中国制就好笑了 05/27 23:00
40F：→ whitertiger : 历史会证明无人机这条路对不对，但历史也会证明走错 05/28 00:43
41F：→ whitertiger : 路要付出惨痛代价 05/28 00:43
42F：嘘 u987 : 英国现在也只剩嘴了,军力大不如前. 05/29 11:26