作者say29217074 (:)))))
看板Military
標題[討論] 不賣台灣先進載台很合理吧？
時間Sat May 17 16:38:13 2025
實務上
中國量遠遠遠遠超過台灣能負荷的範圍
就算給你6艘伯克三 6個中隊F35
中國這麼imba
常規軍力打不贏就是打不贏
這邊還沒討論到資源分配哩
觀感上
不管怎樣打 台軍一定有戰損
美國現役載台被中國人打下來或打沉
絕對會被各種大做文章
萬一不小心像印度飆風這樣 不就虧大了
所以結論
美國人賣先進載台給台灣
實務上打不贏解放軍
然後開戰戰損又被抓去做文章
不如讓台灣把那些沒那麼fancy 的飛彈塔插滿比較務實
不對稱派大獲全勝是必然的結果吧？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.9.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1747471096.A.06C.html
1F：噓 jason748 : 閱 05/17 16:40
2F：噓 canes : 反正會有損失，建議裁掉國防部 05/17 16:45
3F：噓 andyken : 你這哪是不對稱派，你是打不贏就投降派 05/17 16:47
4F：→ wwwaa1217 : 根本原因是台灣共諜多 05/17 16:50
5F：→ eemail : 你這篇的開頭是我們跟你聊很久 然後續聊的嗎? 05/17 16:50
6F：噓 Wallace03 : 我不懂imba 是什麼 先說我老人 05/17 17:02
7F：推 Novabun : 老實說，確實，但你會被這版的某些人噓 05/17 17:02
8F：噓 hahabis : 這裡不是八卦版，不是隨便丟幾句話就可以發文的 05/17 17:06
9F：噓 gool888 : 可是你這樣沒辦法解釋為什麼美軍還沒變成不對稱作05/17 17:08
10F：→ gool888 : 戰派，F35放在臺灣可能會被打爆，放在日、韓、關島05/17 17:08
11F：→ gool888 : 的F35就不會嗎＝ ＝05/17 17:08
12F：→ ryannieh : 恩？05/17 17:15
13F：噓 pcfox : 原來是那間出品 不意外05/17 17:17
14F：→ Henghengpig : 因為台灣有些恐怖份子認為要反攻大陸吧05/17 17:20
15F：噓 pcchuckwu : ......多讀點書一點書，你不會有這麼淺薄的論述和05/17 17:22
16F：噓 wahaha99 : 本來想說點什麼, 但想想還是算了05/17 17:36
17F：→ wahaha99 : 說實話, 確實是美國不賣的, 現在有人要陰陽怪氣,05/17 17:37
18F：→ wahaha99 : 那也是美國自找的, 我幹嘛吃撐了替美國洗白05/17 17:37
19F：→ sunrise2003 : 俄烏開戰前也是一堆孝子吹鵝爹多imba, 開戰後你鵝爹05/17 17:43
20F：→ sunrise2003 : 是什麼鳥樣你心裡沒點B數嗎05/17 17:44
21F：噓 whitertiger : 這位大德還是回八卦版吧05/17 17:53
22F：→ gool888 : 我說……美國人不賣F35會不會其實跟共諜、洩密、不 05/17 18:02
那執政黨9年了還處理不好共諜
是無心還是無能？
23F：→ gool888 : 對稱作戰什麼的沒有關係@@？05/17 18:02
24F：→ gool888 : 像這種多國參與的開發案一般都要所有参與計劃的國05/17 18:08
25F：→ gool888 : 家同意才能出售，只要有一個國家反對就賣不出去，05/17 18:08
26F：→ gool888 : 就像之前以色列反對販賣沙烏地阿拉伯F35一樣，土耳05/17 18:08
27F：→ gool888 : 其買颱風戰機也因為德國家反對而中止了05/17 18:08
28F：噓 mudmud : 胡說八道05/17 18:09
29F：→ gool888 : 有沒有可能其實從一開始我們就買不到F35，因為我們05/17 18:10
30F：→ gool888 : 的國際地位根本得不到所有JSF計劃成員國的同意05/17 18:10
那所以之前織女星計畫被砍
一堆人拍手叫好的
是不是害台灣斷掉唯一第五代戰機的幫兇？
※ 編輯: say29217074 (106.64.9.57 臺灣), 05/17/2025 18:14:18
31F：→ gool888 : 我覺得國防部有必要盡早搞清楚，如果從一開始就跟F 05/17 18:12
32F：→ gool888 : 35無緣的話，我們就必須盡早自尋出路 05/17 18:12
33F：→ SabreN : 怕的是賣台灣又洩密給共匪，美國等於搬石頭砸自己腳 05/17 18:21
34F：→ andyken : 所以我們是洩了多少F-16V數據給中國了嗎？ 05/17 18:29
35F：噓 LegioGemina : 鬧板永遠嫌不多 05/17 18:32
36F：噓 jason748 : 誰跟你說織女星是第五代戰機？ 05/17 18:40
37F：→ nonightcat : 不賣是事實 至於怎麼解讀 也不差你這篇了 05/17 18:51
38F：推 reashen : 不用帶風向啊，米國爸爸只要求「撐」，武器裝備、 05/17 18:52
39F：→ reashen : 種類越多越好，爭取時間才是硬道理。 05/17 18:52
40F：→ bellas : 快先插旗或興稱霸太陽系 05/17 19:09
41F：→ peterqoo : 美國就吃定你， 賣方市場而且獨家… 05/17 19:13
42F：→ ja23072008 : 一直是美方政治限制大於軍事考量而已 05/17 19:30
43F：推 john721107 : 我覺得怕輸太快裝備被中國接收破解吧，所以美國不 05/17 19:34
44F：→ john721107 : 賣 05/17 19:34
45F：→ Orianna : 美國自己都怕f35在紅海被打下了 05/17 19:40
46F：→ Orianna : 我是好奇 那些目睹美國不敢賣台灣f35的人 怎麼解釋 05/17 19:43
47F：→ Orianna : 連f35都不敢賣 美國哪來的膽子打解放軍的 05/17 19:43
48F：噓 sugoichai : 說得很好 05/17 19:45
49F：噓 hahabis : 原來美國不敢賣台灣是怕被打下？那賣給其它國家就不 05/17 19:50
50F：→ hahabis : 會被打下？ 05/17 19:50
51F：→ hahabis : 還美國哪來膽子打解放軍咧，真是越講越好笑 05/17 19:50
52F：→ hahabis : 美軍就是有波灣戰爭可以嘴，不像你解放軍只能抓著一 05/17 19:52
53F：噓 xul327 : 投降派說美國怕掉F35啦 原來不賣是這個原因 猛喔 05/17 19:52
54F：→ hahabis : 塊飆風浮木 05/17 19:52
55F：噓 kuroro94 : 我開始相信你了 05/17 20:02
56F：→ andyken : 怕武器被摧毀就別打仗別賣/送武器啊，自古除了不派 05/17 20:03
57F：→ andyken : 上場的武器那樣沒機率被摧毀？連蘇愷57停大後方機場 05/17 20:04
58F：→ andyken : 都會被無人機炸到變只能殺肉了 05/17 20:04
59F：噓 espresso1 : 這是什麼邏輯？ 05/17 20:14
60F：噓 Jeff1989 : 主要是怕洩密給韭匪 05/17 20:19
61F：→ pooznn : 台灣需要的是先進連網系統 純守勢 就只要把載台藏好05/17 20:22
62F：噓 Jeff1989 : 話說你的回文...嗯...水桶見XD05/17 20:24
63F：噓 thehospital : 講沒有戰損的戰役來聽聽看05/17 20:32
64F：推 fmdlUT : 這是事實，但是本版肯定不喜歡05/17 20:50
65F：推 mahoro : 有道理05/17 22:03
66F：噓 u9161031 : 看你爹打冷戰時代飛機都這鳥樣，還妄想能打f35？05/17 22:11
67F：噓 Sianan : 好好笑 要是怕打是原因那愛國者賣來不會被打？當飛05/17 22:26
68F：→ Sianan : 彈是不用載台不用雷達 不會被攻擊？05/17 22:26
69F：噓 glassspirit : 邏輯超過幾把婚05/17 22:37
70F：噓 ariadne : 實務上你畢竟會死 不如現在先死不用多浪費資源是吧?05/17 23:14
71F：噓 skyhawkptt : 看看美國賣賣賣F-15EX大全套給台灣對岸會是什麼反應05/17 23:14
72F：噓 glassspirit : 翻譯：你終究要死的，為何不現在就去！？05/17 23:26
73F：噓 newest : 好了你可以去死了，把氧氣留給我們05/18 03:39
74F：噓 CCNK : 自助人助 你這漬鯊05/18 05:29
75F：噓 saw6904 : 異常合理05/18 12:09
76F：噓 ppt123 : 我說過，這類ID雖然打的是繁體字，用語也學得像回事05/18 12:34
77F：→ ppt123 : 但是思維邏輯就是標準的對岸黨化教育教出來的沒邏輯05/18 12:35
78F：→ ppt123 : 情況，各位如果敏銳的話會知道這是對岸粉紅跑來本板05/18 12:35
79F：→ ppt123 : 帶風向，況且推文中某大師照例又配合加入帶這種風向05/18 12:36
80F：→ ppt123 : 這類對岸網友們對本板真是捧場，把本板認為是重要的05/18 12:36
81F：→ ppt123 : 認知作戰版面呢。05/18 12:36
扣人帽子前怎不A一下ID在本版過去的討論？
還是只有不對稱派的就是粉紅來鬧版？
那美國不就是最大的粉紅聚集地？
82F：噓 tonywiner : 既然人都會死 那幹嘛活著浪費地球資源???05/18 13:29
※ 編輯: say29217074 (106.64.9.57 臺灣), 05/18/2025 14:12:39
※ 編輯: say29217074 (106.64.9.57 臺灣), 05/18/2025 14:14:11
83F：噓 skyhawkptt : 急著發文用字遣詞就很容易看出其風格及風向 05/18 15:17
84F：→ eemail : 兩邊真開打一定會有戰機被打下來 那時還什麼大作文 05/18 17:05
85F：→ eemail : 章 光戰爭本身影響就超大... 05/18 17:05
86F：→ eemail : 不要亂類比印巴空戰好嗎? 05/18 17:06
87F：→ eemail : 戰艦也會被打 機場也會被炸 你只看戰機是怎樣? 05/18 17:07
88F：→ eemail : 類比印巴? 那就是兩邊很快打完 那時看誰丟臉 05/18 17:09