作者pigpigcom123 (jkk01)
看板Military
標題[新聞] 17萬軍人有望加薪？徐巧芯修法拚今3讀
時間Fri May 16 11:23:36 2025
17萬軍人有望加薪？徐巧芯修法拚今3讀 藍黨團認了：希望有時間
蘇柏銓/知新聞
立法院昨天朝野協商無果，外界關注今天院會通過議案。國民黨團書記長王鴻薇說，今天
議程有排入藍白黨團4個公投案，但民進黨團發動冗長發言阻擋，稍後立法院長韓國瑜將
召集協商，國民黨團希望能通過幾項法案，譬如「普發現金」法制化的《預算法》81條之
1、另外還有「現役軍人加薪」系列修法，若有時間也希望拚過關。
國民黨團提出的「反廢死」、「反戒嚴」公投、民眾黨團提出「重啟核三」、「建立移轉
投票」公投，都力拚8月23日法定投票日投票，由於公投案必須在投票日90天前公告，公
投案中選會5月25日前審查通過並公告。
國民黨團書記長王鴻薇表示，今天議程是有把國民黨兩個公投、民眾黨兩個公投都列入議
程，但是民進黨一味想要擋公投，所以就是用非常多發言策略、阻擋。
王鴻薇說，待會韓國瑜就會召集協商今天議程，國民黨團希望立法院議事是有效率的，不
是冗長癱瘓，所以會策略協調結果，希望今天院會至少能夠通過幾項的法案，譬如未來還
稅於民、普發現金法制化的《預算法》81-1條，另外就是對現役軍人加薪的四個法案，時
間允許的話，也希望拚通過。
國軍加薪系列修法，是藍委徐巧芯本會期提出的重大修法。包括志願役加給提升至3萬、
提高地域加給、新增超時加給，同時1年期義務役薪資比照現行最低薪資2萬8千590元，以
此計算，二等兵起薪最高可達6萬8350元，該法案後來成為國民黨團本會期優先法案，也
已過法案一個月冷凍期。徐巧芯曾說，目標5月底前力拚三讀；倘若修法通過，現役17萬
國軍將有望普加志願役加給2萬。
https://www.knews.com.tw/news/3AC48DB8761D2B001F84312791C62221
修法進度比預期的還快
今天真的通過的話
行政院 國防部 執政黨應該馬上就會提一堆方法去反制
像軍人待遇條例修法
國防部前幾天也已經表態全反對
後續真的通過應該就是提覆議 跟釋憲去因應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.153.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1747365818.A.202.html
※ 編輯: pigpigcom123 (101.139.153.9 臺灣), 05/16/2025 11:23:58
1F：噓 tenshou : 台灣那種軍隊本來就不值得拿那麼多錢 05/16 11:25
2F：噓 DameLillard : 發錢法制化 05/16 11:26
3F：推 peterlee97 : 所以有人不支持幫軍人增加福利跟應得的對應薪資？ 05/16 11:26
4F：→ peterlee97 : 好哦那就缺兵缺到倒吧 05/16 11:26
5F：推 a96932000 : 國防部直接膝跳反對個人覺得不妥，你可以借此要求 05/16 11:29
6F：→ a96932000 : 追加國防預算來支應，以避免影響軍購和研發。又或 05/16 11:29
7F：→ a96932000 : 是商討是否改成漸進式加薪，分幾年補滿目前的加薪 05/16 11:29
8F：→ a96932000 : 目標 05/16 11:29
9F：噓 kira925 : 因為那不是立法院的職責 05/16 11:29
10F：推 panzerbug : 加薪加起來 05/16 11:30
11F：→ a96932000 : 國防部直接打死反對的話，就是動搖基層士兵的觀感 05/16 11:30
12F：→ a96932000 : ，對於士氣多少有影響 05/16 11:30
13F：→ kira925 : 中華民國就不是這樣運作的 05/16 11:30
14F：→ kira925 : 沒辦法分辨問題點在哪 那就民粹 05/16 11:31
15F：→ Jeff1989 : 一樓可以桶一桶吧？？ 05/16 11:32
16F：→ robler : 拿別人的錢加薪當然不心疼，被排擠到預算的單位才 05/16 11:38
17F：→ robler : 會反對啊 05/16 11:38
18F：→ tsukasaxx : 立法院加薪很怪 軍响是立法院的範圍？ 05/16 11:41
19F：→ robler : 加薪那錢從哪裡來？ 要刪誰的預算？ 還是要加稅？ 05/16 11:42
20F：→ robler : 什麼規劃都沒有的話不就是政策買票？ 05/16 11:42
21F：推 a96932000 : 財源要麻舉債要麻加稅 05/16 11:43
22F：→ peterlee97 : 呃 今年軍事預算是6400E左右 去年到今年+400多e 國 05/16 11:44
23F：→ peterlee97 : 防部自己算是多290e 跟我說沒錢？ 05/16 11:44
24F：推 peterlee97 : 同時還有說明年要大幅增加國防預算 然後說這290e沒 05/16 11:46
25F：→ peterlee97 : 有錢要加稅？ 05/16 11:46
26F：噓 dfgh5566 : 國軍會被加薪弄垮 05/16 11:47
27F：→ dfgh5566 : 可惡的立委 05/16 11:47
28F：→ peterlee97 : 錢去外購 就變得出幾千億 ok 更新換代非常好 05/16 11:48
29F：→ peterlee97 : 那把錢拿給這些24小時待命還被狗幹的官兵 跟我說沒 05/16 11:48
30F：→ peterlee97 : 錢？ 05/16 11:48
31F：噓 kira925 : 你還是沒看懂 立法院沒有那個職權 有錢也不歸她發 05/16 11:49
32F：噓 DameLillard : 以後不用選總統啦 反正立法院兼行政權 05/16 11:50
33F：→ kira925 : 這是憲法 不是有沒有錢的問題 立院沒這個職權 05/16 11:50
34F：推 peterlee97 : 我不確定有沒有那個職權 我不戰這個 05/16 11:50
35F：→ peterlee97 : 我靠腰的是有人說沒錢加薪 更有咖洨說不值得加的謬 05/16 11:50
36F：→ peterlee97 : 論 05/16 11:50
37F：→ DameLillard : 什麼東西嘛 這屆立委素質有夠差的 05/16 11:51
38F：→ kira925 : 提這種案子 才是真的不想加薪騙名聲 05/16 11:51
39F：→ kira925 : 那我直接跟你講 中華民國憲法就是 立法院只能審 05/16 11:51
40F：→ kira925 : 可以砍可以凍 但是不能自己加 05/16 11:52
41F：→ kira925 : 提這種案子進司法院大法官就會被判違憲 05/16 11:52
42F：推 a96932000 : 那就看政府要不要主推政院版加薪來反制了 05/16 11:52
44F：→ peterlee97 : 之前徐是這樣講 啊我不確定我就不喇 05/16 11:52
45F：→ peterlee97 : 我只有哭夭扯說沒錢與什麼不值得加的 這根本在侮辱 05/16 11:52
46F：→ peterlee97 : 國軍跟侮辱智商 05/16 11:52
47F：→ kira925 : 支持這種言論就是支持她操作言論不給國軍加薪 05/16 11:53
48F：噓 DameLillard : 把預算砍到變負的 現在又想自己編列預算 佩服 05/16 11:53
49F：→ kira925 : 不要在那邊"我不確定"拉 05/16 11:53
50F：→ kira925 : 本屆立委一直幹這種事情 大家吵一年多了 05/16 11:54
51F：推 peterlee97 : 阿我在講的是我支持幫國軍加薪 這是這個事件的理論 05/16 11:54
52F：→ peterlee97 : 你不討論這個只是想戰他？ 05/16 11:54
53F：→ kira925 : 踩到痛腳就"我不確定" 05/16 11:54
54F：→ kira925 : 因為法律不是這樣玩的 這只會變成不給加薪 05/16 11:55
55F：→ dfgh5566 : 貪生怕死莫入此門，升官發財請走他路 05/16 11:55
56F：→ dfgh5566 : 不是所有為國付出的人腦袋都是錢錢錢 05/16 11:55
57F：→ dfgh5566 : 一直拿加薪情勒，這種立委我們不需要 05/16 11:55
58F：→ kira925 : 搞不清楚狀況只會喊"國軍不值得加薪" 05/16 11:55
59F：→ kira925 : 進憲法法庭出來違憲 你是不是也要喊大法官OOXX 05/16 11:55
60F：→ dfgh5566 : 國今年已經加薪過了，一直喊沒加的是不是對岸網軍？ 05/16 11:56
61F：→ peterlee97 : 我好像一直說 我現在講的是支持幫國軍加薪 他們值得 05/16 11:56
62F：→ peterlee97 : 我怎麼覺得你比較像踩到痛腳拿其他方面在無X狂怒？ 05/16 11:56
63F：→ kira925 : 因為提這個案子實務上就是不給加拉 05/16 11:56
64F：→ kira925 : 清醒點 喊逾越職權的東西叫做打假球 05/16 11:57
65F：→ kira925 : 不要玩PUA 05/16 11:57
66F：→ kira925 : 你現在做的事情叫做 支持國軍加不到薪 05/16 11:57
67F：推 peterlee97 : 如果你要硬吵立法 隔壁也有看過人家拿退撫的錢為什 05/16 11:58
68F：→ peterlee97 : 麼就能修法的故事 你要就去戰 05/16 11:58
69F：→ peterlee97 : 阿我只有哭夭有人說國軍不值得的問題 05/16 11:58
70F：→ peterlee97 : 我已經表明了 立法權 因為我不是非常懂所以我不大 05/16 11:59
71F：→ peterlee97 : 談我不懂的部分 如果違法那當然不行 就找合法方式另 05/16 11:59
72F：→ peterlee97 : 闢蹊徑 05/16 11:59
73F：→ peterlee97 : 阿我支持國軍加薪 對此部分我支持 05/16 11:59
74F：→ peterlee97 : 你呢？ 支不支持國軍該給的更多？ 還是這是你的痛腳 05/16 11:59
75F：→ peterlee97 : ？ 05/16 11:59
76F：→ nanozako : 軍購弄的特別預算是舉債來的，不是經常性預算支出 05/16 11:59
77F：→ nanozako : 拿那個來類比有點不倫不類，不建議 05/16 11:59
78F：推 tonyxfg : 如果立法院沒權提，那有權的可以主動提啊，怎麼不 05/16 11:59
79F：→ tonyxfg : 提呢？ 05/16 11:59
80F：→ peterlee97 : 有些採購還是編在一般預算中 不然這幾年膨脹應該有 05/16 12:00
81F：→ peterlee97 : 一倍 不可能都是薪水跟日常維持吧？ 05/16 12:00
82F：推 DameLillard : 已經加薪過了 05/16 12:00
83F：→ kira925 : 因為你不用再提"我只是要支持加薪" 05/16 12:02
84F：→ kira925 : 現在已經跟你解釋清楚 立院沒有職權了 05/16 12:03
85F：推 a96932000 : 說白了，加薪不是有加就好，基本薪時常在調也是一 05/16 12:03
86F：→ a96932000 : 堆人喊低薪啊。 說實話以目前戰爭風險加劇又缺兵的 05/16 12:03
87F：→ a96932000 : 情況，至少把薪資待遇拉到志願役報名人數止跌反升 05/16 12:03
88F：→ a96932000 : 吧。 05/16 12:03
89F：→ kira925 : 你只需要認知 支持這個案子是支持不給加 05/16 12:03
90F：→ nanozako : 預算上來看，過去政府縱使國庫超收 05/16 12:04
91F：→ nanozako : 最後也是寧願發錢給民眾，不願國軍加薪 05/16 12:04
92F：→ nanozako : 所以國軍薪資不被政府注重這是有目共睹的 05/16 12:04
93F：→ nanozako : 但如果透過立法來加錢，問題就是財源哪來 05/16 12:04
94F：→ nanozako : 畢竟經常性預算每年是從既定的總額裡規劃出來的 05/16 12:04
95F：→ nanozako : 現在人員維持費突然靠立法的方式拉高綁死 05/16 12:04
96F：→ nanozako : 那在國防總額不變下，勢必就其他部分要挪過去 05/16 12:04
97F：→ pf775 : 之後再修法扣薪就好了 05/16 12:06
98F：→ a96932000 : 怎會支持這案就等於不給加？立法院的法案通不通過 05/16 12:08
99F：→ a96932000 : 跟行政院要不要根據立院提案加碼是兩回事，立法院 05/16 12:08
100F：→ a96932000 : 提案被憲法法庭打槍，不代表你行政院就不能就此提 05/16 12:08
101F：→ a96932000 : 案跟進拉抬軍隊薪資。 05/16 12:08
102F：推 fatbread : 至少有人願意多給香蕉... 05/16 12:15
103F：→ a96932000 : 你政府當然可以舉著憲法大旗說立院私自增加預算違 05/16 12:17
104F：→ a96932000 : 憲，然後直接反對加薪案。但民眾士兵可不一定這麼 05/16 12:17
105F：→ a96932000 : 想……尤其如果你政府只有反對的話。 05/16 12:17
106F：→ nanozako : 其實立院真要調薪，最簡單的方法是凍結國防預算 05/16 12:18
107F：→ nanozako : 政院下轄的國防部就要為了解凍預算而做出回應 05/16 12:18
108F：→ nanozako : 像是之前國軍買帶兵急救包本來說要花五年才買齊 05/16 12:18
109F：→ nanozako : 立院一說要凍軍醫局的預算，馬上案子改成一年結案 05/16 12:18
110F：→ nanozako : 國防部看起來拖拖拉拉的，是因為沒人去動他銀根 05/16 12:18
111F：→ nanozako : 這屆立院雖然鬧出了一堆刪減預算的操作 05/16 12:18
112F：→ nanozako : 但到頭來也沒看到為了軍人加薪而刪凍預算的 05/16 12:18
113F：→ nanozako : 看來無論是誰，軍人待遇的優先度都是敬陪末座的 05/16 12:18
114F：→ nanozako : 但政治上有需要時，大家又都動起來惹 台灣日常XD 05/16 12:19
115F：推 a96932000 : 凍國防預算是一招，但一凍就被打成賣台仔，無論事 05/16 12:21
116F：→ a96932000 : 實賣不賣台，對於選票都會有影響，而既然立院過半 05/16 12:21
117F：→ a96932000 : ，那乾脆反過來立法加錢，妳政府願意跟就達到原本 05/16 12:21
118F：→ a96932000 : 目的，你政府不願跟，傷到名聲的也不是自己 05/16 12:21
119F：推 geesegeese : 以後會不會立法接管國防部？ 05/16 12:21
120F：噓 LegioGemina : 現在這情況就是亂提案也是隨便通過呀 然後國防預算 05/16 12:23
121F：→ LegioGemina : 亂刪亂凍就沒關係 05/16 12:23
122F：推 tonykingtwo : 在野黨提的假跟加的薪就是有人不願意放也不願意領 05/16 12:27
123F：→ tonykingtwo : 那就做功德吧 05/16 12:27
124F：推 bce : 之前就有人說過了,加薪是要齊頭式平等一起加,然後加 05/16 12:31
125F：→ bce : 一樣多?還是看不同單位,不同業務範圍來做調整? 05/16 12:32
126F：→ bce : 這根本不是簡單要人家回答同不同意就能帶過的 05/16 12:32
127F：→ bce : 不然一線戰鬥部隊跟吹冷氣單位加一樣,覺得合不合理? 05/16 12:33
128F：推 huangboy31 : 怕了吧！怕被罷免成功開始撒幣救自己，不是不願意加 05/16 12:35
129F：→ huangboy31 : 薪，是要提出報告通盤考量，不是想到做到，會怕就乖 05/16 12:35
130F：→ huangboy31 : 乖離去 05/16 12:35
131F：推 kyon623 : 誰不知道中指芯是怕罷免才來政治買票的啊，講得一 05/16 12:37
132F：→ kyon623 : 副為國軍好一樣冠冕堂皇，噁心 05/16 12:37
133F：推 bce : 看內容,"普加"志願役加給...反正不管你幹什麼,大家 05/16 12:38
134F：→ bce : 都加一樣?這算不算大撒幣式政策?算不算政策式買票? 05/16 12:39
135F：推 a96932000 : 政策好處可以拿跟罷免照樣罷啊，這有什麼問題嗎？ 05/16 12:41
136F：推 geesegeese : 結果對，不表示過程也對，這種可以，以後就亂了 05/16 12:41
137F：推 kyon623 : 他們上週五剛過了5天假，隔週質詢就在靠北9、10月 05/16 12:41
138F：→ kyon623 : 假太多啦，這種立法品質，你覺得法過了真的可以加 05/16 12:41
139F：→ kyon623 : 薪？？ 05/16 12:41
140F：→ kyon623 : 會不會本週過，下週就靠北國防預算太高要看作維費 05/16 12:42
141F：→ kyon623 : 補人事費？ 05/16 12:42
142F：推 geesegeese : 軍餉還是要國防部看財政狀況編列 05/16 12:43
143F：→ a96932000 : 如果戰鬥單位更重要，政府可以再此之上加碼。總不 05/16 12:43
144F：→ a96932000 : 會你是文職就不該普加吧？ 05/16 12:43
145F：推 kyon623 : 戰鬥單位已經加碼7000-12000不等了 05/16 12:44
146F：→ kira925 : 為什麼又來個硬要槓有加錢就是對的 05/16 12:45
147F：推 jskblack : 你加薪都加一樣 一廂情願 然後之前砍國防預算 05/16 12:45
148F：→ kira925 : 立院就是沒有這個職權 不要再PUA國軍應該加薪 05/16 12:45
149F：→ kira925 : 輪不到她講話 05/16 12:46
150F：→ a96932000 : 那既然戰鬥單位已經有加碼，那為何齊頭式的普加還 05/16 12:46
151F：→ a96932000 : 有不公的問題呢？ 05/16 12:46
152F：→ a96932000 : 待遇不吸引人導致的缺兵是現實，加錢是解決問題的 05/16 12:47
153F：→ a96932000 : 辦法之一，我還真覺得加錢就是對的。 05/16 12:47
154F：→ a96932000 : 國軍政府當然可以上訴到憲法法庭否決掉加薪案，但 05/16 12:49
155F：→ a96932000 : 待遇問題缺兵問題依舊擺在那。 05/16 12:49
156F：推 kyon623 : 不是公平性的問題，是齊頭加兩萬欸，一個剛入伍的 05/16 12:50
157F：→ kyon623 : 二兵一個月底薪6萬1，你能接受？ 05/16 12:50
158F：推 a96932000 : 我能啊，為什麼不能？ 05/16 12:51
159F：推 kyon623 : 我現役也當主官多年，知道缺兵的痛苦，但我不覺直 05/16 12:52
160F：→ kyon623 : 接暴力加2萬是解決缺兵問題的好方法 05/16 12:52
161F：→ kyon623 : 你能不代表絕大多數的國民能接受 05/16 12:52
162F：推 gdtg10900 : 買票連發但現在不動腦的一堆 05/16 12:52
163F：→ a96932000 : 台積電為什麼強？他某方面歸功於他砸錢請一堆相對 05/16 12:53
164F：→ a96932000 : 高知識份子來做一些其實用不到這麼專業人士的事情 05/16 12:53
165F：→ kyon623 : 我現役都覺得不能接受了，雖然真的加2萬我會很爽， 05/16 12:53
166F：→ kyon623 : 但不是單純只看錢 05/16 12:53
167F：→ a96932000 : 軍隊加薪也是類似的道理 05/16 12:54
168F：→ a96932000 : 既然我能不代表其他國民，那幹嘛問我接不接受XDD 05/16 12:55
169F：→ aftercome86 : 加薪本來就要逐步加 那有一次超量加薪 以後是不是 05/16 12:55
170F：→ aftercome86 : 不用加了 噁心藍委 原來都不用考慮財政 國家有沒有 05/16 12:55
171F：→ aftercome86 : 負債問題 拿國家的錢救自己職位 真的很怕罷免 05/16 12:55
172F：推 tonykingtwo : 台電玩到賠死都沒事可以無限撥補 幫軍人加薪這麼計 05/16 12:58
173F：→ tonykingtwo : 較喔XD 05/16 12:58
174F：推 a96932000 : 老實說透過罷免讓立委願意推一些利民法案某方面也 05/16 12:58
175F：→ a96932000 : 是制衡立委的方式。 05/16 12:58
176F：→ a96932000 : 除非國軍有其他壓箱寶可以解決缺兵問題，要不然加 05/16 12:59
177F：→ a96932000 : 錢就是一招不是嗎？ 05/16 12:59
178F：推 CYL009 : 反觀 05/16 12:59
179F：推 pcfox : 怎麼跳出一堆奇怪的人？好神奇耶 05/16 13:00
180F：推 a96932000 : 以後加不加得看以後的政府加不加 05/16 13:02
181F：推 peterlee97 : @kira925 我接受你論點 但我還是希望國軍再加 05/16 13:04
182F：→ peterlee97 : 不管是啥方法 現在還是太低了 05/16 13:04
183F：→ a96932000 : 另外每年多調2000分10年多調到20000跟，跟一次調20 05/16 13:04
184F：→ a96932000 : 000，多半會選後者，而哪個對徵兵更有幫助？當然也 05/16 13:04
185F：→ a96932000 : 是後者，更別說若根據2027中共犯台說法，慢慢調根 05/16 13:04
186F：→ a96932000 : 本緩不濟急 05/16 13:04
187F：推 c24253994 : 老實說國軍加薪絕對是勢在必行，但是！國軍素質真的 05/16 13:07
188F：→ c24253994 : 堪憂啊！加薪同時也要提升汰留標準才行 05/16 13:07
189F：推 a96932000 : 只能說，要罷免就記得去投票，不爽立院加錢就去覆 05/16 13:08
190F：→ a96932000 : 議+上訴憲法法庭判違憲。但你政府國軍依舊要想辦法 05/16 13:08
191F：→ a96932000 : 解決缺兵問題…… 05/16 13:08
192F：推 peterlee97 : 上面那位現役不能接受的 你是他的勞工 擔心老闆沒 05/16 13:08
193F：→ peterlee97 : 錢？ 這啥奇怪邏輯？ 05/16 13:08
194F：→ peterlee97 : 而且你的現役跟我遇到的現役怎麼不一樣 一個砲兵的 05/16 13:08
195F：→ peterlee97 : 有戰加喊還是低 一個空軍的喊他是後勤類都沒他的 05/16 13:08
196F：→ peterlee97 : 份 一個海軍雷達 說加了他根本無感 以上全都是時間 05/16 13:08
197F：→ peterlee97 : 到都要跑 一個憲兵剛退幾個月失業中 他說才這點他才 05/16 13:08
198F：→ peterlee97 : 不會回役 他現在外面打工錢多一點還自由的多 05/16 13:08
199F：推 e04su3no : 國防部有什麼立場反對？ 05/16 13:21
200F：推 SilverRH : 靠北假太多真的笑死 05/16 13:23
201F：→ SilverRH : 做懶人包還列週休二日 05/16 13:23
202F：→ SilverRH : 現在議題攻防沒人在講道理了 05/16 13:23
203F：→ SilverRH : 你要加我就不給你加 05/16 13:24
204F：→ kira925 : 此例一開 下次會不會有立法院立法指定國防部經費 05/16 13:26
205F：→ kira925 : 怎麼花? 只准買A不給買B 這種權限立法院是沒有的 05/16 13:27
206F：→ kira925 : 再者 立院立這個法有精算 錢從哪邊出來、未來影響 05/16 13:28
207F：→ kira925 : 多少嗎? 立院的預算中心有做過評估嗎? 05/16 13:28
208F：→ kira925 : 要肉桶法案也演好一點 05/16 13:29
209F：推 kyon623 : 加錢誰不喜歡，但合不合理才是重點啊，不然政府直 05/16 13:31
210F：→ kyon623 : 接把法定最低薪資拉到4萬，你看民間會不會抓狂？ 05/16 13:31
211F：→ kyon623 : 直接暴力加2萬，都不用考慮預算排擠？ 05/16 13:32
212F：推 SilverRH : 義務役兩萬超合理 05/16 13:32
213F：推 a96932000 : 合不合理？若民間企業遇到招不到員工的困境，要麻 05/16 13:36
214F：→ a96932000 : 壓榨既有員工，要麻加錢找人，要麻施壓政府開放外 05/16 13:36
215F：→ a96932000 : 勞，要麻收起來不做。國軍不可能做後兩者，那怎樣 05/16 13:36
216F：→ a96932000 : 叫做合理加薪？至少就個人想法，你國軍招募至少要 05/16 13:36
217F：→ a96932000 : 能止跌吧？ 05/16 13:36
218F：→ ja23072008 : 呃，照法規講其實是立委權責之內。憲法70條限制的是 05/16 13:36
219F：→ ja23072008 : ‘’審議預算時‘’，修法提高支出不在此限。 05/16 13:36
220F：→ ja23072008 : 現在的問題是加薪能否改善艱苦與高專業單位的問題， 05/16 13:36
221F：→ ja23072008 : 以及避免財源籌措造成排擠。 05/16 13:36
222F：→ ja23072008 : 再來就是義務役無篩選，薪資太高又綁定基本薪資的 05/16 13:36
223F：→ ja23072008 : 問題。 05/16 13:36
224F：推 beejoe : 義務役沒解，延長役期並增加薪資降低反彈的結果 05/16 13:40
225F：推 SilverRH : 顧立雄補充，過去由於受限年度作業維持費的額度，因 05/16 13:41
226F：→ SilverRH : 此前述設施項目都只能往後遞延，但因為有這個特別預 05/16 13:41
227F：→ SilverRH : 算，國防部才能將急需的項目提出整建、升級。 05/16 13:41
228F：→ SilverRH : 要特別預算的時候就知道維持費高漲的痛苦 05/16 13:42
229F：→ beejoe : 另外這新聞寫最高起薪六萬，那是戰鬥部隊服役者 05/16 13:42
230F：→ SilverRH : 要收人的時候不知道給兩萬保勞保不痛苦？ 05/16 13:42
231F：→ beejoe : 其他應該是自四萬一變成五萬六 05/16 13:43
232F：→ SilverRH : 國家沒給你一日三餐軍保嗎 05/16 13:43
233F：推 peterlee97 : 合不合理？ 一個勞工幫老闆想合不合理？ 上一個幫 05/16 13:43
234F：→ peterlee97 : 老闆檢討加薪合不合理的是基本工資調整 當時也有很 05/16 13:43
235F：→ peterlee97 : 多人大談調整基本工資合不合理 企業負擔過大會通膨 05/16 13:43
236F：→ SilverRH : 財政紀律在哪裡？ 05/16 13:43
237F：→ peterlee97 : 企業撐不住 我想宣布調整基本工資時 你應該也幫那 05/16 13:43
238F：→ peterlee97 : 些老闆報不平 對吧？ 05/16 13:43
239F：→ a034506618 : 一個勞工的命，操資方的心，好像有點奴…. 05/16 13:46
240F：推 DameLillard : 企業可以透過裁員 減薪 放無新假度過景氣不好的循環 05/16 13:48
241F：→ DameLillard : 公務員可以嗎？ 05/16 13:48
242F：→ DameLillard : 兩邊性質分別不出來的話就別扯了 05/16 13:49
243F：推 a96932000 : 由於私企可能會倒閉，員工可能被資遣，放無薪假， 05/16 13:53
244F：→ a96932000 : 老實說勞工還比較有理由幫公司老闆說話XD 05/16 13:53
245F：推 peterlee97 : 公務員什麼時後說不能裁員跟減薪了？ 而且企業會倒 05/16 13:55
246F：→ peterlee97 : 政府會嗎？ 05/16 13:55
247F：→ peterlee97 : 還是這幾年經濟狀況都是假的 稅收創高也是假的 現在 05/16 13:56
248F：→ peterlee97 : 政府財政極度困難 負債屢創新高？ 05/16 13:56
249F：推 beejoe : 還真的可以，砍軍公教退職金就是共體時艱... 05/16 13:56
250F：推 DameLillard : 政府怎不會？ 不然阿根廷在幹嘛? 05/16 13:57
251F：→ DameLillard : 不然美國幹嘛要解決債務問題？ 繼續印鈔就好了啊 05/16 13:57
252F：→ beejoe : 而軍隊在政府財源不足時，可以整併凍結人力 05/16 13:58
253F：推 SilverRH : 遇缺不補約聘開刀 05/16 13:58
254F：推 peterlee97 : 所以美國政府跟阿根廷政府是不是在裁員甚至縮薪水？ 05/16 13:59
255F：→ beejoe : 老美不是正在走裁員減少支出嗎 05/16 13:59
256F：→ peterlee97 : 阿請問中華民國政府是跟這兩國政府財政一樣混亂不 05/16 13:59
257F：→ peterlee97 : 堪 負債屢屢創高嗎？ 05/16 13:59
258F：推 DameLillard : 這波貿易戰你以為台灣可以無傷退出嗎 05/16 14:00
259F：→ DameLillard : 你要不要跟美國買更貴的天然氣平衡貿易逆差？ 05/16 14:00
260F：→ DameLillard : 美國要跟藥商大砍藥價 台灣沒本錢壓價 為避免藥商 05/16 14:01
261F：→ DameLillard : 退出 你要不要增加健保預算？ 05/16 14:02
262F：→ finhisky : 不是不能幫軍人加福利，應該是不能讓某團體幫軍人加 05/16 14:02
263F：→ finhisky : 福利，免得有疑慮 05/16 14:02
264F：推 peterlee97 : 我在問 現在耶 還是要說關稅戰你對政府沒信心 我 05/16 14:02
265F：→ peterlee97 : 們要被剝皮了？ 05/16 14:02
266F：→ peterlee97 : 既然要這樣講 我們基本工資調整倒退一年 軍公教加薪 05/16 14:02
267F：→ peterlee97 : 取消 政府總預算也要跟去年一樣多就好 以因應關稅 05/16 14:02
268F：→ peterlee97 : 戰 如何？ 05/16 14:02
269F：→ peterlee97 : 還有 健保那個改革好像是要調整健保費率欸 你要靠政 05/16 14:04
270F：→ peterlee97 : 府補？ 那請問跟政府對軍人加薪 一樣拿錢出來的事 05/16 14:04
271F：→ peterlee97 : 情有啥差？ 05/16 14:04
272F：→ peterlee97 : 可以拿錢填健保 不能拿錢給軍人當他們薪水？ 05/16 14:04
273F：推 DameLillard : 又在滑坡了 薪資不是你想回朔就回朔 05/16 14:04
274F：→ peterlee97 : 還別提 軍人也是納稅義務人之一耶 05/16 14:04
275F：→ DameLillard : 但是也不是想加就加 05/16 14:05
276F：推 peterlee97 : 阿不是要備戰關稅戰 好哦不回朔 那我想你應該非常 05/16 14:06
277F：→ peterlee97 : 支持從今年起全面薪資凍漲 無薪假 政府應全面財政 05/16 14:06
278F：→ peterlee97 : 緊縮 削減各項無意義支出 共體時艱 以因應關稅戰 05/16 14:06
279F：→ peterlee97 : 對吧？ 05/16 14:06
280F：推 tomet : 這種立法方式高機率違憲，沒什麼討論必要，其實只 05/16 14:07
281F：→ tomet : 是在政治操作罷了 05/16 14:07
282F：→ tomet : 如果軍人的薪水可以由立法院來決定，軍人是要聽國 05/16 14:08
283F：→ tomet : 防部，還是立法院？ 05/16 14:08
284F：推 peterlee97 : 按照此邏輯 當年22K無薪假軍費凍漲甚至縮編是因為 05/16 14:08
285F：→ peterlee97 : 全球次貸危機歐豬破產 按此 馬某人這都是為了因應經 05/16 14:08
286F：→ peterlee97 : 濟危機的德政 對吧？ 05/16 14:08
287F：→ peterlee97 : 那個 依照我們這種類總統制的狀況 軍人好像是聽總 05/16 14:09
288F：→ peterlee97 : 統的 不是立法院跟行政院就是了 05/16 14:09
289F：推 design0606 : tomet你是不是不知道有一個法條叫軍人待遇條例啊 05/16 14:11
290F：→ design0606 : 如果照你主張 軍人早就該聽立法院的才對啊 05/16 14:12
291F：推 DameLillard : 那都你講的 只代表你的意見 05/16 14:12
292F：→ DameLillard : 討厭這種民粹無腦式喊價 05/16 14:13
293F：推 peterlee97 : 開始裝死了（攤手 05/16 14:13
294F：→ peterlee97 : 不說了 05/16 14:14
295F：→ ja23072008 : 之前講過很多次了，只看單一法案，很容易認為修法影 05/16 14:14
296F：→ ja23072008 : 響很簡微弱，增加支出很輕鬆，而忽略整體條件連動 05/16 14:14
297F：→ ja23072008 : 限制的問題。 05/16 14:14
298F：→ ja23072008 : 提醒一下，去年通過的財劃法落實執行的話，會限制 05/16 14:14
299F：→ ja23072008 : 中央政府總預算金額。但事權未跟著移轉，以及地方 05/16 14:14
300F：推 tomet : 那並沒有問題啊 05/16 14:14
301F：→ ja23072008 : 補助額不得縮減的情況下，國防部要增加數百億預算 05/16 14:14
302F：→ ja23072008 : 的難度會比過往高出許多。 05/16 14:14
303F：→ ja23072008 : 常見搓湯圓的方式就會成為該部會要部分負擔，例如 05/16 14:14
304F：→ ja23072008 : 中央部會喬出六成經費，但餘下四成就要國防部自行 05/16 14:14
305F：→ ja23072008 : 調整，自然造成負面影響。 05/16 14:14
306F：→ ja23072008 : 不過很多只看結果的人，就會認為政府很有錢，跟乳 05/16 14:15
307F：→ ja23072008 : 溝一樣擠擠就有。或是認為行政官僚膨脹A錢，預算黑 05/16 14:15
308F：→ ja23072008 : 洞很多，逼他們吐出來很好，但這就屬於個人觀點問題 05/16 14:15
309F：→ ja23072008 : 。 05/16 14:15
310F：→ tomet : 以法律保障軍人待遇本來就沒問題，問題點又不在這 05/16 14:16
311F：推 beejoe : 以後喝珍奶要課國防捐不就有了 (X) 05/16 14:18
312F：噓 pcchuckwu : 為何不充分討論？這麼急幹嘛？ 05/16 14:18
313F：→ beejoe : 專款專用，不會有預算排擠問題 05/16 14:19
314F：推 design0606 : 換人提案就不會有問題了 05/16 14:23
315F：推 tomet : 換人可能就不會把這種提案拿去三讀了 05/16 14:26
316F：推 pivotalHarry: 加薪好啊 但同時後勤維保預算也應該要大增 採購投 05/16 14:26
317F：→ pivotalHarry: 資預算也要大增 有就是扣除人事成本的國防預算要大 05/16 14:26
318F：→ pivotalHarry: 增 05/16 14:26
319F：→ ja23072008 : 軍人加薪跟財劃法修法等法案相似，大方向都認為要 05/16 15:18
320F：→ ja23072008 : 修正加薪，但實際修正是否能達到“預想效果”，就是 05/16 15:18
321F：→ ja23072008 : 另一回事。 05/16 15:18
322F：→ ja23072008 : 修法問題除了合憲合法之外，“改革”之後狀況會更好 05/16 15:18
323F：→ ja23072008 : 還是更差也是要考慮跟事前推估。普加有利於“整體留 05/16 15:18
324F：→ ja23072008 : 營率”與招募率。但艱苦單位、高專長單位，以及承 05/16 15:19
325F：→ ja23072008 : 擔責任與戰力核心的軍士官就未必，最有利的是“士兵 05/16 15:19
326F：→ ja23072008 : ”。 05/16 15:19
327F：→ ja23072008 : 之前義務役未經篩選普加到兩萬已經偏高。但政治上 05/16 15:19
328F：→ ja23072008 : 還能以從四個月恢復至一年役期降低衝擊當說帖。現在 05/16 15:19
329F：→ ja23072008 : 要再加薪8k到最低薪資的28k，而且還綁定最低薪資同 05/16 15:19
330F：→ ja23072008 : 步調整，讓行政權無法自行調整。但役期沒有延長，也 05/16 15:19
331F：→ ja23072008 : 沒有增加篩選門檻，針對前者批評的後果，在這次修法 05/16 15:19
332F：→ ja23072008 : 後影響只會更嚴重。 05/16 15:19
333F：→ ja23072008 : 至於design0606要提‘’軍人待遇條例‘’的話，要 05/16 15:21
334F：→ ja23072008 : 不要去看一下第6條的義務役薪資規定怎麼寫？ 05/16 15:21
335F：→ ja23072008 : 立法權的確可以調整，就像理論上立院要修法把基本工 05/16 15:23
336F：→ ja23072008 : 資漲到40k其實也是合法合規。但實際衝擊如何，是否 05/16 15:23
337F：→ ja23072008 : 真的能更好的照顧‘’勞工‘’，就是另個層面要思 05/16 15:24
338F：→ ja23072008 : 考的問題。 05/16 15:24
339F：推 design0606 : 義務役未經篩選的鍋不就是國防部甩出來的 05/16 15:33
340F：→ design0606 : 你只想著解決眼前的問題 不斷地用行政命令去修正去 05/16 15:33
341F：→ design0606 : 改 就跟當年 一年十個月 一年六個月 一年兩個月 05/16 15:33
342F：→ design0606 : 只顧著用行政命令修改 不修改兵役法 05/16 15:34
343F：→ design0606 : 根本就是本末倒置 05/16 15:34
344F：→ design0606 : 你要調整所謂的國軍整體薪資結構 就更該從最源頭開 05/16 15:34
345F：→ design0606 : 始 國防部是要面對不是甩鍋 05/16 15:35
346F：→ ja23072008 : 嗯？所以design0606認為，兵役法改成義務役綁定最低 05/16 15:40
347F：→ ja23072008 : 工資，這種方式是改得比較好囉 05/16 15:40
348F：推 Adler87 : 請問噓文那種軍隊是哪種軍隊？ 05/16 15:43
349F：推 dboy1980 : 加薪至少可以減緩離退潮吧 05/16 15:44
350F：→ ja23072008 : 義務役薪資與級距調整原本是國防部與行政院權限。 05/16 15:44
351F：→ ja23072008 : 個人想法是即使未篩選的普加，也不該超過軍校生津貼 05/16 15:44
352F：→ ja23072008 : 的15k左右。其餘經費要灌到志願主動並完訓的義務役 05/16 15:44
353F：→ ja23072008 : 預官預士，製造三倍以上的落差。 05/16 15:44
354F：→ ja23072008 : 但法規寫死綁定最低薪資就沒救。之後延長役期缺少加 05/16 15:44
355F：→ ja23072008 : 薪緩衝空間，預士預官薪資也更難調整。 05/16 15:44
356F：→ ja23072008 : 志願役加給問題相同，士兵階層薪資與士官差異不大， 05/16 15:47
357F：→ ja23072008 : 特殊高專等加給無法製造落差。自然就會產生更多不想 05/16 15:47
358F：→ ja23072008 : 受訓晉任的十年上兵。但募兵制下長留久用的目標群 05/16 15:47
359F：→ ja23072008 : 體是軍士官，而非士兵。 05/16 15:47
360F：推 design0606 : 兵役法何時有提到軍人待遇問題?牛頭不對馬嘴 05/16 15:53
361F：→ design0606 : 連舉例都看不懂 也不知道你在討論甚麼 05/16 15:54
362F：→ design0606 : 調整級距是國防部的權限 但加給種類則是立法權限 05/16 15:55
363F：→ design0606 : 義務役綁訂最低工資 至少有法可循 總比之前用行政 05/16 16:00
364F：→ design0606 : 命令漫天喊價來的好 那時候不管財政紀律現在就要管? 05/16 16:00
365F：→ ja23072008 : 軍人待遇條例不就是你design0606提的嗎？ 05/16 16:01
367F：→ ja23072008 : 還是你不知道這次修法就是動第5、第6條？ 05/16 16:01
369F：→ ja23072008 : 還是你沒看過未修法前的原文內容？ 05/16 16:02
371F：→ ja23072008 : 我就覺得很有趣，在軍旅版取暖酸別人沒在看法條， 05/16 16:03
372F：→ ja23072008 : 結果你自己才是沒讀原始法條的那位？ 05/16 16:03
373F：→ ja23072008 : 然後蔡政府時期認為義務役普加實拿20k很糟糕，現在 05/16 16:05
374F：→ ja23072008 : 更硬性、更難日後調整與分級的納入法規，還提高更多 05/16 16:05
375F：→ ja23072008 : 薪資，綁定最低薪資的做法，突然就被同一批人吹成 05/16 16:05
376F：→ ja23072008 : 有法可循好棒棒？ 05/16 16:05
378F：→ ja23072008 : 加給種類是立法權限，但這次調整的是加給“數額”。 05/16 16:08
379F：→ ja23072008 : 國防部要調整級距，只能在這個薪資基礎上往上加。 05/16 16:08
380F：→ ja23072008 : 而今年度如果落實新版財劃法，中央預算限制問題已經 05/16 16:08
381F：→ ja23072008 : 提過了，不贅述。 05/16 16:08
383F：→ ja23072008 : 你講的這個部分就是寫太快筆誤，前文指涉內容是正確 05/16 16:17
384F：→ ja23072008 : 的 05/16 16:17
386F：推 design0606 : 對啊 那跟兵役法有啥關係 又筆誤喔 好多筆誤喔 05/16 16:31
387F：→ design0606 : 別人講的就不對 你誤解就筆誤 05/16 16:32
388F：→ SIK3 : 加薪，但是砍光你買武器跟保養維持的費用，斷頭飯讓 05/16 16:44
389F：→ SIK3 : 你吃的豐盛一點的概念 05/16 16:44
390F：→ ja23072008 : 沒關係啊，所以你的論述是有法可循就給過？ 05/16 16:45
391F：→ ja23072008 : 那麼以後也不必互相吹捧懂得部隊實務來評論了，法規 05/16 16:45
392F：→ ja23072008 : 怎麼訂定與修正，照著執行便是了，哪來這麼多意見討 05/16 16:45
393F：→ ja23072008 : 論對於未來軍費與部隊結構的影響？ 05/16 16:45
394F：→ design0606 : 法令訂了照著執行放在現在台灣是句笑話 05/16 16:46
395F：推 kira925 : 放大決了那也沒得討論了阿 05/16 16:47
396F：→ wulaw5566 : 都沒人要當兵了，有武器有屁用。 05/16 16:49
397F：推 zonezone : 加薪可以啊，删地方預算來加薪看藍營會不會跳起來 05/16 16:58
398F：推 design0606 : 可以啊 看是民眾認為你中央無能還是地方無能 05/16 17:06
399F：推 ja23072008 : 蔡政府時期板上就討論過相關內容與配套想法。義務 05/16 17:09
400F：→ ja23072008 : 役無資格與篩選實拿20k，會被批評徒然浪費資源卻無 05/16 17:09
401F：→ ja23072008 : 助於戰力提升。 05/16 17:09
402F：→ ja23072008 : 除非配套改成未通過新訓及專長訓練黜落為軍勤隊，只 05/16 17:09
403F：→ ja23072008 : 能領半薪。往下汰除困難的話，另個方法就只能往上 05/16 17:09
404F：→ ja23072008 : 拉高預士預官待遇差異。但最後還是什麼都沒做的普加 05/16 17:09
405F：→ ja23072008 : 。 05/16 17:09
406F：→ ja23072008 : 結果這次修法不是改善這種徒然消耗資源，投入無效率 05/16 17:09
407F：→ ja23072008 : 方向的情況，反而加劇這個問題。 05/16 17:09
408F：→ ja23072008 : 要退到使用有法可循這種說辭的話，那以後也不用嘴 05/16 17:09
409F：→ ja23072008 : 什麼砍軍人退俸待遇的負面影響。因為不只有法可循， 05/16 17:09
410F：→ ja23072008 : 還有釋字781等大法官解釋。 05/16 17:09
411F：推 design0606 : 不就是我說的嘛 砍待遇可以修法 加薪不能修法 不是 05/16 17:11
412F：→ design0606 : 覺得你在自打嘴巴嗎XD 05/16 17:12
413F：→ design0606 : 不就是把"謝主隆恩"的權力牢牢掌握在行政權手上 05/16 17:12
414F：→ design0606 : 立法院修法就是染指行政權 05/16 17:13
415F：→ kira925 : 憲法就是這樣寫的 您今天終於學到了嗎? 05/16 17:24
416F：推 design0606 : 憲法有規定待遇減少可修法 增加不能修法? 05/16 17:27
417F：→ kira925 : 憲法基本上不給立法院隨便增加預算 05/16 17:27
418F：→ ja23072008 : 過往義務役“津貼”太低是常態，月薪七八千的確是 05/16 17:28
419F：→ ja23072008 : 國家壓榨的“血稅”形式，早年還更低。但要調漲到多 05/16 17:28
420F：→ ja23072008 : 少得看各人想法不同，個人想法也多年來講過很多次， 05/16 17:28
421F：→ ja23072008 : 跟軍校生津貼的15k相近即可，除非是特殊專長或幹部 05/16 17:28
422F：→ ja23072008 : 等職位。 05/16 17:28
423F：→ ja23072008 : 普加20k已經偏高，而提升到28k，再加碼納入法規掛鉤 05/16 17:28
424F：→ ja23072008 : 基本薪資的做法，還是能讓因政治立場盲目的支持者瞎 05/16 17:28
425F：→ ja23072008 : 挺。 05/16 17:28
426F：→ kira925 : 你要立法調整待遇 也不會是現在這種 "發你兩萬塊" 05/16 17:28
427F：→ kira925 : 中華民國憲法的行政權打一開始就強的很誇張 05/16 17:29
428F：→ ja23072008 : 覺得修法砍待遇有問題可以批評，可以指出造成的負 05/16 17:35
429F：→ ja23072008 : 面影響。同樣的，這次過度加薪一樣產生負面影響與加 05/16 17:35
430F：→ ja23072008 : 劇錯誤問題。但額外出現的回力鏢是砍到當初反對蔡政 05/16 17:35
431F：→ ja23072008 : 府對義務役加薪的人。 05/16 17:35
432F：→ ja23072008 : 有沒有發現jobli很聰明的不介入這一連串討論內容XD 05/16 17:35
433F：→ kira925 : 我只會覺得 軍方是要考三民主義沒錯 但好像只考背書 05/16 17:37
434F：→ kira925 : 應該說士軍官XD 05/16 17:37
435F：→ kira925 : 基本上三民主義被批評的一點中 就包括立法院很像 05/16 17:38
436F：→ kira925 : 立法局XD 行政權真的超強XDD 05/16 17:38
437F：→ kira925 : 而現在立法院幹的事情就是一直在挑戰這個基本 05/16 17:39
438F：→ kira925 : 所以才一直撞牆 05/16 17:40
439F：推 ja23072008 : 這個法案如果要提到憲法法庭裁決，未宣判之前的結果 05/16 17:58
440F：→ ja23072008 : 很難說。但比較有爭議會是第6條拔掉國防部與行政院 05/16 17:58
441F：→ ja23072008 : 權限，由立法院訂定標準的部分。 05/16 17:58
442F：→ SabreN : 都已經快要戰爭了，竟有人反對軍人加薪，還能說的 05/16 19:15
443F：→ SabreN : 振振有詞，這到底是什麼道理？ 05/16 19:15
444F：→ SabreN : 反對的，該不會連繳稅的門檻都達不到的地端吧？XD 05/16 19:15
445F：推 dfgh5566 : 樓上地圖炮罵軍武板低端，要準備進桶了XD 05/16 19:26
446F：→ PigHead1 : 刁民自己不願意擔任志願役國軍，結果別人要幫國軍 05/16 19:35
447F：→ PigHead1 : 加薪，刁民還跳出來反對，這種人根本是蓄意弱化台 05/16 19:35
448F：→ PigHead1 : 灣國防，應該用叛國罪外患罪送辦 05/16 19:35
449F：推 something320: 支持啊 早該加加了 這麼缺人還不加是要國軍解散嗎 05/16 20:14
450F：推 pivotalHarry: 那砍國軍後勤維護預算 和 軍事投資預算是不是在削 05/16 22:11
451F：→ pivotalHarry: 弱國軍 在日韓中共新加坡美國等國 國防預算每年都 05/16 22:11
452F：→ pivotalHarry: 大增10% 台灣卻只增加一點點 是不是在弱化國防 連 05/16 22:11
453F：→ pivotalHarry: 菲律賓這幾年都開始現代化代買 台灣卻愛還喊國防預 05/16 22:11
454F：→ pivotalHarry: 算太高 05/16 22:11
455F：推 livy168 : 早就該加！ 05/16 22:57
456F：→ Jeff1989 : 起碼國防支出比例早點佔GDP 3%以上 05/16 23:41
457F：噓 OpenGoodHate: 立委不能主動提增加支出 05/17 00:18
458F：噓 bigsun0709 : 八卦柵欄又壞了 05/17 06:00
459F：噓 Taizu : 義務役的很多工作有沒有值2萬8千 ??? 檢討一下 05/17 08:08
460F：噓 fish19910821: 疑？現役不喜歡加薪欸？好奇怪的人喔！ 05/17 08:14
461F：→ AntiqueTea : 加薪有誰會不喜歡，但照程序來，現在是立法逾越行 05/17 10:45
462F：→ AntiqueTea : 政權，要不然你憲法70修掉，別忘了中華民國比美國 05/17 10:45
463F：→ AntiqueTea : 多了兩權的五權憲法的國家！還是行政司法考試監察 05/17 10:45
464F：→ AntiqueTea : 要通通都裁撤掉給全部立法院去做就好了？反正靠著 05/17 10:45
465F：→ AntiqueTea : 國會人數多的優勢就提案、通過、執行？搞不清楚狀 05/17 10:45
466F：→ AntiqueTea : 況！ 05/17 10:45
467F：推 semicoma : 所以說執政黨趕快推出自己的版本（並且不要撤案） 05/17 14:50
468F：→ semicoma : 啊 不推自己版本被別人奪舍 怪誰呢？另外 關於立法 05/17 14:50
469F：→ semicoma : 院和行政院的權力運作 可以參考扁政府時期核四停工 05/17 14:50
470F：→ semicoma : 復工爭議 大法官520號釋字要求行政院在國家重大政 05/17 14:50
471F：→ semicoma : 策上要聽取立法院的決議 可以從這邊進一步討論 主 05/17 14:50
472F：→ semicoma : 觀可不是啥真理哈 05/17 14:50
473F：→ ja23072008 : 加薪大方向是對的，但如何加薪的方式會影響部隊結構 05/17 15:44
474F：→ ja23072008 : 。不過憲法70條這點不太能適用立院修法提高支出的權 05/17 15:44
475F：→ ja23072008 : 限，只是權限能大到什麼程度，是之後要走憲法法庭 05/17 15:44
476F：→ ja23072008 : 時面臨的問題。 05/17 15:44
477F：→ ja23072008 : 今年有加薪修正，但KMT提案是拉高很大額度。 05/17 15:45
478F：推 donashan : 二兵薪水快七萬，不要笑掉別人大牙.....刺龍刺鳳社 05/18 13:57
479F：→ donashan : 會邊緣人一堆 05/18 13:57
480F：推 donashan : 以色列精兵那種素質才值那價錢 05/18 14:00