作者iaminnocent (人生無常)
看板Military
標題[討論] F-47的官宣作戰半徑
時間Wed May 14 14:19:47 2025
原文來源：
https://bit.ly/3Fhmlqm
美國空軍總參謀長在X帳號上發布了一則論述4、5、6代戰機的比較
https://i.imgur.com/5deRdoO.jpeg
其中F-47的數據如下：
預計架數：185架以上
作戰半徑：1000海里，大約是1852公里
速度：2馬赫以上
匿蹤效果：F35是匿蹤/F22是匿蹤+/F47是匿蹤++（有說跟沒說一樣XD
另外CCA也有相關數據
預計架次：1000架以上
作戰半徑：700海里以上，大約是1296公里
速度：未公開，但44A官方公布是是0.95馬赫
匿蹤效果：有匿蹤跟F35同等級
1800公里的作戰半徑很大欸，不知道有沒有甚麼附加條件
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.16.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1747203589.A.9F1.html
1F：推 DameLillard : 這航程就是美國國防部內部兵推輸很慘 說要超長程05/14 14:22
2F：→ DameLillard : 6代機從關島打到中國本土05/14 14:22
3F：推 Brioni : 光拿掉垂尾對隱身跟延伸航程就影響不少05/14 14:22
4F：→ DameLillard : 不過可能還是需要加油機加一段才夠05/14 14:24
5F：推 Ceelo : 航程那麼長還是單座嗎05/14 14:25
6F：推 Brioni : 變循環 X 移除尾翼 = 航程+++05/14 14:26
7F：→ Brioni : 如果還是一體式大翼面那個載油量也是會加很多05/14 14:27
8F：推 godog : 有鴨翼還能隱身++ 厲害了05/14 14:28
9F：推 DameLillard : 若這數據是真的且機身也沒放大 那真的畫時代進步05/14 14:29
10F：→ Brioni : 例如F-16XL 的內載油量是一般F-16的1.5倍05/14 14:29
11F：→ Brioni : 多50%油料可是很鬼的05/14 14:30
12F：推 g0t24568 : 1800km….05/14 14:35
13F：→ mithralin : 這個要配合加油機吧05/14 14:41
14F：推 kira925 : 當F-22的量在量產05/14 14:43
15F：→ MartianIT : 高低配的高配和精美的數量 看起來就是美國空軍專用05/14 14:49
16F：→ MartianIT : 到時美國空軍還是需要ㄧ款低配可外銷的六代機05/14 14:49
17F：推 Brioni : F-35打算賣到2050年以後，現在講6代外銷猴版太早05/14 14:51
18F：推 perfects1988: 戰轟機？05/14 14:54
19F：推 peterlee97 : 不知道會不會又說這是最後一架最好的有人機（x05/14 15:06
20F：→ e2204588 : 低配外銷機？ f-35改05/14 15:11
21F：→ Brioni : 而且文宣都說低配是無人機了05/14 15:12
22F：推 fragmentwing: 有加油機和飛行油箱後 追長程還有意義嗎？想起以前 05/14 15:35
23F：→ fragmentwing: 的討論05/14 15:35
24F：推 JOHN117 : 外銷就cca了吧，盟友的空軍戰機實現無人化，美國有05/14 15:36
25F：→ JOHN117 : 人F47聯合指揮05/14 15:36
26F：→ iaminnocent : 應該是F35改也能操控CCA吧05/14 15:41
27F：→ fragmentwing: CCA全名是啥啊？看到第一時間想到的是Char's Counte05/14 15:43
28F：→ fragmentwing: r Attack XD05/14 15:43
29F：推 JOHN117 : Collaborative Combat Aircraft05/14 15:46
30F：推 fragmentwing: 謝謝樓上05/14 15:47
31F：推 cloudfour : 之前本來想給F-35換後來取消的XA100記得是說加大推05/14 16:33
32F：→ cloudfour : 力的同時還增加30%的航程05/14 16:33
33F：→ iterator : F-47 成軍後, F-22 應該就會準備退役了吧?05/14 16:43
34F：推 kira925 : 也不一定...05/14 16:50
35F：推 atten : 鴨翼不見了說05/14 16:52
36F：推 kira925 : 正確來說是 看不出來05/14 16:53
37F：→ mmmimi11tw : F22現在還沒有到需要退役的地步05/14 16:58
38F：推 trumpete : 會不會是油電混和飛機 XDD05/14 17:14
39F：推 chyx741021 : F-22是數量很尷尬，升級成本太高，想直接退掉最早05/14 17:26
40F：→ chyx741021 : 的批次卻會導致數量不足05/14 17:26
41F：推 Bf109G6 : A10好歹還有生涯高光 F22..05/14 17:29
42F：推 mmmimi11tw : 打氣球也滿高 光的 05/14 17:37
43F：推 cloudfour : F-47肯定也不會很多 F-22還能活好一陣子吧05/14 17:38
44F：推 bla : 飛行員：耶不是，你有考慮沒廁所這件事嗎05/14 17:43
45F：推 sfsm : F22:混帳！我還打過氣球！別小看我！05/14 17:59
46F：推 fragmentwing: F-22:我能打到氣球 有人做得到嗎！？（夜神月貌05/14 18:42
47F：→ eemail : F-22:當年我同梯就有個隱身++ 沒什了不起05/14 19:18
48F：推 whitertiger : F-22就掃地憎等級吧05/14 20:01
49F：推 ggeneration : F-22最早發展時曾有要隨同B-2進蘇聯本土打擊的需求05/14 20:43
50F：→ ggeneration : 後來取消掉05/14 20:43
51F：推 CYL009 : 怎麼圖還是PPT啊www05/14 23:19
52F：→ TheBeast : 這ppt有料05/14 23:47
53F：推 tony121010 : F-22取消的東西超級多，誰叫蘇聯不爭氣05/14 23:56
54F：→ Mystiera : 隱身是辭不達意非常爛的翻譯05/15 02:06
55F：推 IMGOODYES : 隱身是對岸的翻譯吧，匿蹤才是這邊的用詞05/15 03:13
56F：→ tony121010 : 台灣以前大概都說隱形戰機05/15 03:17
57F：推 ryannieh : F22最後會被F47取代沒錯，但開始退的時間可能是203505/15 05:12
58F：→ ryannieh : 年以後了吧05/15 05:12
59F：→ iaminnocent : 蛤隱身是對岸用詞喔？05/15 11:58
60F：推 IMGOODYES : 幾年前在這裡講隱身會被噓的05/15 12:58
※ 編輯: iaminnocent (223.136.131.198 臺灣), 05/15/2025 14:07:47
61F：→ iaminnocent : 改了 05/15 14:07
62F：推 naly0617 : 早期台灣講航艦.現在不也講航母.傳遞資訊正確就好 05/15 22:56