作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題[新聞] 戰爭損耗 作戰10日步槍彈耗約3.5億發
時間Tue May 13 17:47:23 2025
軍備局評估戰爭損耗 作戰10日步槍彈耗約3.5億發
聯合報／ 記者洪哲政／台北即時
因應外界呼籲，軍備局近期已研製出6.8X43公厘步槍的原型槍，惟彈藥規格不如美軍的6.8X
51公厘彈。軍備局近日向立法院提交資料估算，戰時我國作戰10日，整體單兵步槍彈耗約需
3.5億發，要將原5.56公厘子彈全換裝為6.8X51公厘彈藥，整體投資成本高昂，不易於短時
間內滿足作戰需求，建議當前仍以5.56公厘子彈為主。
軍備局向立法院提出6.8公厘口徑彈藥補充資料指出，在國際趨勢上，6.8X51公厘彈及步槍
，美軍目前尚處測試執行階段，依美國防部2024年1月公布測評年度報告及2025年會計年度
預算書表說明，現由第101空降師執行小批量測試中，計畫採購11萬餘枝XM7步槍，並預於20
25年第1季完成作戰評量報告，測評結果續納2026年量產決策參考。而美軍現役仍使用5.56
公厘口徑的M4A1步槍，搭配M855A1增強型彈藥，精進目標殺傷及貫穿力，可有效提升作戰效
益。
軍備局指出，近年換裝新式步槍國家計日本的豐和20式、法國的HK416F、德國G95A1、瑞典A
K24及英國L403A1型步槍等，均屬5.56公厘口徑，因此此規格仍為各國主流。
軍備局說，
生產製造中心6.8X43公厘步槍研製，預劃於2025年第1季完成樣槍後執行研發測
試，彈體較6.8X51公厘彈藥短，火藥量少，預判相對效能較差。而6.8X51公厘彈藥及武器，
因屬美政府技術輸出管制項目，我方目前無法獲得相關技術參數與規格資訊，另生產製造設
備亦需另行投資建置，考量全新規格造的槍械設計、彈藥發展及產能建立等因素，生製中心
目前尚難評估研發所需時程。
軍備局說，6.8公厘彈藥屬特殊規格，北約及各國均未大量採用，缺乏5.56公厘藥所具的作
戰共用性，戰時不易獲外援。而考量國防預算裕度及生製中心產能，常、後備部隊實難以同
步換裝6.8公厘步槍，平、戰時均使用不同口徑彈藥，且班用機槍仍為5.56公厘彈藥，不利
整體作戰運用及後勤支援。
軍備局進一步說，陸軍人員戰鬥全裝含槍已達24公斤，6.8公厘步槍及彈藥重量增加約5公斤
，長時間作戰勢將造成更大負荷；另6.8公厘彈藥滿彈匣僅20發，5.56公厘為30發，影響人
員彈藥攜行量及戰鬥持續力。
軍備局表示，6.8X51公厘彈藥產製成本較5.56公厘高，換裝時亦須補足全軍基本攜行量、戰
備存量及訓練用量，另戰時估算10日彈耗約3.5億發，整體投資成本高昂，不易於短時間內
滿足作戰需求。
軍備局表示，T112步槍是依敵情威脅完成作戰測評，關鍵測項均邀集專家學者參與研討，功
、性能可滿足作戰需求，解放軍2020年採購93萬套研判為三級的新式防彈背心，T112步槍經
測評可貫穿三級抗彈板。
軍備局指出，生製中心將針對「5.56公厘彈藥效能提升」及「6.8公厘口徑武器及彈藥」持
續研發，待國內、外技術成熟及產能提升，陸軍續依裝備研發進程完成建案規劃。並將現役
步槍同步轉用後備部隊，以強化單兵作戰效能。
https://udn.com/news/amp/story/10930/8736608
=
這篇沒有洪私貨可以參考
重點
台灣6.8的技術差,火藥差,效能差
有用的子彈美國不給技術,我們也弄不出來
6.8步槍攜行量少又非常重,步兵可能無法承受
一次作戰10天要打3.5億發
沒錢換
這種爛又重的武器為什麼堅持開發？
--
你們這些小粉紅不要在吹了，中吹也要講基本觀念。
印巴空中交戰，綜合來看其實還是印度大勝。
印度空軍僅用五架戰機和一架無人機的輕微代價，成功攔截了好幾發中國PL15導彈。
徹底打破中國導彈無法攔截的神話。
這不是吃癟，是大勝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1747129645.A.53D.html
1F：推 jason748 : 啊，被你搶先了 05/13 17:50
2F：→ jason748 : 我也覺得奇怪，難道直接現況結案？ 05/13 17:51
3F：→ jobli : 結案才好啊 05/13 17:54
4F：→ jobli : 繼續開發浪費錢 05/13 17:54
5F：→ jobli : 砲作不出來,現在槍跟子彈開發都... 05/13 17:54
6F：推 wahaha99 : 不開發 打不穿對手防護 那是射辛酸的嗎 05/13 17:55
7F：→ wahaha99 : 台灣重點一直都不是這做不出來 那做不出來 05/13 17:55
8F：→ wahaha99 : 而是沒有認真(以國力)去做 做不出來後就輕易放棄 05/13 17:56
9F：→ wahaha99 : 能製造人類史上最精密商業製程的地方 很多事情就是 05/13 17:56
10F：→ wahaha99 : 要不要投資源 人才下去做而已 05/13 17:56
11F：→ wahaha99 : 問題一直是出在大眾對自身軍武的態度 05/13 17:57
12F：→ a5mg4n : 以現代戰爭看來，步槍就不是用來打人的 05/13 17:58
13F：→ a5mg4n : 糾結在步槍打人，早就落後了 05/13 17:58
14F：→ wahaha99 : 那乾脆別糾結 把步槍廢了 看你要打啥 改開發 05/13 17:58
15F：→ wahaha99 : 專門打那個的武器 05/13 17:59
16F：→ jobli : 文內有,軍備局自稱能打穿解放軍 05/13 17:59
17F：推 chenry : 美軍還都沒換光5.56 我們沒必要 05/13 17:59
18F：噓 LegioGemina : 聯合標題有口皆悲 05/13 18:00
19F：推 kira925 : 美軍自己也在檢討6.8看來好像...不太OK 05/13 18:00
20F：→ afv : 6.8的步槍，之前美軍測試不是狀況也不太好（槍枝壽 05/13 18:00
21F：→ afv : 命過短）？ 05/13 18:00
22F：→ chenry : 先把穿甲彈普及吧～ 05/13 18:01
23F：→ kira925 : 槍枝不OK 然後6.8也真的太重 變成步槍兵攜行彈藥 05/13 18:01
24F：→ kira925 : 少不少 05/13 18:01
25F：→ whitertiger : 要換比5.56好有不要7.62全口徑彈藥的話，除了6.8外 05/13 18:01
26F：→ whitertiger : 就剩6.5了，不知軍備局有沒有研究6.5跟6.8哪個適合 05/13 18:01
27F：→ whitertiger : 台灣 05/13 18:01
28F：→ kira925 : 當然不是說不值得投資 但是我們先把5.56弄好吧 05/13 18:02
29F：→ kira925 : 6.8科研案就科研案 我看這樣子美國搞不好會棄坑 05/13 18:02
30F：→ chenry : 真的要打防彈衣 57式重新整理一下 05/13 18:02
31F：→ chenry : 配穿甲彈會不會比較好？ 05/13 18:02
32F：→ kira925 : 很難回去用7.62全裝彈 05/13 18:03
33F：推 kiyoshi520 : 10天3.5億發，把班用機槍算進去好像也太多了點。 05/13 18:05
34F：→ jobli : 標題什麼問題？ 05/13 18:05
35F：推 chenry : 步兵班內搭配5.56的步槍一起使用 05/13 18:05
36F：推 kira925 : 精確射手用法嗎? 可以是可以拉... 05/13 18:06
37F：→ kiyoshi520 : 這數字是怎麼算的有人清楚嗎？ 05/13 18:06
38F：→ kiyoshi520 : 網路沒找到別國的數據... 05/13 18:06
39F：→ kira925 : 數字也真的不知道哪來的XD 05/13 18:06
40F：→ kira925 : 只針對6.8 現在看起來是有點...微妙 05/13 18:08
41F：→ kira925 : 美國自己也有抱怨攜行數問題 05/13 18:08
42F：→ tenorac195 : 5.6都搞不好了，搞什麼6.8 05/13 18:08
43F：→ kira925 : 另外還有6.8*51的高膛壓問題 05/13 18:09
44F：推 k1k1832002 : 其實粗算平均(不去估什麼首日占比40%),然後算戰鬥人 05/13 18:28
45F：→ k1k1832002 : 數,好像也蠻合理 05/13 18:28
46F：→ leung3740250: 有6 arc/6.5 creedmoor不用跑去選6.8 spc和.277 fu 05/13 18:29
47F：→ leung3740250: ry這兩個破爛不是腦子有洞就是收回扣了。 05/13 18:29
48F：→ lc85301 : 未來打仗誰還拿步槍，要打無人機也是霰彈槍 05/13 18:35
49F：推 bobbytsi : 不會，主流絕對還是步槍，幹掉一個人的成本可能比 05/13 18:42
50F：→ bobbytsi : 丟菜刀還便宜。 05/13 18:42
51F：→ pf775 : 開戰後八囧應該需要很多子彈吧 05/13 18:51
52F：→ jerrylin : 10天打掉三億多發怎麼打的 05/13 19:05
53F：→ jerrylin : 一個步兵發幾個彈夾下去打? 05/13 19:05
54F：→ jerrylin : 解放軍十天能上岸20萬人嗎 殺一個要幾顆子彈? 05/13 19:06
55F：→ chi17 : 是說現在的二兵會自己裝子彈了嗎？ 05/13 19:12
56F：→ chi17 : 美軍打仗一直是幾萬發一個人.. 05/13 19:14
57F：推 edison : 6.8 5.56 不重要, 重要的是那群有領薪水領 05/13 19:24
58F：→ opm : 1次大戰平均1萬發1人,二戰2萬發,越戰12萬發 05/13 19:25
59F：→ opm : 伊拉克戰爭據說殺2.4萬人對應60億發子彈消耗 05/13 19:26
60F：→ opm : 當然沒幾個國家玩得起美軍的消耗... 05/13 19:27
61F：→ opm : 可不那樣消耗 對應的也許是拿人命來填吧 05/13 19:28
62F：噓 money501st : 解放軍用三級抗彈板...要確定欸... 05/13 19:37
63F：→ jobli : 3.5億發大概夠35萬人用 05/13 19:42
64F：推 wen880225 : 當技術儲備也不是不行，但彈藥規格跟美軍不通用又是 05/13 19:59
65F：→ wen880225 : 哪來的鬼才做法 05/13 19:59
66F：推 kira925 : 就科研案阿 還好啦 美軍 6.8*51 也一直被質疑拿7.62 05/13 20:12
67F：→ kira925 : 就好 為什麼要弄個6.8 重量沒省太多 05/13 20:12
68F：推 ccks771 : 笑死，就知道廢物數字廠是拿6.8×43mm SPC來欺騙社 05/13 20:12
69F：→ ccks771 : 會 05/13 20:12
70F：推 kira925 : 沒有對錯吧 美國也不是沒有強烈主張7.62 05/13 20:18
71F：→ kira925 : 然後馬上華麗轉身用5.56 把盟友都氣死 05/13 20:19
72F：→ kira925 : 不如說 為什麼選定用SPC就叫做欺騙社會? 05/13 20:19
73F：推 ack0217 : 這樣那6.8先停好了不要浪費錢了 05/13 21:51
74F：→ kira925 : 這篇就是6.8沒要繼續阿 05/13 21:56
75F：推 dargen78 : 美軍自己6.8也有不小的爭議了，台灣沒有必要急著趕 05/13 23:24
76F：→ dargen78 : 上甚至超前部署也不到不合理吧？ 05/13 23:24
77F：推 peterlee97 : 這標題有啥問題？ 還是要寫個 05/14 00:47
78F：→ peterlee97 : 「戰時估計 作戰十日就要用這數量的子彈」 05/14 00:47
79F：→ peterlee97 : 這樣比較好？ 05/14 00:47
80F：→ goetze : 這是彈藥的補給流程沒問題的情況下吧? 05/14 08:00
81F：→ enirehtak : 只感覺不想做而已 05/14 08:12
82F：推 kira925 : 因為也真的 沒特別強到哪去 05/14 08:37
83F：→ kira925 : 改彈藥口徑是大事 05/14 08:38
84F：推 TRESS : 這東西停了也好，比較連美軍自己測試後給的評價都沒 05/14 11:01
85F：→ TRESS : 有太好 05/14 11:01
86F：推 IMGOODYES : 6.8x43和6.8x51是兩種完全不同的彈藥啊，雖然前者和 05/14 11:16
87F：→ IMGOODYES : 5.56比起來也沒有全面優勢 05/14 11:16
88F：推 MIshad : 不能用的東西就改當技術儲備看有什麼可以改進的囉 05/14 14:05
89F：推 kira925 : 兩個算不同出發點阿 6.8*43是5.56放大 6.8*51卻是 05/14 14:14
90F：→ kira925 : 7.62往下縮 05/14 14:14
91F：→ kira925 : 但說真的 兩個都...跟原來對象相比 沒有真的很有差 05/14 14:15
92F：→ kira925 : 7.62的問題 6.8*51也還是有 05/14 14:15
93F：推 kira925 : 6.8*43則是 沒解決太多5.56制止立問題 05/14 14:18
94F：推 kira925 : 制止力 不過我看這樣子最後大概還是看哪邊損失小 05/14 14:27
95F：推 daniel1309 : 3.5億發子彈的消耗應該有包括機槍吧？不然全軍人均 05/14 16:28
96F：→ daniel1309 : 射擊量高達1000發，實在很不國軍。 05/14 16:28
97F：推 NKN : 那個6.8×43mm SPC其實2000年代SOCOM官商勾結搞 05/14 21:57
98F：→ NKN : 美式新子彈商法的產物 在美國確實有流行過一陣子 05/14 21:57
99F：→ NKN : 讓不少槍械廠商推出新槍 205廠的研究可能是當時開始 05/14 21:58
100F：→ NKN : 留到最近結案的實驗案子 05/14 21:58
101F：→ NKN : 至於最新的6.8x51mm則是美國陸軍官商勾結搞美式新子 05/14 21:58
102F：→ NKN : 彈商法的產物 在美國流(略 05/14 21:59
103F：→ NKN : 如果看多了美國槍械市場的新子彈商法產物就見怪不怪 05/14 21:59
104F：→ NKN : 我跟各位說 新子彈要等到被北約標準採用了才算是 05/14 22:00
105F：→ NKN : 真正成為一回事有機會被大量生產使用 否則在那之前 05/14 22:00
106F：→ NKN : 都只是少數有錢單位的特規玩具彈 05/14 22:00
107F：推 NKN : 啊軍備局是開發單位有些開發案實驗性質中途棄坑結案 05/14 22:03
108F：→ NKN : 本來就很正常 美軍裏頭就像上頭說的根本官商勾結 05/14 22:03
109F：→ NKN : 只是在促銷新子彈的神奇子彈開發案所在多有 05/14 22:03
110F：→ NKN : 每種神奇子彈被推出來時也會有一堆配套槍械開發案 05/14 22:04