作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題[新聞] 隼二反裝甲火箭彈 配合國軍拚年底量產
時間Tue May 13 12:03:28 2025
中科院研發「隼二反裝甲火箭彈」！ 配合國軍急需拚年底量產
TVBS 責任編輯 廖建銘 報導
為應對不對稱作戰需求，中科院自主研發「隼二反裝甲火箭彈」，將穿甲能力提升至50公分
（RHA）以上，預計民國114年底完成研發任務，並配合國軍急需執行量產。
中科院表示，近年面對中共新一代武器系統及不對稱作戰需求，
原紅隼火箭彈已無法全面滿
足作戰任務，因此開啟研發「隼二」反裝甲火箭彈，除穿甲能力已提升至50公分（RHA）以
上外，並將「室內射擊（CS）」、「預測瞄準線（PLOS）」及「減重」等關鍵設計納為「隼
二」的研發標的。
中科院說明，紅隼二型發射器重量已從7.6公斤優化減重至4公斤以下，並已完成筒彈結合耐
受度測試，符合規範；
另「預測瞄準線」部分，中科院使用前置刻劃進行敵目標速度預測，
目前已完成機械式PLOS刻劃驗證，並同步與業界共同合作開發，將機械式提升為電子式，以
達成單兵對移動目標精準鎖定射擊功能。
至於
國軍城鎮戰所需的「室內射擊」，中科院指出，已完成規劃設計，於原發射器後方加裝
衝擊抑制機構模組，降低筒後火焰、衝擊溫度、壓力，目前依美軍技令進行測試中。
中科院強調，「隼二」反裝甲火箭彈由中科院採自主研發，依規劃排程
可於114年底完成研
發任務，並配合國軍急需執行量產。
針對近期媒體報導，紅隼火箭彈穿甲能力與性價比不足等疑慮，中科院說明，已驗證紅隼火
箭彈穿甲深度可達33公分（RHA），具有測試報告、相片及全程錄影可資佐證。
中科院表示，陸軍112年曾洽美方詢問新型66公厘火箭彈（M72A8式），其穿甲深度僅30公分
（RHA），與紅隼火箭彈相當，惟單價達新台幣34萬餘元，售價遠高於紅隼火箭彈（約3.5倍
），相較之下，紅隼火箭彈穿甲性能與價格仍具有競爭優勢。
中科院說明，紅隼火箭彈自104年起製繳陸軍、海軍陸戰隊及憲兵指揮部等單位，迄今服役
近10年，截至目前已射擊1000多枚火箭彈，均可精準命中目標，可靠度達99.8%，逐步取代
已服役逾40年的「66公厘火箭彈」，期建立單兵反裝甲火箭彈的自主能量。（中央社）
https://news.tvbs.com.tw/politics/2867753
=
比前天新聞
這篇已經說可以量產了
紅隼一已經無法滿足作戰需求
66口徑
穿深500mm
彈桶4kg
可以室內發射
(已經在測試)
有PLOS(已開發完畢)
紅隼一10萬比美國M72A8式34萬便宜
問題是M72 LAW FFE 室內無焰發射
又輕又短
特斯拉跟裕隆都有四個輪子
所以裕隆比較便宜比較好？
--
你們這些小粉紅不要在吹了，中吹也要講基本觀念。
印巴空中交戰，綜合來看其實還是印度大勝。
印度空軍僅用五架戰機和一架無人機的輕微代價，成功攔截了好幾發中國PL15導彈。
徹底打破中國導彈無法攔截的神話。
這不是吃癟，是大勝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1747109011.A.AE3.html
1F：推 ryannieh : 我有預感中科院這個PLOS的東西在惡搞…PLOS還可以機 05/13 12:06
2F：→ ryannieh : 械式的喔？ 05/13 12:06
3F：推 kira925 : M72A8 穿甲深150mm ... 05/13 12:07
4F：→ kira925 : 不是說M72A8不好 只是你比較對象要挑好 05/13 12:08
5F：→ kira925 : 總不能你罵人家300造假 結果找一個150的比 05/13 12:09
6F：→ kira925 : 而就連老陸自己都承認憤怒鳥RHA有200以上 05/13 12:10
7F：→ jobli : 貴在無焰發射技術,然後說自己便宜 05/13 12:13
8F：推 kira925 : 那就看作出來能省多少吧 反正老陸自己都嫌貴了 05/13 12:14
9F：推 DameLillard : 買了這麼多才說無法滿足作戰需求... 05/13 12:14
10F：→ DameLillard : 被當盤子敲詐 05/13 12:14
11F：→ kira925 : 一邊嫌貴又一邊嫌爛 最後還是在修理自己人 05/13 12:15
12F：→ scotch : 無焰或者減焰看程度不一定多貴，不然N年前弄過塑膠 05/13 12:19
13F：→ scotch : （3D列印？）鹽水瓶就很難多貴 05/13 12:19
14F：推 SilverRH : M72A6~A8都是減穿版本，比這個是不是很好笑 05/13 12:24
15F：→ SilverRH : 別人用法是需要直接火力就幹一根下去 05/13 12:24
16F：→ SilverRH : 不是給你當寶反裝甲的 05/13 12:25
17F：推 a5mg4n : MK14和各種類似產品就是機械式PLOS 05/13 12:26
18F：→ a5mg4n : Gyro Sight Mk I就是最機械的原始版本 05/13 12:28
19F：→ ryannieh : 那個Mk14？魚雷？欸不是，現在這年頭誰會裝個機械式 05/13 12:34
20F：→ ryannieh : 陀螺儀在單兵火箭上？我是根本不認為中科院做的東西 05/13 12:34
21F：→ ryannieh : 是真的PLOS，可能只是前置量計算瞄具而已 05/13 12:34
22F：→ ryannieh : 而且嚴格講起來，PLOS不需要知道目標的距離也能用， 05/13 12:40
23F：→ ryannieh : 但是你講的那些古早瞄準具要（人工估計） 05/13 12:40
24F：推 Mazda6680 : 不就要等標NLAW? pols在反裝甲火箭彈上沒有很稀奇.. 05/13 12:46
25F：→ Mazda6680 : 稀奇的是中科院有沒有那個能力 05/13 12:46
26F：→ Mazda6680 : 修正 PLOS 05/13 12:47
27F：→ pooznn : 穿深真夠了 那就直接出能裝在無人機上的套件吧! 05/13 12:48
28F：推 jason748 : 口徑還是66mm? 05/13 12:49
29F：推 Sianan : 不行就回到66背兩根算了 反正現在大家反甲靠無人機 05/13 12:49
30F：→ Sianan : 多多了 05/13 12:49
31F：推 ryannieh : 其實前置量計算瞄具也沒有不行，反正現在雷射測距也 05/13 12:55
32F：→ ryannieh : 不貴，多數無導引火箭彈本來就是用這個。但重點是： 05/13 12:55
33F：→ ryannieh : 講正確，不要指鹿為馬。中科院還沒有從之前的公關災 05/13 12:55
34F：→ ryannieh : 難學到教訓嗎？ 05/13 12:55
35F：推 afv : 紅隼二代的口徑資料有出來嗎？ 05/13 12:57
36F：→ scotch : 問題是射程400對PLOS來說偏短，我會猜只是某種射擊 05/13 12:59
37F：→ scotch : 輔助，很可能是Nammo的Reflex sight抄來的，基本上 05/13 12:59
38F：→ scotch : 不算是PLOS 05/13 12:59
39F：→ ryannieh : 紅隼二沒有公布射程過 05/13 13:00
40F：→ scotch : 內文有說是機械式改電子式，所以可能根本還沒好 05/13 13:02
41F：推 ryannieh : 我猜紅隼二就臺版RPG32吧…… 05/13 13:05
42F：→ pf775 : 之後跟解放軍坦克巷戰會很激烈吧 05/13 14:12
43F：→ driver0811 : 這個上次不是說同樣穿深，不同鋼材不能比較，所以5 05/13 14:36
44F：→ driver0811 : 00mm是什麼鋼材 05/13 14:36
45F：→ ryannieh : 現在全部都是RHA為基準了吧！ 05/13 14:51
46F：噓 tin123210 : 不要再國造這種垃圾了，錢省下來走私俄國人的吧 05/13 16:26
47F：推 whitertiger : 為啥要走私買俄國貨，邏輯有問題？ 05/13 17:56
48F：→ whitertiger : 新加坡有好貨，名字叫MATADOR，烏克蘭士兵用了都說 05/13 17:58
49F：→ whitertiger : 好，不過以色列廠商有參與研發，台灣要買大概不容易 05/13 17:58