作者jobli (募兵制=基层官兵消消乐)
看板Military
标题[新闻] 隼二反装甲火箭弹 配合国军拚年底量产
时间Tue May 13 12:03:28 2025
中科院研发「隼二反装甲火箭弹」! 配合国军急需拚年底量产
TVBS 责任编辑 廖建铭 报导
为应对不对称作战需求,中科院自主研发「隼二反装甲火箭弹」,将穿甲能力提升至50公分
(RHA)以上,预计民国114年底完成研发任务,并配合国军急需执行量产。
中科院表示,近年面对中共新一代武器系统及不对称作战需求,
原红隼火箭弹已无法全面满
足作战任务,因此开启研发「隼二」反装甲火箭弹,除穿甲能力已提升至50公分(RHA)以
上外,并将「室内射击(CS)」、「预测瞄准线(PLOS)」及「减重」等关键设计纳为「隼
二」的研发标的。
中科院说明,红隼二型发射器重量已从7.6公斤优化减重至4公斤以下,并已完成筒弹结合耐
受度测试,符合规范;
另「预测瞄准线」部分,中科院使用前置刻划进行敌目标速度预测,
目前已完成机械式PLOS刻划验证,并同步与业界共同合作开发,将机械式提升为电子式,以
达成单兵对移动目标精准锁定射击功能。
至於
国军城镇战所需的「室内射击」,中科院指出,已完成规划设计,於原发射器後方加装
冲击抑制机构模组,降低筒後火焰、冲击温度、压力,目前依美军技令进行测试中。
中科院强调,「隼二」反装甲火箭弹由中科院采自主研发,依规划排程
可於114年底完成研
发任务,并配合国军急需执行量产。
针对近期媒体报导,红隼火箭弹穿甲能力与性价比不足等疑虑,中科院说明,已验证红隼火
箭弹穿甲深度可达33公分(RHA),具有测试报告、相片及全程录影可资佐证。
中科院表示,陆军112年曾洽美方询问新型66公厘火箭弹(M72A8式),其穿甲深度仅30公分
(RHA),与红隼火箭弹相当,惟单价达新台币34万余元,售价远高於红隼火箭弹(约3.5倍
),相较之下,红隼火箭弹穿甲性能与价格仍具有竞争优势。
中科院说明,红隼火箭弹自104年起制缴陆军、海军陆战队及宪兵指挥部等单位,迄今服役
近10年,截至目前已射击1000多枚火箭弹,均可精准命中目标,可靠度达99.8%,逐步取代
已服役逾40年的「66公厘火箭弹」,期建立单兵反装甲火箭弹的自主能量。(中央社)
https://news.tvbs.com.tw/politics/2867753
=
比前天新闻
这篇已经说可以量产了
红隼一已经无法满足作战需求
66口径
穿深500mm
弹桶4kg
可以室内发射
(已经在测试)
有PLOS(已开发完毕)
红隼一10万比美国M72A8式34万便宜
问题是M72 LAW FFE 室内无焰发射
又轻又短
特斯拉跟裕隆都有四个轮子
所以裕隆比较便宜比较好?
--
你们这些小粉红不要在吹了,中吹也要讲基本观念。
印巴空中交战,综合来看其实还是印度大胜。
印度空军仅用五架战机和一架无人机的轻微代价,成功拦截了好几发中国PL15导弹。
彻底打破中国导弹无法拦截的神话。
这不是吃瘪,是大胜。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.190.244 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1747109011.A.AE3.html
1F:推 ryannieh : 我有预感中科院这个PLOS的东西在恶搞…PLOS还可以机 05/13 12:06
2F:→ ryannieh : 械式的喔? 05/13 12:06
3F:推 kira925 : M72A8 穿甲深150mm ... 05/13 12:07
4F:→ kira925 : 不是说M72A8不好 只是你比较对象要挑好 05/13 12:08
5F:→ kira925 : 总不能你骂人家300造假 结果找一个150的比 05/13 12:09
6F:→ kira925 : 而就连老陆自己都承认愤怒鸟RHA有200以上 05/13 12:10
7F:→ jobli : 贵在无焰发射技术,然後说自己便宜 05/13 12:13
8F:推 kira925 : 那就看作出来能省多少吧 反正老陆自己都嫌贵了 05/13 12:14
9F:推 DameLillard : 买了这麽多才说无法满足作战需求... 05/13 12:14
10F:→ DameLillard : 被当盘子敲诈 05/13 12:14
11F:→ kira925 : 一边嫌贵又一边嫌烂 最後还是在修理自己人 05/13 12:15
12F:→ scotch : 无焰或者减焰看程度不一定多贵,不然N年前弄过塑胶 05/13 12:19
13F:→ scotch : (3D列印?)盐水瓶就很难多贵 05/13 12:19
14F:推 SilverRH : M72A6~A8都是减穿版本,比这个是不是很好笑 05/13 12:24
15F:→ SilverRH : 别人用法是需要直接火力就干一根下去 05/13 12:24
16F:→ SilverRH : 不是给你当宝反装甲的 05/13 12:25
17F:推 a5mg4n : MK14和各种类似产品就是机械式PLOS 05/13 12:26
18F:→ a5mg4n : Gyro Sight Mk I就是最机械的原始版本 05/13 12:28
19F:→ ryannieh : 那个Mk14?鱼雷?欸不是,现在这年头谁会装个机械式 05/13 12:34
20F:→ ryannieh : 陀螺仪在单兵火箭上?我是根本不认为中科院做的东西 05/13 12:34
21F:→ ryannieh : 是真的PLOS,可能只是前置量计算瞄具而已 05/13 12:34
22F:→ ryannieh : 而且严格讲起来,PLOS不需要知道目标的距离也能用, 05/13 12:40
23F:→ ryannieh : 但是你讲的那些古早瞄准具要(人工估计) 05/13 12:40
24F:推 Mazda6680 : 不就要等标NLAW? pols在反装甲火箭弹上没有很稀奇.. 05/13 12:46
25F:→ Mazda6680 : 稀奇的是中科院有没有那个能力 05/13 12:46
26F:→ Mazda6680 : 修正 PLOS 05/13 12:47
27F:→ pooznn : 穿深真够了 那就直接出能装在无人机上的套件吧! 05/13 12:48
28F:推 jason748 : 口径还是66mm? 05/13 12:49
29F:推 Sianan : 不行就回到66背两根算了 反正现在大家反甲靠无人机 05/13 12:49
30F:→ Sianan : 多多了 05/13 12:49
31F:推 ryannieh : 其实前置量计算瞄具也没有不行,反正现在雷射测距也 05/13 12:55
32F:→ ryannieh : 不贵,多数无导引火箭弹本来就是用这个。但重点是: 05/13 12:55
33F:→ ryannieh : 讲正确,不要指鹿为马。中科院还没有从之前的公关灾 05/13 12:55
34F:→ ryannieh : 难学到教训吗? 05/13 12:55
35F:推 afv : 红隼二代的口径资料有出来吗? 05/13 12:57
36F:→ scotch : 问题是射程400对PLOS来说偏短,我会猜只是某种射击 05/13 12:59
37F:→ scotch : 辅助,很可能是Nammo的Reflex sight抄来的,基本上 05/13 12:59
38F:→ scotch : 不算是PLOS 05/13 12:59
39F:→ ryannieh : 红隼二没有公布射程过 05/13 13:00
40F:→ scotch : 内文有说是机械式改电子式,所以可能根本还没好 05/13 13:02
41F:推 ryannieh : 我猜红隼二就台版RPG32吧…… 05/13 13:05
42F:→ pf775 : 之後跟解放军坦克巷战会很激烈吧 05/13 14:12
43F:→ driver0811 : 这个上次不是说同样穿深,不同钢材不能比较,所以5 05/13 14:36
44F:→ driver0811 : 00mm是什麽钢材 05/13 14:36
45F:→ ryannieh : 现在全部都是RHA为基准了吧! 05/13 14:51
46F:嘘 tin123210 : 不要再国造这种垃圾了,钱省下来走私俄国人的吧 05/13 16:26
47F:推 whitertiger : 为啥要走私买俄国货,逻辑有问题? 05/13 17:56
48F:→ whitertiger : 新加坡有好货,名字叫MATADOR,乌克兰士兵用了都说 05/13 17:58
49F:→ whitertiger : 好,不过以色列厂商有参与研发,台湾要买大概不容易 05/13 17:58