作者A6 (短ID真好)
看板Military
標題Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧
時間Tue May 13 06:45:22 2025
※ 引述《macassans (台灣最醜的風景是人)》之銘言：
: 反正只是升空丟了飛彈就回來
: 不如把飛行員刪掉
: 省掉一個人的重量
: 不用顧慮人的生理極限
: 操作全部標準化
: 省掉訓練費用
: 好處不勝枚舉
: 有壞處嗎？
你說的就是類似 loitering munition
像是俄羅斯的柳葉刀
伊朗的見證者
美國的彈簧刀 都是此類產品
另一種就是
武庫機的概念
由一台飛機作為操控
其他武庫機(有人或無人)攜帶彈藥並做為發射平台由一台飛機來操作
概念類似武庫艦
美中都有在做類似的測試
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被
國防布認證中共同路人
▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
月巴m
諜就在你身邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.45.13 (澳門)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1747089924.A.C00.html
1F：噓 nanozako : 你講的三個都不是靠飛機投射，而是從地面發射 05/13 07:12
2F：→ nanozako : 其中只有柳葉刀和彈簧刀依賴人力導引完成接戰 05/13 07:12
3F：→ nanozako : 而且導引方式也不是武庫類型的一對多，而是一對一 05/13 07:12
4F：→ nanozako : 剩下的見證者是GPS打固定座標而已，根本沒中途導引 05/13 07:12
5F：→ nanozako : 舉三個例子都和空射武庫沒關連，是怎麼辦到的XD 05/13 07:12
我那三個例子 和武庫沒關係啊 我原文明明寫了"另一種"
武庫我是分開列出來的 我是不知道你怎麼閱讀成他們三種是武庫的
※ 編輯: A6 (60.246.45.13 澳門), 05/13/2025 07:55:29
6F：噓 ja23072008 : 完全搞錯遊蕩彈藥跟空戰需求差異 05/13 08:26
7F：→ birdy590 : 現在這些只是飛彈的便宜平替 和無人戰機差遠了 05/13 08:37
一個說雷射制導過時的XDDD
8F：噓 scotch : 講一講結果是空集合 05/13 08:38
9F：→ birdy590 : 目標太遠遠到不實際 才會退一步去做過渡產品 05/13 08:39
10F：→ birdy590 : 像一人帶一群之類的(這跟現在的全自動駕駛很像) 05/13 08:40
11F：→ whitertiger : 你舉的這些例子，有哪個能跟敵軍戰機或無人空優戰機 05/13 10:15
12F：→ whitertiger : 搶制空權？ 05/13 10:15
13F：噓 kuroro94 : 先舉了彈簧刀打戰機的例子 然後再說一個自己也不 05/13 10:31
14F：→ kuroro94 : 知道關鍵指標的的空中武庫機搶"空優" 05/13 10:31
15F：→ kuroro94 : 美國空中武庫載台是優先驗證對海反艦好嗎 05/13 10:32
16F：→ kuroro94 : 自己在說沙小、對空、對地打擊，適合空中發射或對地 05/13 10:33
17F：→ kuroro94 : 由陸上發射、發射後能不能持續慢速在空中擺盪巡航 05/13 10:33
18F：→ kuroro94 : 先搞清楚自己在說啥啦 05/13 10:34
19F：噓 totenkopf001: A6專業 05/13 10:59
一個自稱再也不看我的
20F：噓 dsin : 大家討論的是空戰a射b導的b導載台 你拿那種討論幹嘛 05/13 11:12
21F：推 tomhawkreal : 目前主流是投炸彈 射對地飛彈 距離空戰能力尚遠 05/13 11:29
22F：→ tomhawkreal : 因為大部分無人機速度都偏慢 玩空戰很容易變成靶 05/13 11:30
23F：噓 dsin : 回來看才發現我打錯 是a射的載台 05/13 14:58
24F：→ eemail : 寫了英文也講了武器專有名詞 然後全錯XD 05/13 16:46
一個老朋友
ㄎㄎ
※ 編輯: A6 (60.246.45.13 澳門), 05/21/2025 15:46:31