作者A6 (短ID真好)
看板Military
标题Re: [讨论] 既然战机变成发射平台就全改无人机吧
时间Tue May 13 06:45:22 2025
※ 引述《macassans (台湾最丑的风景是人)》之铭言：
: 反正只是升空丢了飞弹就回来
: 不如把飞行员删掉
: 省掉一个人的重量
: 不用顾虑人的生理极限
: 操作全部标准化
: 省掉训练费用
: 好处不胜枚举
: 有坏处吗？
你说的就是类似 loitering munition
像是俄罗斯的柳叶刀
伊朗的见证者
美国的弹簧刀 都是此类产品
另一种就是
武库机的概念
由一台飞机作为操控
其他武库机(有人或无人)携带弹药并做为发射平台由一台飞机来操作
概念类似武库舰
美中都有在做类似的测试
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.
--
▁▁
▕民进▏
注意此ID已被
国防布认证中共同路人
▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
月巴m
谍就在你身边
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.246.45.13 (澳门)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1747089924.A.C00.html
1F：嘘 nanozako : 你讲的三个都不是靠飞机投射，而是从地面发射 05/13 07:12
2F：→ nanozako : 其中只有柳叶刀和弹簧刀依赖人力导引完成接战 05/13 07:12
3F：→ nanozako : 而且导引方式也不是武库类型的一对多，而是一对一 05/13 07:12
4F：→ nanozako : 剩下的见证者是GPS打固定座标而已，根本没中途导引 05/13 07:12
5F：→ nanozako : 举三个例子都和空射武库没关连，是怎麽办到的XD 05/13 07:12
我那三个例子 和武库没关系啊 我原文明明写了"另一种"
武库我是分开列出来的 我是不知道你怎麽阅读成他们三种是武库的
※ 编辑: A6 (60.246.45.13 澳门), 05/13/2025 07:55:29
6F：嘘 ja23072008 : 完全搞错游荡弹药跟空战需求差异 05/13 08:26
7F：→ birdy590 : 现在这些只是飞弹的便宜平替 和无人战机差远了 05/13 08:37
一个说雷射制导过时的XDDD
8F：嘘 scotch : 讲一讲结果是空集合 05/13 08:38
9F：→ birdy590 : 目标太远远到不实际 才会退一步去做过渡产品 05/13 08:39
10F：→ birdy590 : 像一人带一群之类的(这跟现在的全自动驾驶很像) 05/13 08:40
11F：→ whitertiger : 你举的这些例子，有哪个能跟敌军战机或无人空优战机 05/13 10:15
12F：→ whitertiger : 抢制空权？ 05/13 10:15
13F：嘘 kuroro94 : 先举了弹簧刀打战机的例子 然後再说一个自己也不 05/13 10:31
14F：→ kuroro94 : 知道关键指标的的空中武库机抢"空优" 05/13 10:31
15F：→ kuroro94 : 美国空中武库载台是优先验证对海反舰好吗 05/13 10:32
16F：→ kuroro94 : 自己在说沙小、对空、对地打击，适合空中发射或对地 05/13 10:33
17F：→ kuroro94 : 由陆上发射、发射後能不能持续慢速在空中摆荡巡航 05/13 10:33
18F：→ kuroro94 : 先搞清楚自己在说啥啦 05/13 10:34
19F：嘘 totenkopf001: A6专业 05/13 10:59
一个自称再也不看我的
20F：嘘 dsin : 大家讨论的是空战a射b导的b导载台 你拿那种讨论干嘛 05/13 11:12
21F：推 tomhawkreal : 目前主流是投炸弹 射对地飞弹 距离空战能力尚远 05/13 11:29
22F：→ tomhawkreal : 因为大部分无人机速度都偏慢 玩空战很容易变成靶 05/13 11:30
23F：嘘 dsin : 回来看才发现我打错 是a射的载台 05/13 14:58
24F：→ eemail : 写了英文也讲了武器专有名词 然後全错XD 05/13 16:46
一个老朋友
ㄎㄎ
※ 编辑: A6 (60.246.45.13 澳门), 05/21/2025 15:46:31