※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言： : ※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言： : : 大型無人機最好有飛行員經驗 : 多大型? : MQ-9那大小如果改作空優型, 掛兩顆AAM應該不是問題 MQ-9 算中型 : 而MQ-9的控制員沒有被要求要有飛行經驗 : 無人空優機頂多再大一點 : : 還是要有人輪班及維護 : 除非你不要飛機了 : 不然這不能少啊 : : 超智慧階段我可不敢想.... : : 電子設備保養可不是一拆了事，尤其是軍用產品 : 所有設備中電子設備是最可以一拆了事的了 除非是一般消耗品，軍用電腦可不敢保證要對序號之類 : : 這就是燒錢最痛之處 : 還好 : 看你怎麼解 : 硬要建大型衛星鏈路確實很燒錢 說到重點 : 多重鏈路結合AI應該算是可控 : 畢竟現代戰爭, 就算有人飛, 被干擾還是GG, : 還是要有抗干擾手段 這事花錢之處 : 才有辦法與作戰中心形成體系 : 讓駕駛只靠機體性能去接戰, : 這次印度演給你看了 印度這次之前有戰機出航又折返，懷疑根本是早就在提醒巴國... : : 中、小型沒問題 : : 這項花費兇 : 這項花費是最低的 : 君不見全球號稱要作5代機的 : 都是先拉皮 : 台灣都已經拉過原形了 : 現在有很多有限元素分析軟體可以輔助 拉皮完還得上塗料 : 某種程度上 是因為老美的金錢觀有問題 : 才會搞出那種黃金在天上飛 一針見血，功能越加越多 : : 有現成的 F-15EX 還是比較保險，畢竟連以色列這麼早發展即使用無人機的 : : 國家，作戰還是已有人機為主。 : 不要再搞沒匿蹤的戰機了 : 尤其是你的對手已經有而且規模服役了 有現成戰力先用為上，畢竟開發除錯都已經沒太大問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.28.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1747034450.A.D3C.html