※ 引述《wahaha99 (我讨厌人类)》之铭言： : ※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之铭言： : : 大型无人机最好有飞行员经验 : 多大型? : MQ-9那大小如果改作空优型, 挂两颗AAM应该不是问题 MQ-9 算中型 : 而MQ-9的控制员没有被要求要有飞行经验 : 无人空优机顶多再大一点 : : 还是要有人轮班及维护 : 除非你不要飞机了 : 不然这不能少啊 : : 超智慧阶段我可不敢想.... : : 电子设备保养可不是一拆了事，尤其是军用产品 : 所有设备中电子设备是最可以一拆了事的了 除非是一般消耗品，军用电脑可不敢保证要对序号之类 : : 这就是烧钱最痛之处 : 还好 : 看你怎麽解 : 硬要建大型卫星链路确实很烧钱 说到重点 : 多重链路结合AI应该算是可控 : 毕竟现代战争, 就算有人飞, 被干扰还是GG, : 还是要有抗干扰手段 这事花钱之处 : 才有办法与作战中心形成体系 : 让驾驶只靠机体性能去接战, : 这次印度演给你看了 印度这次之前有战机出航又折返，怀疑根本是早就在提醒巴国... : : 中、小型没问题 : : 这项花费凶 : 这项花费是最低的 : 君不见全球号称要作5代机的 : 都是先拉皮 : 台湾都已经拉过原形了 : 现在有很多有限元素分析软体可以辅助 拉皮完还得上涂料 : 某种程度上 是因为老美的金钱观有问题 : 才会搞出那种黄金在天上飞 一针见血，功能越加越多 : : 有现成的 F-15EX 还是比较保险，毕竟连以色列这麽早发展即使用无人机的 : : 国家，作战还是已有人机为主。 : 不要再搞没匿踪的战机了 : 尤其是你的对手已经有而且规模服役了 有现成战力先用为上，毕竟开发除错都已经没太大问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.28.58 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1747034450.A.D3C.html