作者ArthurJack (Weston)
看板Military
標題[提問] 戰管指揮接戰不就是以前蘇聯防空軍作法?
時間Mon May 12 00:00:15 2025
先附上板上說的FLAK大那篇文章
https://www.facebook.com/military.flak/posts/1226526320869433
我突然想到，這次巴基斯坦的戰術，目前大致上很多人都認為
預警機起了大作用，讓戰機可以追蹤印方戰機
然後接下來可能就是A看B射B導(OR A看B射，有沒有導只有巴方知道)
但是我印象中這種戰術的歷史不是很悠久了嗎?
像是過去蘇聯常常被人提到的單機航電性能普普，就是透過國土防空雷達
體系，由戰管去指揮戰機發射飛彈，飛機跟飛彈還有雷達技術都提升了，但是
大方向來說戰管還是空戰中起最大作用與指揮權的單位?
=========================================================
以上，有搞錯請見諒與指正，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.72.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1746979217.A.2A8.html
※ 編輯: ArthurJack (36.231.72.125 臺灣), 05/12/2025 00:01:08
1F：推 victoryman : 就類似雷達車與飛彈車分開的概念吧 05/12 00:06
2F：→ nanozako : 這和蘇聯有什麼關係？空中管制這北約也有 05/12 00:09
3F：→ nanozako : 不然沙漠風暴美軍是靠單機性能去進行空中行動的嗎 05/12 00:09
4F：→ nanozako : 何況巴基斯坦空軍也不是效法蘇聯建立的 05/12 00:09
5F：→ nanozako : 冷戰期間巴基斯坦和美國走得近，印度和蘇聯走得近 05/12 00:09
6F：→ nanozako : 這從兩國的戰機組成就看得出來了吧 05/12 00:09
7F：→ nanozako : 如果說印度效法蘇式可能還有跡可循 05/12 00:09
8F：推 Brioni : 愛國者試過A射B導，神盾艦跟E-2也試過 05/12 00:10
9F：推 g3sg1 : 真要說 F-14+E-2的組合也是這樣 05/12 00:10
10F：→ Brioni : 至於USAF有沒有不確定，但空射標6印象有這個噱頭 05/12 00:11
11F：→ Brioni : 美軍比較新的主動彈應該都有考慮這個功能 05/12 00:12
沒說清楚不好意思，應該說這戰術我最印象深刻的是蘇聯，因為連航電都不用太要求?
西方有管制體系但是單機性能沒有落下
反正應該說這次戰鬥巴基斯坦執行了很標準的戰管大規模空戰，印度就...不清楚到底
有沒有準備要空戰的打算?
※ 編輯: ArthurJack (36.231.72.125 臺灣), 05/12/2025 00:18:02
12F：→ birdy590 : 我認為是沒有 看起來印度軍方以為雙方有默契 05/12 00:20
13F：→ birdy590 : 不然到底哪裡有去空襲還開著識別信號的道理 05/12 00:21
14F：→ birdy590 : 所以現在這個停火恐怕很脆弱 因為印度肯定會不爽 05/12 00:23
15F：推 nanozako : 你覺得印度不爽是我們旁觀者角度 05/12 00:41
16F：→ nanozako : 印度這次嚴格管控輿論，封禁所有不利印度的報導 05/12 00:41
17F：→ nanozako : 所以很多印度人覺得己方完全無損、擊落巴國戰機數架 05/12 00:41
18F：→ birdy590 : 不是旁觀者的問題 而是印度軍方敲鑼打鼓的態度很怪 05/12 00:44
19F：→ birdy590 : 沒有人去偷襲別人還要開識別的 除非就是要通知對方 05/12 00:44
20F：→ birdy590 : 印度一開始也一直強調不攻擊軍事目標 05/12 00:45
21F：→ birdy590 : 換個方式說就是"不講武德" 直接停火內部很難交代 05/12 00:45
22F：→ yuinghoooo : 那還擊落那麼多台民航機 是都來亂的嗎？ 05/12 00:46
23F：→ birdy590 : 擊落民航機?? 05/12 00:46
24F：→ yuinghoooo : 幾次都是蘇聯指揮部沒下指令或不想打但是飛行員亂 05/12 00:46
25F：→ yuinghoooo : 擊落 05/12 00:46
26F：→ birdy590 : 冷戰期間打民航機的事件很多都跟整體文化有關~ 05/12 00:52
27F：→ birdy590 : 解放軍早期也打過國泰的客機 基本上共產集團和西方 05/12 00:55
28F：→ birdy590 : 世界 看待民航機的態度截然不同~ 05/12 00:55
29F：→ birdy590 : 像最大的苦主韓航, 被打那兩架紀錄上都有回報是 05/12 00:56
30F：→ birdy590 : "民航機改裝的間諜機" 但這種東西真的存在? 05/12 00:56
31F：→ birdy590 : 涉事人員甚至過了幾十年還堅稱是間諜機 05/12 00:57
32F：推 newest : 所以美軍在波斯灣也幹了一架下來，但是當然共產獨裁 05/12 01:12
33F：→ newest : 國家比較不把人命當一回事 05/12 01:12
34F：推 pivotalHarry: 美國跟蘇聯擊落民航機差多了 美國是神盾艦擊落的 05/12 02:13
35F：→ pivotalHarry: 還可以說識別錯誤 蘇聯兩次都是戰機上去攔截時擊落 05/12 02:13
36F：→ pivotalHarry: 南韓航空 05/12 02:13
37F：推 spirit119 : 還可以推給夜色昏暗阿 05/12 03:13
38F：推 ThomasWei919: 傷亡最重的那架確實是晚上的時候，SU-15飛行員甚至 05/12 03:31
39F：→ ThomasWei919: 有做很多次的機砲警告射擊但都沒有回應 05/12 03:31
40F：→ ThomasWei919: 確實不是只有蘇聯人的鍋啦 05/12 03:31
41F：推 JOHN117 : 蘇聯國土防空軍跟空軍有不同的戰術資料鏈路 05/12 06:37
42F：推 ejsizmmy : 執行最好的應該幾個是二戰時期的日本，他們甚至無 05/12 07:56
43F：→ ejsizmmy : 線電很爛都還能很有紀律的把任務完成 05/12 07:56
44F：→ ryannieh : 傳統戰管哪來A射B導？ 05/12 08:59
45F：推 lljjfrdr1 : A射B導是裝備與戰技戰術問題，跟戰管屬屬於不同概 05/12 09:09
46F：→ lljjfrdr1 : 念 05/12 09:09
47F：→ lljjfrdr1 : 蘇聯的國土防空軍的指揮員在各地面雷達站上 05/12 09:10
48F：推 lljjfrdr1 : 飛行員的開火權限是在地面指揮員上，不在飛行員自己 05/12 09:14
49F：→ lljjfrdr1 : 身上 05/12 09:14
50F：推 g3sg1 : 記得民航機加裝偵查設備就是蘇聯起頭的 所以他就預 05/12 13:07
51F：→ g3sg1 : 設其他人也是這樣.... 05/12 13:07
52F：→ g3sg1 : 至於機砲警告射擊 看過有說法是因為當時蘇聯戰機沒 05/12 13:11
53F：→ g3sg1 : 弋光彈所以韓航駕駛根本不可能看得到 05/12 13:11
54F：→ Mystiera : 問題的根源還是韓航自己偏航飛進去吧 05/13 00:22