作者ArthurJack (Weston)
看板Military
標題Re: [新聞] 陸軍為中科院背書：紅隼射程數據
時間Sat May 10 03:45:37 2025
分開說，通常問題講來講去都會變成目標到處換，我自己看法，有誤請見諒
紅隼火箭，性能與價格
如果批評說紅隼穿深比不上歐美差不多重量的火箭筒，這批評有理
如果說紅隼穿深比不上比他重很多的火箭筒，這就有點無理了
比較的時候總要控制變量，同重量比穿深，同穿深比誰輕這樣
總不能比輕的時候跟M72比，比火力跟AT4比
然後可以加入更多變數是價格，論價格紅隼前幾年採購價2200美金
FB上看有人貼近期美國M72採購價
https://reurl.cc/7Kn7kN
已經9000~10000美金上下
說穿深不足，也能說紅隼這玩意便宜到靠北，一分錢一分貨
總而言之比較應該是，單位價格內想要什麼樣火力，火力目標達成時
能減輕多少重量，或是同等火力要多輕，當然沒有每個廠商考慮環境都一樣
所以很難這樣比，但是就是總要控制一點變量
(當然軍方跟中科院的語意不清跟後續的公關好不好是另一回事)
=====================================================
然後抗彈版的事情，我覺得問題也不是抗彈版品質問題，軍方從頭到尾都說
一般部隊用的是3級版，測試結果也能擋7.62x51(記得YT上那個測試也是)
PE版本身也是高形變的材質，所以凹陷大，所以它實際上做到了他該做到的
凹陷大也是它的材質決定的
(不過軍方大概也知道三級版的特性擋不住5.56的設計不敢測
然後公關說動能可以推算的也不太OK)
可以說軍方的規劃不OK，只買了III級版，但是指責一塊III級版防彈能力
只有III級好像怪怪的
要爭辯應該說國軍應不應該買IV版，而不是III級版為什麼沒有IV防護力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.122.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1746819939.A.337.html
1F：→ eemail : 你不就目標到處換 還換到抗彈板 要再討論就另一篇嘛 05/10 06:33
2F：推 jobli : 自由時報 05/10 07:00
3F：→ jobli : 軍方今帶媒體實際參觀軍備局進行測試的大福營區「 05/10 07:00
4F：→ jobli : 彈道館」，見證戰鬥背心測試的裝設，測試槍械並非 05/10 07:00
5F：→ jobli : 制式型號，而是以比一般槍支更厚實的槍管，採用電 05/10 07:00
6F：→ jobli : 控擊發方式進行，但軍方並未展示測試所使用的「7.6 05/10 07:00
7F：→ jobli : 2公厘國造M80普通彈」批號與外觀。 05/10 07:00
8F：→ jobli : 根本沒人看過子彈是用什麼,你怎麼知道是用什麼子彈 05/10 07:00
9F：→ jobli : 難道自由會造謠？ 05/10 07:00
11F：→ jobli : /4368831 05/10 07:00
12F：推 nanozako : 應該是因為上一篇文也是先講紅隼再提抗彈板吧 05/10 07:02
13F：→ nanozako : 是說要討論單兵反甲武器，最好的方法應該是表列 05/10 07:02
14F：→ nanozako : 把同級武器的射程、穿深、重量和造價等放在同張圖裡 05/10 07:02
15F：→ nanozako : 這樣要討論國軍到底犧牲什麼換到了什麼會比較清楚 05/10 07:02
16F：推 kuma103t : 樓上說的不錯 05/10 07:52
17F：推 whitertiger : 推原PO解釋跟12樓建議 05/10 08:21
18F：推 jerrylin : 穿深要看打解放軍需要用到能打穿多深的武器 05/10 09:15
19F：→ jerrylin : 打俄軍的民用車 紅隼肯定就夠用 05/10 09:15
20F：→ jerrylin : 總是要先有目標再來想要用甚麼武器 05/10 09:16
21F：→ jerrylin : 真的萬船齊發用的滾裝船 又要用甚麼武器 05/10 09:16
22F：→ opm : 要比也許該跟中共的類似裝備比效能跟成本 05/10 09:19
23F：推 tonyxfg : 是要比較主要對付的敵人裝備吧。性價比跟同類型武器 05/10 09:22
24F：→ tonyxfg : 相比超高又如何?打不穿敵人的裝甲也沒用啊 05/10 09:22
25F：→ nanozako : 現在要找到打不穿鋁甲兩棲車的反甲武器 不容易XD 05/10 09:31
26F：→ SilverRH : 說不要雙標然後比預算跟FFE版本比喔 05/10 09:31
27F：→ SilverRH : 如果中科院做的出M72A10+FFE還被罵就多了 05/10 09:34
28F：→ SilverRH : 但是並沒有好嗎 05/10 09:34
29F：推 moon7543 : 抗彈板的問題其實追根究底就一句話，到底能不能抗 05/10 09:58
30F：→ moon7543 : 解放軍現役使用的子彈，能就沒啥問題，不能就改 05/10 09:58
31F：→ moon7543 : 講其他的其實沒啥意義 05/10 09:59
32F：→ corp : 對比M72A8售價不合理.應該對比M72A5 05/10 10:51
33F：推 aquarius360 : 印象抗彈板的另一個問題是...它這III級板造價..... 05/10 13:10