作者ArthurJack (Weston)
看板Military
标题Re: [新闻] 陆军为中科院背书：红隼射程数据
时间Sat May 10 03:45:37 2025
分开说，通常问题讲来讲去都会变成目标到处换，我自己看法，有误请见谅
红隼火箭，性能与价格
如果批评说红隼穿深比不上欧美差不多重量的火箭筒，这批评有理
如果说红隼穿深比不上比他重很多的火箭筒，这就有点无理了
比较的时候总要控制变量，同重量比穿深，同穿深比谁轻这样
总不能比轻的时候跟M72比，比火力跟AT4比
然後可以加入更多变数是价格，论价格红隼前几年采购价2200美金
FB上看有人贴近期美国M72采购价
https://reurl.cc/7Kn7kN
已经9000~10000美金上下
说穿深不足，也能说红隼这玩意便宜到靠北，一分钱一分货
总而言之比较应该是，单位价格内想要什麽样火力，火力目标达成时
能减轻多少重量，或是同等火力要多轻，当然没有每个厂商考虑环境都一样
所以很难这样比，但是就是总要控制一点变量
(当然军方跟中科院的语意不清跟後续的公关好不好是另一回事)
=====================================================
然後抗弹版的事情，我觉得问题也不是抗弹版品质问题，军方从头到尾都说
一般部队用的是3级版，测试结果也能挡7.62x51(记得YT上那个测试也是)
PE版本身也是高形变的材质，所以凹陷大，所以它实际上做到了他该做到的
凹陷大也是它的材质决定的
(不过军方大概也知道三级版的特性挡不住5.56的设计不敢测
然後公关说动能可以推算的也不太OK)
可以说军方的规划不OK，只买了III级版，但是指责一块III级版防弹能力
只有III级好像怪怪的
要争辩应该说国军应不应该买IV版，而不是III级版为什麽没有IV防护力
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.122.27 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1746819939.A.337.html
1F：→ eemail : 你不就目标到处换 还换到抗弹板 要再讨论就另一篇嘛 05/10 06:33
2F：推 jobli : 自由时报 05/10 07:00
3F：→ jobli : 军方今带媒体实际参观军备局进行测试的大福营区「 05/10 07:00
4F：→ jobli : 弹道馆」，见证战斗背心测试的装设，测试枪械并非 05/10 07:00
5F：→ jobli : 制式型号，而是以比一般枪支更厚实的枪管，采用电 05/10 07:00
6F：→ jobli : 控击发方式进行，但军方并未展示测试所使用的「7.6 05/10 07:00
7F：→ jobli : 2公厘国造M80普通弹」批号与外观。 05/10 07:00
8F：→ jobli : 根本没人看过子弹是用什麽,你怎麽知道是用什麽子弹 05/10 07:00
9F：→ jobli : 难道自由会造谣？ 05/10 07:00
11F：→ jobli : /4368831 05/10 07:00
12F：推 nanozako : 应该是因为上一篇文也是先讲红隼再提抗弹板吧 05/10 07:02
13F：→ nanozako : 是说要讨论单兵反甲武器，最好的方法应该是表列 05/10 07:02
14F：→ nanozako : 把同级武器的射程、穿深、重量和造价等放在同张图里 05/10 07:02
15F：→ nanozako : 这样要讨论国军到底牺牲什麽换到了什麽会比较清楚 05/10 07:02
16F：推 kuma103t : 楼上说的不错 05/10 07:52
17F：推 whitertiger : 推原PO解释跟12楼建议 05/10 08:21
18F：推 jerrylin : 穿深要看打解放军需要用到能打穿多深的武器 05/10 09:15
19F：→ jerrylin : 打俄军的民用车 红隼肯定就够用 05/10 09:15
20F：→ jerrylin : 总是要先有目标再来想要用甚麽武器 05/10 09:16
21F：→ jerrylin : 真的万船齐发用的滚装船 又要用甚麽武器 05/10 09:16
22F：→ opm : 要比也许该跟中共的类似装备比效能跟成本 05/10 09:19
23F：推 tonyxfg : 是要比较主要对付的敌人装备吧。性价比跟同类型武器 05/10 09:22
24F：→ tonyxfg : 相比超高又如何?打不穿敌人的装甲也没用啊 05/10 09:22
25F：→ nanozako : 现在要找到打不穿铝甲两栖车的反甲武器 不容易XD 05/10 09:31
26F：→ SilverRH : 说不要双标然後比预算跟FFE版本比喔 05/10 09:31
27F：→ SilverRH : 如果中科院做的出M72A10+FFE还被骂就多了 05/10 09:34
28F：→ SilverRH : 但是并没有好吗 05/10 09:34
29F：推 moon7543 : 抗弹板的问题其实追根究底就一句话，到底能不能抗 05/10 09:58
30F：→ moon7543 : 解放军现役使用的子弹，能就没啥问题，不能就改 05/10 09:58
31F：→ moon7543 : 讲其他的其实没啥意义 05/10 09:59
32F：→ corp : 对比M72A8售价不合理.应该对比M72A5 05/10 10:51
33F：推 aquarius360 : 印象抗弹板的另一个问题是...它这III级板造价..... 05/10 13:10