作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] 陸軍為中科院背書:紅隼射程數據
時間Thu May 8 19:59:03 2025
原文來源:自由時報
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5036705
原文摘要:
陸軍為中科院背書:紅隼射程數據為400
公尺、成本10萬有合理性
國造紅隼火箭彈射擊成效報告出爐,先前
民間、媒體對於紅隼火箭彈質疑聲音,使用
者陸軍終於出面發話,指出紅隼火箭彈射程
可達400公尺,有關南測步校發射時之220
公尺媒體數據,係因場地受限之測試參數。
此外,媒體所指66火箭彈及AT4之2萬及
4.7萬價格,是數十年前採購價,陸軍去年
詢問美軍M72A8價格為每枚34萬,顯見
紅隼10萬成本仍有合理性。
根據國防部向立院送交之預算解凍報告,
陸軍表示,中科院已針對「紅隼火箭彈」參
照美軍技令規範(MIL-STD-2105D 5.2.6) 及
北大西洋公約組織(NATO) 測試標準
AOP-4256,依紅隼火箭彈彈頭大小、炸距
及安全防護設計測試治具,以軋壓均質裝甲
(RHA)400mm作為測試基材,完成穿甲測
試,確認穿甲深度可達300mm以上,測試
方法均符合國際規範 。
陸軍指出,紅隼火箭彈係於民國102年海軍
陸戰隊完成作戰測評,有效射程可達400
公尺,經查日前陸軍步兵訓練學校所公佈媒
體之數據,為場地受限下測試之參數,故應
仍以中科院測驗數據為主;陸戰隊每梯旅於
三軍聯訓基地經火術彈兵戰術背負運動後射
擊狀況均能命中目標,海陸及憲兵等單位
當前仍持續等補紅隼火箭彈取代66火箭彈。
陸軍表示,目前新聞所揭66火箭彈新台幣
2萬元及AT4火箭彈4萬7千元價格,分為
民國75年及82年向美採購單價,為確認
紅隼火箭彈售價合理性,陸軍去年曾洽美詢
問66公厘火箭彈供售價格,M72A8式報價
每枚1萬872美元(約新臺幣34萬7940元)
,約紅隼火箭彈3.5倍,相較國際現行反裝甲
火箭彈價格尚屬合理。
陸軍指出,現代個人反裝甲火箭彈為有效提
升彈頭破壞、穿甲力、延長射程,以更先進
耐高溫、高壓之結構材料研製,導致重量增
加趨勢。
因此,為適應未來多樣化戰場需求,中科院
刻正針對「紅隼二型」火箭彈的「室內射擊」
丶「預測目標」丶「串列彈頭」及「減輕重量」
等四項目持續研發,減重部分已由原本7.6
公斤減至5.1公斤,將再優化減重至4公斤
以下,全案測試將在114年底前完成研發
測試。
針對目前規劃,陸軍指出,「室內射擊」部
分,規劃於原發射器後方,加裝衝擊抑制
機構模組,以降低筒後火焰、衝擊溫度、
壓力。目前已完成雛型設計,並依美國陸軍
ATP3-21.8規範測試,於今年4月執行。
串列彈頭部分,陸軍表示,串列彈藥屬雙錐
孔設計,與現行紅隼二型構型不同,需重新
審視作戰需求再另行開發設計。
心得感想:
1. 當初在靠邀說紅隼射程只有220m的人,
要不要出來道歉?
2. 步校這種幹法,其實很惡質……
3. 紅隼2這個修改,怎麼好像完全不是原計
畫?反而像是因應立法院要求而做……
4. 紅隼2的PLOS,我怎麼感覺很不妙?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1746705545.A.DFD.html
1F:推 joseph1357 : 結果中科院今年考績甲乙丙,大多數人都沒有加薪,軍 05/08 20:01
2F:→ joseph1357 : 職院長要不要出來道歉? 05/08 20:01
3F:推 geesegeese : 開罐器不如無人機了 05/08 20:01
4F:推 DameLillard : 不能室內發射的垃圾有啥資格叫屈 05/08 20:02
5F:→ joseph1357 : 中科院就是賣得太便宜 05/08 20:02
6F:噓 jason748 : ? 05/08 20:02
7F:推 ARCHER2234 : 不是我想說,現在無人機對紅隼的取代性應該高很多了 05/08 20:16
8F:→ ARCHER2234 : ,尤其十萬元這個金額 05/08 20:16
9F:推 jobli : 10萬不是問題,他說比外購便宜 05/08 20:18
10F:→ jobli : 彈體變大,可以室內發射,然後重量才4KG這什麼魔法? 05/08 20:18
11F:推 TRESS : 等到時候出來就知道了,看是踢到神秘圖紙,描述了許 05/08 20:22
12F:→ TRESS : 多可以超英趕美的秘密,還是文字遊戲2.0 05/08 20:22
13F:推 Sianan : 太厲害了 增加機構、增加彈頭同時再減重快一半 我 05/08 20:31
14F:→ Sianan : 們真是世界強 05/08 20:31
15F:→ ryannieh : 人家明明就是說發射器的重量,又不是全重 05/08 20:35
16F:→ corp : 射程有分最大射程跟有效射程.有效射程有400嗎 05/08 20:36
17F:推 chenyeart : 反正到時候看怎麼測試,用怎樣讓大家瞠目結舌的標準 05/08 20:38
18F:→ corp : 陸軍之前測的220公尺應該是說有效射程 05/08 20:39
19F:推 jobli : 現在大和解了,突然陸軍就出來背書了 05/08 20:40
20F:推 chyx741021 : 中科院說有效射程是400,陸軍現在說220是因為測考 05/08 20:43
21F:→ chyx741021 : 場地限制所以他們只有實際打這麼遠 05/08 20:43
22F:推 Sianan : 其實看了俄烏後 感覺傳統火箭保留用於破障就好 反 05/08 20:43
23F:→ Sianan : 甲部分改由無人機更合適 05/08 20:43
24F:→ chyx741021 : 400和220哪裡來的文章就有寫了 05/08 20:44
25F:→ nanozako : 發射器能減重到4公斤也好啦 打完就丟的幹嘛那麼重 05/08 20:47
26F:→ nanozako : 只要能平時保護彈體,外加承受一次射擊的能量即可 05/08 20:48
27F:推 chyx741021 : 是說二型和一型根本已經是不同的東西,穿深500這個 05/08 20:50
28F:→ chyx741021 : 等級也不是用來替換66口徑的吧? 05/08 20:50
29F:→ money501st : 這種東西打個1-200公尺就很了不起了 05/08 20:51
30F:→ money501st : 400公尺甚至是移動目標 05/08 20:51
31F:→ money501st : 要無導引的火箭彈命中有點太強人所難了吧 05/08 20:51
32F:推 jobli : 他說能預判 05/08 20:51
33F:→ corp : 那以後都打400公尺固定靶看看命中率XD. 05/08 20:56
34F:→ idealman : 中科院長:陸軍的學弟們有什麼問題嗎 05/08 21:14
35F:推 peterlee97 : 我要求很低 拿一台爆廢的m48 400公尺外實地示範一 05/08 21:19
36F:→ peterlee97 : 次開罐成功 我就信你們吹的== 05/08 21:19
37F:推 Aixtron : 中科院長是陸軍的? 05/08 21:19
38F:推 asdf70114 : 10萬聽起來好像不貴 05/08 23:19
39F:→ Linlauvu : 如果知道有效射程的定義 一定不會說以後都打400m固 05/08 23:56
40F:→ Linlauvu : 定靶www 05/08 23:56
41F:→ Linlauvu : 先去翻翻單兵反甲有效射程的定義吧ww 05/08 23:58
42F:→ Linlauvu : 然後400m能一發命中 有效射程就不會是400m 05/09 00:01
43F:推 balien99 : 當初我就講過了,海陸接收紅隼都沒在幹幹叫了老陸? 05/09 00:30
44F:→ balien99 : 結果事後被打臉的是某個抗彈板議員臉紅就算了還繼續 05/09 00:30
45F:→ balien99 : 凹陸軍瞎護航中科,然後某個風雲頻道不要看太多 05/09 00:30
46F:→ balien99 : 海陸、憲兵、海巡、陸軍都一起接裝的就你一個毛多 05/09 00:31
47F:推 sword78 : 老陸出來澄清這挺少見的,有點嚇到 05/09 05:11
48F:推 mopa : 立委在吵這個就是想介入啊 05/09 07:48
49F:推 anding : 研發本來就花錢,怎麼不說花了幾千億買美式軍武, 05/09 08:21
50F:→ anding : 貨都沒到 05/09 08:21
51F:→ anding : 研發即使失敗,也是為了下一次成功而準備,更何況 05/09 08:23
52F:→ anding : 這些高科技人才,要如何留住在台灣,這才是重點 05/09 08:23
53F:推 Sirushu : 這個院長好像是海軍吧? 05/09 08:29
54F:推 asmp : 其實也不是陸軍為中科院澄清,而是紅隼的預算被立委 05/09 09:09
55F:→ asmp : 凍結部分,所以陸軍要提出預算解凍報告,針對立委當 05/09 09:09
56F:→ asmp : 初的問題一一回覆,陸軍也就照實說而已。 05/09 09:09
57F:推 Mazda6680 : 當初被黃埔數據釣魚的議員自己出來洗地..多用點腦 05/09 11:27
58F:推 Mazda6680 : 王定宇沈柏洋連黃埔數據都在信,擋軍費擋得那麼大聲 05/09 11:33
59F:→ Mazda6680 : 回頭來看有夠笑話,跟擋潛艦的有啥不同!? 05/09 11:33
60F:→ raku : 10萬太便宜了吧 05/09 20:55