Military 板


LINE

原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5036705 原文摘要: 陸軍為中科院背書:紅隼射程數據為400 公尺、成本10萬有合理性 國造紅隼火箭彈射擊成效報告出爐,先前 民間、媒體對於紅隼火箭彈質疑聲音,使用 者陸軍終於出面發話,指出紅隼火箭彈射程 可達400公尺,有關南測步校發射時之220 公尺媒體數據,係因場地受限之測試參數。 此外,媒體所指66火箭彈及AT4之2萬及 4.7萬價格,是數十年前採購價,陸軍去年 詢問美軍M72A8價格為每枚34萬,顯見 紅隼10萬成本仍有合理性。 根據國防部向立院送交之預算解凍報告, 陸軍表示,中科院已針對「紅隼火箭彈」參 照美軍技令規範(MIL-STD-2105D 5.2.6) 及 北大西洋公約組織(NATO) 測試標準 AOP-4256,依紅隼火箭彈彈頭大小、炸距 及安全防護設計測試治具,以軋壓均質裝甲 (RHA)400mm作為測試基材,完成穿甲測 試,確認穿甲深度可達300mm以上,測試 方法均符合國際規範 。 陸軍指出,紅隼火箭彈係於民國102年海軍 陸戰隊完成作戰測評,有效射程可達400 公尺,經查日前陸軍步兵訓練學校所公佈媒 體之數據,為場地受限下測試之參數,故應 仍以中科院測驗數據為主;陸戰隊每梯旅於 三軍聯訓基地經火術彈兵戰術背負運動後射 擊狀況均能命中目標,海陸及憲兵等單位 當前仍持續等補紅隼火箭彈取代66火箭彈。 陸軍表示,目前新聞所揭66火箭彈新台幣 2萬元及AT4火箭彈4萬7千元價格,分為 民國75年及82年向美採購單價,為確認 紅隼火箭彈售價合理性,陸軍去年曾洽美詢 問66公厘火箭彈供售價格,M72A8式報價 每枚1萬872美元(約新臺幣34萬7940元) ,約紅隼火箭彈3.5倍,相較國際現行反裝甲 火箭彈價格尚屬合理。 陸軍指出,現代個人反裝甲火箭彈為有效提 升彈頭破壞、穿甲力、延長射程,以更先進 耐高溫、高壓之結構材料研製,導致重量增 加趨勢。 因此,為適應未來多樣化戰場需求,中科院 刻正針對「紅隼二型」火箭彈的「室內射擊」 丶「預測目標」丶「串列彈頭」及「減輕重量」 等四項目持續研發,減重部分已由原本7.6 公斤減至5.1公斤,將再優化減重至4公斤 以下,全案測試將在114年底前完成研發 測試。 針對目前規劃,陸軍指出,「室內射擊」部 分,規劃於原發射器後方,加裝衝擊抑制 機構模組,以降低筒後火焰、衝擊溫度、 壓力。目前已完成雛型設計,並依美國陸軍 ATP3-21.8規範測試,於今年4月執行。 串列彈頭部分,陸軍表示,串列彈藥屬雙錐 孔設計,與現行紅隼二型構型不同,需重新 審視作戰需求再另行開發設計。 心得感想: 1. 當初在靠邀說紅隼射程只有220m的人, 要不要出來道歉? 2. 步校這種幹法,其實很惡質…… 3. 紅隼2這個修改,怎麼好像完全不是原計 畫?反而像是因應立法院要求而做…… 4. 紅隼2的PLOS,我怎麼感覺很不妙? ----- Sent from JPTT on my iPhone --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1746705545.A.DFD.html
1F:推 joseph1357 : 結果中科院今年考績甲乙丙,大多數人都沒有加薪,軍 05/08 20:01
2F:→ joseph1357 : 職院長要不要出來道歉? 05/08 20:01
3F:推 geesegeese : 開罐器不如無人機了 05/08 20:01
4F:推 DameLillard : 不能室內發射的垃圾有啥資格叫屈 05/08 20:02
5F:→ joseph1357 : 中科院就是賣得太便宜 05/08 20:02
6F:噓 jason748 : ? 05/08 20:02
7F:推 ARCHER2234 : 不是我想說,現在無人機對紅隼的取代性應該高很多了 05/08 20:16
8F:→ ARCHER2234 : ,尤其十萬元這個金額 05/08 20:16
9F:推 jobli : 10萬不是問題,他說比外購便宜 05/08 20:18
10F:→ jobli : 彈體變大,可以室內發射,然後重量才4KG這什麼魔法? 05/08 20:18
11F:推 TRESS : 等到時候出來就知道了,看是踢到神秘圖紙,描述了許 05/08 20:22
12F:→ TRESS : 多可以超英趕美的秘密,還是文字遊戲2.0 05/08 20:22
13F:推 Sianan : 太厲害了 增加機構、增加彈頭同時再減重快一半 我 05/08 20:31
14F:→ Sianan : 們真是世界強 05/08 20:31
15F:→ ryannieh : 人家明明就是說發射器的重量,又不是全重 05/08 20:35
16F:→ corp : 射程有分最大射程跟有效射程.有效射程有400嗎 05/08 20:36
17F:推 chenyeart : 反正到時候看怎麼測試,用怎樣讓大家瞠目結舌的標準 05/08 20:38
18F:→ corp : 陸軍之前測的220公尺應該是說有效射程 05/08 20:39
19F:推 jobli : 現在大和解了,突然陸軍就出來背書了 05/08 20:40
20F:推 chyx741021 : 中科院說有效射程是400,陸軍現在說220是因為測考 05/08 20:43
21F:→ chyx741021 : 場地限制所以他們只有實際打這麼遠 05/08 20:43
22F:推 Sianan : 其實看了俄烏後 感覺傳統火箭保留用於破障就好 反 05/08 20:43
23F:→ Sianan : 甲部分改由無人機更合適 05/08 20:43
24F:→ chyx741021 : 400和220哪裡來的文章就有寫了 05/08 20:44
25F:→ nanozako : 發射器能減重到4公斤也好啦 打完就丟的幹嘛那麼重 05/08 20:47
26F:→ nanozako : 只要能平時保護彈體,外加承受一次射擊的能量即可 05/08 20:48
27F:推 chyx741021 : 是說二型和一型根本已經是不同的東西,穿深500這個 05/08 20:50
28F:→ chyx741021 : 等級也不是用來替換66口徑的吧? 05/08 20:50
29F:→ money501st : 這種東西打個1-200公尺就很了不起了 05/08 20:51
30F:→ money501st : 400公尺甚至是移動目標 05/08 20:51
31F:→ money501st : 要無導引的火箭彈命中有點太強人所難了吧 05/08 20:51
32F:推 jobli : 他說能預判 05/08 20:51
33F:→ corp : 那以後都打400公尺固定靶看看命中率XD. 05/08 20:56
34F:→ idealman : 中科院長:陸軍的學弟們有什麼問題嗎 05/08 21:14
35F:推 peterlee97 : 我要求很低 拿一台爆廢的m48 400公尺外實地示範一 05/08 21:19
36F:→ peterlee97 : 次開罐成功 我就信你們吹的== 05/08 21:19
37F:推 Aixtron : 中科院長是陸軍的? 05/08 21:19
38F:推 asdf70114 : 10萬聽起來好像不貴 05/08 23:19
39F:→ Linlauvu : 如果知道有效射程的定義 一定不會說以後都打400m固 05/08 23:56
40F:→ Linlauvu : 定靶www 05/08 23:56
41F:→ Linlauvu : 先去翻翻單兵反甲有效射程的定義吧ww 05/08 23:58
42F:→ Linlauvu : 然後400m能一發命中 有效射程就不會是400m 05/09 00:01
43F:推 balien99 : 當初我就講過了,海陸接收紅隼都沒在幹幹叫了老陸? 05/09 00:30
44F:→ balien99 : 結果事後被打臉的是某個抗彈板議員臉紅就算了還繼續 05/09 00:30
45F:→ balien99 : 凹陸軍瞎護航中科,然後某個風雲頻道不要看太多 05/09 00:30
46F:→ balien99 : 海陸、憲兵、海巡、陸軍都一起接裝的就你一個毛多 05/09 00:31
47F:推 sword78 : 老陸出來澄清這挺少見的,有點嚇到 05/09 05:11
48F:推 mopa : 立委在吵這個就是想介入啊 05/09 07:48
49F:推 anding : 研發本來就花錢,怎麼不說花了幾千億買美式軍武, 05/09 08:21
50F:→ anding : 貨都沒到 05/09 08:21
51F:→ anding : 研發即使失敗,也是為了下一次成功而準備,更何況 05/09 08:23
52F:→ anding : 這些高科技人才,要如何留住在台灣,這才是重點 05/09 08:23
53F:推 Sirushu : 這個院長好像是海軍吧? 05/09 08:29
54F:推 asmp : 其實也不是陸軍為中科院澄清,而是紅隼的預算被立委 05/09 09:09
55F:→ asmp : 凍結部分,所以陸軍要提出預算解凍報告,針對立委當 05/09 09:09
56F:→ asmp : 初的問題一一回覆,陸軍也就照實說而已。 05/09 09:09
57F:推 Mazda6680 : 當初被黃埔數據釣魚的議員自己出來洗地..多用點腦 05/09 11:27
58F:推 Mazda6680 : 王定宇沈柏洋連黃埔數據都在信,擋軍費擋得那麼大聲 05/09 11:33
59F:→ Mazda6680 : 回頭來看有夠笑話,跟擋潛艦的有啥不同!? 05/09 11:33
60F:→ raku : 10萬太便宜了吧 05/09 20:55







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Gossiping站內搜尋

TOP