簡評國軍低光源作戰能力 國防安全研究院 賴達文 政策分析員 近期國軍XTS-113雙眼雙管頭戴夜視鏡通過初期測評，而去（2024）年TS-96雙眼單管型（兩 眼共用一個光放管）頭戴夜視鏡及TS-93槍用夜視瞄具已繳交給後備部隊，[1]夜視裝備為低 光源作戰的重點之一，但從實際面來看，TS-96雙眼單管型夜視鏡與美軍已淘汰之PVS-7相同 ，即便能夠搭載第三代光放管，在立體感、距離判斷和射擊方面仍有缺陷，相較美軍現役之 PVS-14（單眼單管）、PVS-31（雙眼雙管），差距甚大，此外亦須配合持續有效的訓練，才 能真正大幅提昇低光源作戰能力。 一、現代低光源作戰 本篇在名詞上使用低光源作戰（Low-light combat）而非夜戰，夜戰定義較為狹隘，指在夜 間的作戰，但低光源作戰則範圍較廣，不分日夜、天候、空間等的低光源環境都在此範圍。 低光源作戰從槍燈、照明彈、夜視鏡，到現在的熱成像融合夜視鏡等先進裝備，目的不外乎 就是能在黑暗中看清敵方進行打擊，且利用或製造黑暗環境進行襲擊是戰爭中常見的戰術之 一。 例如2011年的海神之矛行動（Operation Neptune Spear），美國海豹六隊在凌晨黑夜時執 行擊殺賓拉登行動，除自然的黑夜外，亦切斷當地電源，將整體作戰環境的光源驟然降低， 並配合夜視鏡等低光源作戰裝備完成任務，但在反恐戰爭時代是屬於科技輾壓的情況，因此 在裝備上處於有與沒有之間的對比。 但到近年的俄烏戰爭，雙方均有夜視裝備情況下，其裝備規格及多樣輔助設備的差異，馬上 展現在實際作戰的結果，戰爭期間，俄烏雙方經常隱蔽於樹林壕溝內，因此即便配戴夜視鏡 也相當難辨識，但歐美的軍援除夜視鏡外亦包含單兵用熱成像裝備，[2]在借助熱成像及無 人機空中偵察的幫助下，烏克蘭在夜間作戰及樹林中多能更勝一籌。 二、美中夜視裝備發展趨勢 目前擁有較完整低光源作戰設備或能力仍以美國為主，美軍現役的夜視鏡為PVS-14，特殊部 隊則是使用PVS-15∕31，亦或數位熱成像結合夜視鏡技術的PSQ-42增強型雙管夜視鏡（Enha nced Night Vision Goggle-Binocular，ENVG-B），但美軍自2019年開始逐步配發ENVG-B至 一般常規部隊使用，[3]意味著ENVG-B在未來將逐步取代PVS-14成為常規部隊使用的夜視鏡 。 同時美軍開發FWS-I瞄準系統（Family of Weapon Sights-Individual），利用無線接收讓 瞄具影像投影至ENVG-B，無須貼腮射擊，紅外光（Infrared，IR）雷射則成為備援瞄準方式 。另外美軍正在開發的IVAS頭戴系統（Integrated Visual Augmentation System），在夜 視功能部分，則是採用低光度CMOS數位感測器結合熱成像而非傳統光放管[4]，這也顯示數 位夜視鏡（Digital Night Vision）在技術發展上，已逐漸能與傳統光放管共同使用，且數 位夜視鏡除價格相對便宜外，重點在於未來可納入AI模組而有更多功能及發展空間。 在解放軍部分，雖然其低光源作戰裝備發展並未像美軍一樣完整，但經由數十年的研發及參 考美軍發展，解放軍自產的光放管，其性能雖略差美國第二代增強型光放管（GEN2+），但 在軍民融合政策及中國自產熱成像晶片下，許多公司已開發出數位夜視鏡與熱成像融合技術 。 簡單來說在傳統光放管解放軍無法比擬美軍，惟在熱成像及數位夜視鏡的開發上緊追其後， 且從公開資料來看，解放軍已大量配發單眼單管夜視鏡，[5]而熱融合夜視鏡也正逐步配發 至部隊，因此憑藉自製光放管、民間技術能量及低成本優勢，解放軍在低光源作戰能力上將 有顯著的提升。 三、國軍現行低光源作戰能力 由於目前國軍尚未普發IR雷射及光學瞄具等槍用配備，因此一般部隊使用的TS-96雙眼單管 型夜視鏡，其成像缺乏立體及距離感，且在夜間射擊時須掀起夜視鏡，改用裸眼瞄準射擊， 即喪失夜視鏡的作用；TS-96另一款單眼單管型，也存在相同問題，尤其在沒有光學瞄具的 情況，於低光源環境瞄準照門及準星實屬困難。 因此會配備槍用雷射指示器，具備可見∕不可見紅外光雷射及紅外光照明等模式，例如外國 軍隊常用的AN/PEQ-15或DBAL系列。另一種射擊模式則是使用光學瞄具加高鏡座，提高瞄具 高度，配合光學瞄具的夜視模式，由配戴夜視鏡那側瞄準射擊。 國軍夜間射擊用的TS-93/TS-93A槍用夜視瞄具，雖不會有上述問題，但其視野相比夜視鏡較 窄，且須確保日夜瞄具換裝時的歸零狀態，而如有光學瞄具情況下，加掛於瞄具前後方的外 掛夜視鏡∕熱成像（Clip-On night vision/ thermal），則能避免上述問題且能快速切換 ，同時Clip-On也可在非戰鬥時，作為手持觀測工具，例如美軍常用的AN/PVS-22、AN/PVS-2 4、AN/PAS-13和兩用型RH-25。 低光源作戰除裝備規格外，持續進行有效的訓練讓使用者能熟悉裝備才是重點，透過不同場 域的訓練，累積場域感知能力及裝備使用效度，如在灘岸、室內、城鎮、叢林或開放式場域 進行低光源作戰訓練，對夜視裝備將有不同的感受，藉此也能發覺目前裝備的不足而改進， 否則即便配發美軍的GPNVG-18（Ground Panoramic Night Vision Goggle）全景式夜視鏡， 若無有效的訓練及周邊裝備，恐也無益於提升國軍低光源作戰能力。 四、結論及建議 綜上來講，鑑於解放軍對低光源作戰能力的提升及重視，國軍亟待強化低光源作戰能力，或 許特戰或海陸的低光源作戰能力較強，但作戰並非只有特殊部隊的事，一般常規部隊作戰能 力的提升，才能有效嚇阻敵人，國軍應平衡發展部隊間的能力，才能真正有助於提升整體國 防戰力，以下提出幾點建議望能提升國軍低光源作戰的能力。 （一）參考國際趨勢及一線部隊使用反饋發展低光源作戰裝備，如正在開發的XTS-113應考 慮加入熱成像融合技術，並研製外掛式熱融合，如AN/PAS-29A COTI，可供TS-96單眼單管型 使用。 （二）汰換TS-96雙眼單管型夜視鏡，以單眼單管型為主配發全軍（包含後備部隊），後續 可利用模組將2隻單眼單管型整合成雙眼雙管型，例如PVS-14 dual；另考量外離島為臺海作 戰前線及夜晚環境，需有較好的夜視裝備，可優先配發；汰換之雙眼單管型則可配發後勤部 隊使用。 （三）由於光放管價格昂貴且均採進口為主，應考慮數位夜視鏡結合熱成像之技術，將傳統 光放管與數位夜視鏡相互搭配。 （四）由於步槍用配備如光學瞄具、雷射指示器及槍燈並未普發，整體低光源作戰訓練上恐 難有顯著提升，因此除應積極普發全軍槍用配備外，平時應經常性配戴夜視鏡，進行行軍、 站哨、搬運、駕駛等任務，以提升士兵操作夜視鏡的熟練度與環境感知能力。 https://indsr.org.tw/focus?uid=11&pid=2831&typeid=30 = 中國1970開始研究夜視裝備 1980就開始投產了 國防部民國80年就知道中國有夜視鏡生產能力 https://i.imgur.com/NrAxmTi.png 妙的是淘寶就能買到夜視儀了 軍備局搞幾十年 結果連隨便一個民間廠商都能有的技術都研究不出來？ 到底是研發人員的問題還是組織的問題？ -- https://news.pts.org.tw/article/712044 9月就會下基地接受訓練，但傳出幹部人力、裝備都缺很大，導致有步兵營的幹部集體向 立委陳情，對此國防部坦承，新訓旅處於人員、裝備不滿編的狀態。 == 一個軍團只有一個營下基地，一套裝備都拿不出來。 你認為戰時一個軍團幾十個營能拿出多少裝備？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.185.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1746577141.A.4BA.html