作者a5mg4n (a5)
看板Military
標題Re: [討論] 面殺傷情況下 無人機是否可以取代砲兵？
時間Sat May 3 19:56:30 2025
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言：
: ※ 引述 《jobli》 之銘言：
: : 推 afv : 如果要追求時效，改成各式自殺無人機執行攻擊？
: : 推 afv : 如果以裝藥量來看的話，可能需要至少巡飛彈二型大小
: : → afv : 的自殺無人機（裝藥30公斤級），要對付空機降步兵這
: : → afv : 類無甲目標，改裝空爆散彈的彈頭？
: : → jimmy5680 : 最大問題，為什麼只能無人機和火炮二選一
: 壓制整片 1 km^2 戰場
: 傳統砲兵速度快、面積廣、價格低
...
如果目標是壓制整片1km^2戰場
「取代砲兵」的「無人機」看起來或許是這樣子:
https://i.imgur.com/39RVFwF.jpeg
出處:
Aerial Rocket Artillery Association的FB貼文
https://www.facebook.com/photo?fbid=4798484830195601
顧名思義,這個會飛的多管火箭發射器歸砲兵管
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerial_rocket_artillery
近年效果示意:
https://reurl.cc/VYmVjb
https://old.reddit.com/r/CombatFootage/comments/1k4q9vs/rare_view_of_a_drone_watching_both_rocket_launch/
如果同樣是鋼珠彈頭,
會飛的70mm多管火箭就能達到117~182mm地面發射車效果(7~30km,實際上打折)的話
用移動成本/速度省下藥柱造價,或許是更「速度快、面積廣、價格低」的方式?
只看變動成本的話:
UH-60每小時20萬元,用類似酬載的無人機應該更低
雷霆2000光是60發mk15訓練彈就是1500萬(舊彈更新25萬)~5100萬元(全新85萬)
70mm火箭威力估1:5的話
(以破片特性而言,比率可能會低很多-原理同集束彈藥),
4架次(76發/架*4)投射約當一車MK15,
可知此時讓發射架飛到目標附近的成本相對不高
只要70mm火箭成本夠低/夠好取得,就能彌補差價?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.77.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1746273395.A.F10.html
※ 編輯: a5mg4n (49.159.77.144 臺灣), 05/03/2025 20:01:12
1F：推 wahaha99 : 因為無人機的查打一體特性, 其實根本不會需要KM^2 05/03 20:24
2F：→ wahaha99 : 清除器 05/03 20:24
3F：→ wahaha99 : 即使是面壓制, 也應該是具有一定的指向性的, 05/03 20:25
4F：→ wahaha99 : 即在多人的區域、或是戰術性位置投放 05/03 20:25
5F：→ wahaha99 : 集束彈/燃燒彈 05/03 20:25
6F：→ wahaha99 : 要用到KM^2清除器,那是不同的戰術想定了,好比 05/03 20:26
7F：→ wahaha99 : 前線沒有足夠的偵察手段、或是壓根沒有適合的FPV 05/03 20:26
8F：→ wahaha99 : 又或是敵方軍力真的很均勻的散佈在整個區域 05/03 20:27