作者a5mg4n (a5)
看板Military
标题Re: [讨论] 面杀伤情况下 无人机是否可以取代炮兵？
时间Sat May 3 19:56:30 2025
※ 引述《jobli (募兵制=基层官兵消消乐)》之铭言：
: ※ 引述 《jobli》 之铭言：
: : 推 afv : 如果要追求时效，改成各式自杀无人机执行攻击？
: : 推 afv : 如果以装药量来看的话，可能需要至少巡飞弹二型大小
: : → afv : 的自杀无人机（装药30公斤级），要对付空机降步兵这
: : → afv : 类无甲目标，改装空爆散弹的弹头？
: : → jimmy5680 : 最大问题，为什麽只能无人机和火炮二选一
: 压制整片 1 km^2 战场
: 传统炮兵速度快、面积广、价格低
...
如果目标是压制整片1km^2战场
「取代炮兵」的「无人机」看起来或许是这样子:
https://i.imgur.com/39RVFwF.jpeg
出处:
Aerial Rocket Artillery Association的FB贴文
https://www.facebook.com/photo?fbid=4798484830195601
顾名思义,这个会飞的多管火箭发射器归炮兵管
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerial_rocket_artillery
近年效果示意:
https://reurl.cc/VYmVjb
https://old.reddit.com/r/CombatFootage/comments/1k4q9vs/rare_view_of_a_drone_watching_both_rocket_launch/
如果同样是钢珠弹头,
会飞的70mm多管火箭就能达到117~182mm地面发射车效果(7~30km,实际上打折)的话
用移动成本/速度省下药柱造价,或许是更「速度快、面积广、价格低」的方式?
只看变动成本的话:
UH-60每小时20万元,用类似酬载的无人机应该更低
雷霆2000光是60发mk15训练弹就是1500万(旧弹更新25万)~5100万元(全新85万)
70mm火箭威力估1:5的话
(以破片特性而言,比率可能会低很多-原理同集束弹药),
4架次(76发/架*4)投射约当一车MK15,
可知此时让发射架飞到目标附近的成本相对不高
只要70mm火箭成本够低/够好取得,就能弥补差价?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.77.144 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1746273395.A.F10.html
※ 编辑: a5mg4n (49.159.77.144 台湾), 05/03/2025 20:01:12
1F：推 wahaha99 : 因为无人机的查打一体特性, 其实根本不会需要KM^2 05/03 20:24
2F：→ wahaha99 : 清除器 05/03 20:24
3F：→ wahaha99 : 即使是面压制, 也应该是具有一定的指向性的, 05/03 20:25
4F：→ wahaha99 : 即在多人的区域、或是战术性位置投放 05/03 20:25
5F：→ wahaha99 : 集束弹/燃烧弹 05/03 20:25
6F：→ wahaha99 : 要用到KM^2清除器,那是不同的战术想定了,好比 05/03 20:26
7F：→ wahaha99 : 前线没有足够的侦察手段、或是压根没有适合的FPV 05/03 20:26
8F：→ wahaha99 : 又或是敌方军力真的很均匀的散布在整个区域 05/03 20:27