作者kisaraki1976 (老月)
看板Military
標題Re: [討論] 面殺傷情況下 無人機是否可以取代砲兵？
時間Fri May 2 21:07:02 2025
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: 最大問題是
: 為什麼火炮跟無人機這兩個性質不同的東西會放在一起比啊...
: 砲兵是面壓制,
: 無人機其實算是精準彈藥耶, 即使是對人
: 用巡飛彈比更奇怪, 如果要拿無人機來壓制大面積,
: 也寧願是光纖制導FPV海下去
: 那個價格一台頂多十來萬台幣而已
: 台版的巡飛彈到底怎樣不知道,
: 但彈簧刀確定是錯誤的設計(加上美國製造...)
小弟一直認爲
板上很多對於FPV的想像
FPV之類的小型無人機
就是 costdown 版巡弋/空對面飛彈的用法
把飛彈洗地、飽和攻擊的主角
換成更便宜（也更慢、彈頭更小、ECCM或精準度再說）
所以常常出現很多爭論
但是小弟以為
以它的航程與載荷
攻擊方面
能把它當成迫砲甚至火箭彈的延伸
偵搜方面
光學可當近程偵照
雷射標定等也很適合
甚至某些層面取代武裝直升機的任務
也就是說
它的使用單位應該是地面連級以下裝步單位
容易攜帶操作
進攻時
用以補充
空優、武直、火箭彈、迫砲、砲兵之間的空隙
以實施精準（但破壞力較小）的打擊
或作為低空光學偵照的延伸
在小型無人機無法有更多載荷與航程的情況下
用1-2架FPV跟搜然後雷射標定目標
再叫空優或砲兵火力壓制
可能比100架只能帶迫砲彈的機群
找地方起飛再頂風搖搖晃晃來盲投更有效率
而如果沒有空優或在砲兵火力範圍外的前線
很難想像怎麼規劃一個100架小型無人機的起降計畫
所以小弟認為
小型無人機操作範圍應該不出於方圓5公里
高度在150公尺以下
這也是目前單人可以攜帶的無人機操作常見範圍
至於大於這個範圍、或高於這個高度
就應該是中大型無人機甚至空優以上的層次了
淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.138.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1746191224.A.3E2.html
1F：→ jinkela1 : 5km?? 烏克蘭戰場的無人機遠遠不是這個射程 05/02 21:14
2F：推 afv : 以前面吉米大的現代陸軍無人系統需求一文來看，有 05/02 21:14
3F：→ afv : 機會部份彌補在台灣的砲兵火力需求的編裝，應該會是 05/02 21:14
4F：→ afv : 類似烏克蘭旅級直屬的無人機連/營，配備自殺FPV與大 05/02 21:14
5F：→ afv : 型投彈無人機，打擊10-20公里的目標 05/02 21:14
6F：→ jinkela1 : 烏克蘭自己研發的無人機30公里以上 而且還有破千公 05/02 21:15
7F：→ jinkela1 : 公里的無人機 而且天天用 05/02 21:15
8F：→ jinkela1 : 就前幾天 遠離前線的基輔就吃了俄國無人機還有死人 05/02 21:16
10F：推 afv : 長程自殺無人機已經算是一種遠火了，跟這篇要討論 05/02 21:17
11F：→ afv : 的傳統身管火砲火力差距有點大 05/02 21:17
12F：推 ja23072008 : 以Group1-5的等級來看，前三級概略對應連營旅以下 05/02 21:35
13F：→ ja23072008 : 的需求。至於範圍5公里，高度150米以下，其實目前 05/02 21:35
14F：→ ja23072008 : 放到第一級需求都不夠用。 05/02 21:35
15F：推 andyken : FPV超過20公里很普遍了 05/02 22:38