作者kisaraki1976 (老月)
看板Military
标题Re: [讨论] 面杀伤情况下 无人机是否可以取代炮兵？
时间Fri May 2 21:07:02 2025
※ 引述《wahaha99 (我讨厌人类)》之铭言：
: 最大问题是
: 为什麽火炮跟无人机这两个性质不同的东西会放在一起比啊...
: 炮兵是面压制,
: 无人机其实算是精准弹药耶, 即使是对人
: 用巡飞弹比更奇怪, 如果要拿无人机来压制大面积,
: 也宁愿是光纤制导FPV海下去
: 那个价格一台顶多十来万台币而已
: 台版的巡飞弹到底怎样不知道,
: 但弹簧刀确定是错误的设计(加上美国制造...)
小弟一直认爲
板上很多对於FPV的想像
FPV之类的小型无人机
就是 costdown 版巡弋/空对面飞弹的用法
把飞弹洗地、饱和攻击的主角
换成更便宜（也更慢、弹头更小、ECCM或精准度再说）
所以常常出现很多争论
但是小弟以为
以它的航程与载荷
攻击方面
能把它当成迫炮甚至火箭弹的延伸
侦搜方面
光学可当近程侦照
雷射标定等也很适合
甚至某些层面取代武装直升机的任务
也就是说
它的使用单位应该是地面连级以下装步单位
容易携带操作
进攻时
用以补充
空优、武直、火箭弹、迫炮、炮兵之间的空隙
以实施精准（但破坏力较小）的打击
或作为低空光学侦照的延伸
在小型无人机无法有更多载荷与航程的情况下
用1-2架FPV跟搜然後雷射标定目标
再叫空优或炮兵火力压制
可能比100架只能带迫炮弹的机群
找地方起飞再顶风摇摇晃晃来盲投更有效率
而如果没有空优或在炮兵火力范围外的前线
很难想像怎麽规划一个100架小型无人机的起降计画
所以小弟认为
小型无人机操作范围应该不出於方圆5公里
高度在150公尺以下
这也是目前单人可以携带的无人机操作常见范围
至於大於这个范围、或高於这个高度
就应该是中大型无人机甚至空优以上的层次了
浅见
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.138.146 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1746191224.A.3E2.html
1F：→ jinkela1 : 5km?? 乌克兰战场的无人机远远不是这个射程 05/02 21:14
2F：推 afv : 以前面吉米大的现代陆军无人系统需求一文来看，有 05/02 21:14
3F：→ afv : 机会部份弥补在台湾的炮兵火力需求的编装，应该会是 05/02 21:14
4F：→ afv : 类似乌克兰旅级直属的无人机连/营，配备自杀FPV与大 05/02 21:14
5F：→ afv : 型投弹无人机，打击10-20公里的目标 05/02 21:14
6F：→ jinkela1 : 乌克兰自己研发的无人机30公里以上 而且还有破千公 05/02 21:15
7F：→ jinkela1 : 公里的无人机 而且天天用 05/02 21:15
8F：→ jinkela1 : 就前几天 远离前线的基辅就吃了俄国无人机还有死人 05/02 21:16
10F：推 afv : 长程自杀无人机已经算是一种远火了，跟这篇要讨论 05/02 21:17
11F：→ afv : 的传统身管火炮火力差距有点大 05/02 21:17
12F：推 ja23072008 : 以Group1-5的等级来看，前三级概略对应连营旅以下 05/02 21:35
13F：→ ja23072008 : 的需求。至於范围5公里，高度150米以下，其实目前 05/02 21:35
14F：→ ja23072008 : 放到第一级需求都不够用。 05/02 21:35
15F：推 andyken : FPV超过20公里很普遍了 05/02 22:38