作者mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
看板Military
標題Re: [新聞] 美軍近1個月來已折損7架MQ-9無人機
時間Tue Apr 29 23:04:05 2025
1F：推 daydream314 : 我有疑問請教04/29 22:36
2F：→ daydream314 : 雖然無人機不怕人命損失 但MQ-9也不便宜04/29 22:37
3F：→ daydream314 : 究竟是美軍每次飛行路徑 時間有規律或徵兆04/29 22:37
4F：→ daydream314 : 還是甚麼規律被抓到 短時間被打這麼多?04/29 22:38
5F：→ daydream314 : 又美軍無法改變部屬規範 甚至提供其他手段如04/29 22:39
6F：→ daydream314 : stand off jamming 來降低損失嗎?04/29 22:39
7F：→ daydream314 : 還是MQ-9提供的情資如此重要 即使損失也賺到了?04/29 22:40
8F：→ daydream314 : 或者重要到無法調整航線之類 很容易被抓到04/29 22:40
借我一下
原本想直接推文但有點長所以直接開一篇好了
為什麼MQ9一直被打下來 主要有以下幾個原因：
1. 在戰區的飛行任務本來就有較高的風險
MQ9無人機本質上的任務是執行偵察 監視和打擊任務
而且常深入敘利亞或是紅海 黑海的高風險區域
因此本來就比較容易遭到敵方防空系統或戰機攔截
近期敵對國家的反無人機能力提升也有關係
前陣子俄羅斯也有派戰機近距離攔截
胡塞武裝或親伊朗勢力也有使用飛彈或干擾設備來應對
2. MQ9的體型大且速度慢
MQ9原先的設計是為了長時間滯空和高效率任務執行
由於採用螺旋槳推進所以飛行速度很慢
機體大導致雷達反射截面大
這讓MQ9比小型的自殺無人機更容易被雷達偵測和追蹤
自然也就更容易被擊落
一般來說MQ9絕大多數都是靠提高飛行高度
來躲避肩射的單兵防空飛彈或是地面火力
（他可以飛到大約50000英尺，約15000公尺）
這就導致第三個結果
缺乏自我防衛能力
MQ-9本身沒有防衛武器或電子反制系統
在遭遇飛彈或戰機時無法主動還擊
只能依賴操作員的地面控制或是立即撤退
最後就是美軍的預算和戰略考量
美軍對MQ9被擊落的風險其實還滿有容忍度的
MQ9雖然價格不低（公道價一架大約3000萬美元）
但比派遣有人戰機衝敵區的風險更小
因此即使偶爾損失 戰略上還是相對可以接受的
—
https://i.imgur.com/eZQO8xw.jpeg
https://i.imgur.com/RCpHm37.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.224.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1745939048.A.451.html
※ 編輯: mmmimi11tw (125.231.224.230 臺灣), 04/29/2025 23:07:43
9F：→ wahaha99 : 問題是還要看換了啥回來 現在是去打胡賽... 04/29 23:30
10F：→ wahaha99 : 也根本沒有動搖對方什麼... 04/29 23:30
11F：→ wahaha99 : 這已經是2.1E鎂不見了 04/29 23:31
12F：推 victoryman : 假設朱明那篇新聞為真 美國人認為MQ-9可以取代E-2D 04/29 23:34
13F：→ victoryman : 是錯誤的 04/29 23:35
14F：推 miname : 說得像e2d能閃飛彈一樣 04/29 23:49
15F：推 wahaha99 : E2D不能閃飛彈 但可以在400公里外 04/29 23:52
16F：→ wahaha99 : 不過這兩者用途完全不同 叫MQ9取代E2D.... 04/29 23:52
17F：推 IMGOODYES : 一個對地，另一個對空，怎麼可能取代對方？ 04/29 23:57
18F：推 h0103661 : 比損失飛行員划算，但以價格來看也是會痛 04/30 00:07
19F：推 gsx56840 : MQ9是為了在伊拉克和阿富汗這種美軍完全掌握天空的 04/30 00:31
20F：→ gsx56840 : 地方打反恐戰爭而生的，在敵人有防空能力的葉門則是 04/30 00:31
21F：→ gsx56840 : 另一種情況，所以才會一直被擊落 04/30 00:31
22F：→ voyage0131 : 它還是靠衛星遙控 很容易猜到巡航的時間吧 04/30 00:39
23F：→ hgt : 不!! 我覺得折損率這麼高，肯定是國防部沒計畫 04/30 00:53
24F：→ hgt : 在那亂搞成的!!! 美軍怎麼可能不知道MQ9的弱點!! 04/30 00:54
25F：→ hgt : 這種折損率就是一開始沒想好配套直接飛過去造成的壓 04/30 00:55
26F：→ a5mg4n : 打這麼久，能打15km高的防空系統還有這麼多活動空間 04/30 01:10
27F：→ a5mg4n : ？沒有SEAD/DEAD? 04/30 01:10
28F：→ voyage0131 : 胡賽地形多高山 偵察機可能為了角度下降就被打下 04/30 02:08
29F：→ eemail : 沒有8成功力的便宜貨可上場 或者說就差那2成能力會 04/30 06:15
30F：→ eemail : 讓想要的資訊差很多 04/30 06:16
31F：推 daydream314 : 謝謝版主特別回文 04/30 07:25
32F：→ daydream314 : 我了解無人機因為遙控訊號傳輸延遲 04/30 07:26
33F：推 aragorn747 : 美軍在乎人命 04/30 07:26
34F：→ daydream314 : 以及只靠感測器取得資訊 04/30 07:26
35F：→ daydream314 : 造成SA非常差 傳輸延遲則讓無人機反應遠慢於有人機 04/30 07:27
36F：推 ja23072008 : 很多擊落位置不是在海上，而是內陸。為了即使情監 04/30 07:28
37F：→ ja23072008 : 偵需求延伸情報觸角，掩護航艦編隊。 04/30 07:28
38F：→ ja23072008 : 但外界只能看到擊落數據，難以確認發射數量跟任務 04/30 07:28
39F：→ ja23072008 : 時數、架次與情報價值。 04/30 07:28
40F：→ daydream314 : 兩者加起來造成無人機只要被盯上幾乎就在劫難逃 04/30 07:28
41F：→ daydream314 : 我比較想請教在這些限制下 美軍有做甚麼或可以做 04/30 07:29
42F：→ daydream314 : 甚麼降低損失率 04/30 07:29
43F：→ BurgessFu : MQ9飛不高（內文高度4-5折） 04/30 07:30
44F：→ BurgessFu : 又有敵對勢力陪練兵 提供情資 04/30 07:32
45F：推 nanozako : 雷達訊號大，胡賽雷達開機一下就抓得到 04/30 07:37
46F：→ nanozako : 所以最起碼能玩雷達開關機躲SEAD還順便抓目標 04/30 07:37
47F：→ nanozako : UAV航速慢，防空飛彈只要射程夠 能鎖定擊落機率就高 04/30 07:37
48F：→ nanozako : 這是載台的先天限制，要降低擊落數就只能不要用 04/30 07:37
49F：→ nanozako : 同樣的問題也發生在烏軍的TB-2上面 04/30 07:37
50F：→ nanozako : 烏俄開戰一個多月就失去對俄軍打擊的能力了 04/30 07:37
51F：→ nanozako : 烏軍也只能把TB-2退到二線，畢竟無法破解反制方法 04/30 07:37
52F：推 ja23072008 : 反輻射無人機與遊蕩彈藥護航 04/30 07:50
53F：推 sazabik : 高強度偵查還真的要武裝型偵察機，只是深入敵境的風 04/30 08:32
54F：→ sazabik : 險跟對應的方式也要有所提升就是了 04/30 08:33
55F：推 HOLYXXXX : 這麽好打嗎？ 04/30 08:39
56F：推 dragonjj : 不是 歌 小型無人機要防衛武器幹嘛?電子反制系統不 04/30 08:53
57F：推 driver0811 : 我個人推論，對老闆錢不是問題,但是要問七台被擊落 04/30 09:25
58F：→ driver0811 : 的無人機,對老闆能帶來什麼？否則中階管理層為什麼 04/30 09:25
59F：→ driver0811 : 有什麼辦法承受掉七台而不被拔掉？其中合理的推論 04/30 09:25
60F：→ driver0811 : 是有人要拍高層老闆的馬屁,不惜掉七台也要弄到 liv 04/30 09:25
61F：→ driver0811 : e show。 04/30 09:25
62F：→ driver0811 : 否則應該有可替代方案才對 04/30 09:26
63F：推 MartianIT : 網路資料說MQ-9可以掛電子戰自衛系統(RWR+SPP) 04/30 09:33
64F：→ MartianIT : 還是說胡賽用IR所以電子戰無效? 04/30 09:33
65F：推 IMGOODYES : 可是美軍已經決定以後偵查直升機的任務由無人機取代 04/30 09:40
66F：→ IMGOODYES : 了 04/30 09:40
67F：推 daydream314 : MQ-9的外掛電戰系統還在測試中 04/30 09:48
68F：推 tomhawkreal : 實情是 偵搜帶武裝就是要減航程 是否划算得比較一下 04/30 10:16
69F：推 tn00371115 : mq9不知道貴三小的…… 04/30 13:57