作者wahaha99 (我討厭人類)
看板Military
標題Re: [新聞] 中市首場城鎮韌性演習 25萬人不必躲了
時間Sat Apr 26 16:40:39 2025
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: 台灣實際上根本沒有任何戰爭準備
: 政府也不敢講
: 這只是台中25萬人
: 台北日間人數有325萬人
: 真的日間打起來
: 水電交通全停
: 肯定全部一團亂
: 問題是沒演習過一次
: 真的打仗政府完全沒有能力處理一般平民
: 如何在沒有任何通訊底下調動300萬人?
實際上這問題就是無解
打仗的時候政府都沒能力處理這麼多平民
承平的時候只會更沒能力
畢竟25萬人也好、325萬人也好
實際上都超過了該地區政府承平時能控制的數量
老百姓能配合的大概就是每年萬安演習
陪你淨空街頭半小時
不然打仗是想像中的 丟執政權是現實發生的
所以怎麼辦?
我覺得與其讓政府去指揮做什麼,
不如讓老百姓知道自己該做什麼
好比說
現在還沒打仗 該準備什麼(*)
如果有要打仗的跡象 該準備什麼
如果一但開戰 該怎麼做、該如何接收指揮訊息
這些東西有沒有放在網路上容易取得的地方
供民眾閱覽
有沒有請網紅做節目講解、甚至講評與反饋
這些事情該做, 而且比起實際搞25萬人避難更該做
但這個政府... 嗯, 還是自求多福比較快
(*) 其實很多公寓的地下室都是防空避難所
那麼光是打掃、確保能正常進出就是第一步
讓各里長去巡視督察, 地下室是否能正常使用
有沒有不當占用的狀況
發生事情的時候比起聽指揮, 不如自己主動移入避難所
真的要做, 從這步開始做起是不是實際點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.9.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1745656841.A.526.html
1F：推 SilverRH : 要用地下室公設還要先過房板這一關 04/26 16:57
2F：推 poikz : 萬安演習叫你迅速進入室內 這演習是叫你去避難所 04/26 16:59
3F：→ poikz : 先解釋這差異 會比較容易說服民眾配合 04/26 16:59
4F：→ poikz : 不然會有人問為何不能躲室內就好 04/26 16:59
5F：推 master32 : 其實大家都知道差異啦,就單純不想特地跑去避難場所 04/26 17:08
6F：→ master32 : 所以才需要政府給予強制力,但是25萬人實在太多了 04/26 17:08
7F：推 TWN48 : 你講的那個不就黑熊學院平常在做的。 04/26 17:14
8F：推 iceonly : 在辦公室的在產線的全部都要被趕到避難所 04/26 17:21
9F：→ scarbywind : 萬安躲室內是方便行事.. 04/26 17:24
10F：→ scarbywind : 而且這比較像是全民國防應變手冊的內容.. 04/26 17:27
11F：推 jobli : 那本有事燒紙的書 04/26 17:29
12F：推 design0606 : 黑熊平時在做?你認真還是反串? 04/26 17:37
13F：推 rommel1 : 除非能強化區長.里長的功能,成為指揮機構 04/26 18:34
14F：→ warchiefdodo: 大X免優先 04/26 19:08
15F：→ dorozo779 : 簡單說就是會碰到擾民這個問題，這個跟半小時躲建 04/26 22:26
16F：→ dorozo779 : 物內不同 04/26 22:26
17F：→ dorozo779 : 警報發生就地躲建物跟提前安排大量人民去分配的防 04/26 22:28
18F：→ dorozo779 : 空避難所是兩碼子事 04/26 22:28
19F：推 st94067 : 黑熊做了什麼 04/26 23:56
應該說 那看上去是黑熊在做的事
不過實際上 嗯 有爭議
尤其是一般認為黑熊有他的政治立場
而且話說回來
為什麼是一個民間組織在負責
也沒啥道理
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.123 臺灣), 04/27/2025 00:00:16
20F：推 design0606 : 黑熊只有政治立場有爭議!? 04/27 00:13
.....我說他在做的事情 是不是那回事 有爭議
而且他有政治立場
怎麼會變成只有政治立場有爭議...
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.123 臺灣), 04/27/2025 00:32:50
21F：推 semicoma : 為什麼是黑熊而不是內政部 這我一兩年前也提問過 04/27 01:22
22F：→ semicoma : 當時我的說法類似於 如果你支持抗中保台 那絕對要 04/27 01:22
23F：→ semicoma : 支持監督內政部把民防做好(這邏輯沒毛病吧?) 如果 04/27 01:22
24F：→ semicoma : 你討厭黑熊 更要監督內政部把民防做好 這樣黑熊就 04/27 01:22
25F：→ semicoma : 自然會被淘汰 只是後來我的觀感是 政府一直在餵奶 04/27 01:22
26F：→ semicoma : 水給黑熊 而不是想著自己就目前的警消/義警義消體 04/27 01:22
27F：→ semicoma : 系去把民防做好 至於吳怡農的壯闊台灣 一開始就是 04/27 01:22
28F：→ semicoma : 和內政部合作 但我沒去追壯闊台灣的情形 因此也不 04/27 01:22
29F：→ semicoma : 好講他們做得如何(壯闊台灣如果做得好 我會把這視 04/27 01:22
30F：→ semicoma : 為內政部的加分項) 04/27 01:22
還是我說的那老話
1/3的人覺得開戰就想要秒投
1/3的人覺得開戰會有人罩、或是不會打
剩下再東扣西扣是不到1/3的人想認真備戰
沒辦法
畢竟選票這種東西 是一人一張
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.123 臺灣), 04/27/2025 01:39:48
31F：推 semicoma : 講這些是要說 很多事的判斷 和軍盲不軍盲沒什麼關 04/27 01:40
32F：→ semicoma : 係 只要有足夠的理性+社會經驗+正確的做事態度 判 04/27 01:40
33F：→ semicoma : 斷上就能有比較高的正確率 而不是浪費了一兩年後 04/27 01:40
34F：→ semicoma : 發現事情都沒什麼推進 甚至軍事上對正確的做事態度 04/27 01:40
35F：→ semicoma : 更要求 如果只停留在賺嘴爽或是放錯重點 比如在意 04/27 01:40
36F：→ semicoma : 別人有沒有自稱軍盲勝於在意政府有沒做該做的事 那 04/27 01:40
37F：→ semicoma : 猜猜看 誰是小丑? 04/27 01:40
我是不知道你在說誰啦
只能說
這個政府的態度還滿明顯的
就是怕強調備戰 把選票嚇跑
尤其是積極備戰 1/3的人會罵他這是挑釁
就怕1/3覺得不會打的人 開始也緊張起來
民主國家就是這樣
全民選擇 全民擔
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.123 臺灣), 04/27/2025 02:14:01
38F：推 urocissa : 1/3認真備戰會不會太樂觀... 04/27 06:45
39F：推 k1k1832002 : 畢竟有時時候觀念很矛盾，就像有些情況下政治立場 04/27 07:39
40F：→ k1k1832002 : 顛倒對一件事情也是顛倒，例如同樣科技監控，一邊 04/27 07:39
41F：→ k1k1832002 : 用是危害人權一邊是社會安全，但畢竟這是政治立場 04/27 07:39
42F：→ k1k1832002 : 的問題那基本就很難解，我要說的是，以討論的問題 04/27 07:39
43F：→ k1k1832002 : 為例，一邊對內說不做虧心事幹嘛怕警察拿這條文抓 04/27 07:39
44F：→ k1k1832002 : 你，換句話說就是，不做動作幹嘛怕對岸打你，基本 04/27 07:39
45F：→ k1k1832002 : 差不多意思 04/27 07:39
46F：推 b425k1719 : 中央或地方直接放台中市一天假去演習囉 04/27 16:32
47F：推 dan310546 : 政府各機構一直推拖 所以美方目前只對壯闊和黑熊等 04/28 01:33
48F：→ dan310546 : 民團滿意 04/28 01:33
49F：推 semicoma : @wahaha大 澄清一下 那些推文不是說你哈 : ) 04/28 01:52