※ 引述《mystage (亭)》之銘言： : 我們跟敵國間， : 國防實力決定刺蝟戰略是否能成功。 : 我一直都覺得自動尋標是很簡單的事情， : 模型訓練好，放到板子上， : 加攝影機模組， : 自主尋標功能就是台幣兩三千塊以內的事情。 : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5019785 : 為啥本板常常會有人覺得這事情很困難啊？ : 台灣如果不再集中資源在不對稱作戰的無人武器， : 到時候正規軍跟無人武器都會被單方面屠殺。 : 別再投大型棺材了拜託。 : 假設500億， : 你可以開發加製造100萬台自動尋標的無人武器，比起戰艦有用太多了。 自主尋標的定義是什麼？自己找目標嗎？ 50年前的反艦飛彈就可以自己找目標了，算是 自主尋標嗎？ 所以，自主尋標從來都不是問題，問題是你想 要什麼程度的自主尋標。 一說到自主尋標，最重要的兩個指標是成本和 命中率。成本很好理解，但命中率很多人都不 理解。命中率最重要資訊是什麼？ 「所有的命中率數字都是條件機率值」。對已知 小範圍目標區攻擊的命中率，和大範圍、有沒 有目標都不知道的攻擊命中率完全是兩回事， 因為後者可能要經過極多次辨識目標並排除錯 誤目標。 舉個數字的例子：如果前者只要辨識有目標的 小目標區裡一次，命中率95%，同樣的科技拿 去用於後者，假設一次任務平均要辨識100次 才找得到目標，那後者的命中率會變多少？ 95%^100=0.592% （這個算法其實不對，但是 可以當估計值用） 更不用說守方會用誘餌等干擾辨識，算出來數 字更糟。 這就是為什麼很多時候，就算有AI，還是會希 望在可能的情況下人工能介入。這裡就有個新 名詞叫man on the loop （不是man in the loop 人在回路，而是「人在監督」），目的就是為了 減少擴大AI運用的情況下，錯誤率指數增加的情況。 之前有人問我為何快奇可以AI自主辨識目標， 我還是會希望光纖導控，現在可以理解理由了 嗎？ 回到話題。自主尋標確實不是問題，但如之前 講的，要用自主尋標，要先能找到目標來限縮 範圍才能提高命中率。再不然也可以反其道而 行：自主尋標彈藥做到極度便宜，便宜到命中 率低也不心痛的程度。有沒有這種武器呢？有 ，那就是LOCAAS，以及同樣概念、在後來 FCS計畫中出現的LAM。這兩款都是滯空彈藥 ，而且後來的資料顯示，它們都還是要某種程 度的任務規劃才能用。而目前號稱AI的滯空彈 藥裡，像是新版的柳葉刀事實上也是人在監督 的設計，也沒到可以完全放手的程度。 至於臺灣呢？AI武器已經有了，就是據稱已通 過測試的雷霆兩千的智慧次彈頭。劍翔的影像 尋標攻擊型應該也是這類的東西，不過不確定 有無人在監督功能。話說回來，如果真要找一 個接近全自主的武器系統能用的環境，臺灣海 峽確實算得上一個：沒有陸上民用目標干擾、 戰時幾乎可以忽視敵我辨識、目標充斥所以隨 便都會找到目標。劍翔或其他自殺無人機有無 人在監督的版本的話，我一點也不意外。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1745458823.A.3DE.html