※ 引述《mystage (亭)》之铭言： : 我们跟敌国间， : 国防实力决定刺蝟战略是否能成功。 : 我一直都觉得自动寻标是很简单的事情， : 模型训练好，放到板子上， : 加摄影机模组， : 自主寻标功能就是台币两三千块以内的事情。 : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5019785 : 为啥本板常常会有人觉得这事情很困难啊？ : 台湾如果不再集中资源在不对称作战的无人武器， : 到时候正规军跟无人武器都会被单方面屠杀。 : 别再投大型棺材了拜托。 : 假设500亿， : 你可以开发加制造100万台自动寻标的无人武器，比起战舰有用太多了。 自主寻标的定义是什麽？自己找目标吗？ 50年前的反舰飞弹就可以自己找目标了，算是 自主寻标吗？ 所以，自主寻标从来都不是问题，问题是你想 要什麽程度的自主寻标。 一说到自主寻标，最重要的两个指标是成本和 命中率。成本很好理解，但命中率很多人都不 理解。命中率最重要资讯是什麽？ 「所有的命中率数字都是条件机率值」。对已知 小范围目标区攻击的命中率，和大范围、有没 有目标都不知道的攻击命中率完全是两回事， 因为後者可能要经过极多次辨识目标并排除错 误目标。 举个数字的例子：如果前者只要辨识有目标的 小目标区里一次，命中率95%，同样的科技拿 去用於後者，假设一次任务平均要辨识100次 才找得到目标，那後者的命中率会变多少？ 95%^100=0.592% （这个算法其实不对，但是 可以当估计值用） 更不用说守方会用诱饵等干扰辨识，算出来数 字更糟。 这就是为什麽很多时候，就算有AI，还是会希 望在可能的情况下人工能介入。这里就有个新 名词叫man on the loop （不是man in the loop 人在回路，而是「人在监督」），目的就是为了 减少扩大AI运用的情况下，错误率指数增加的情况。 之前有人问我为何快奇可以AI自主辨识目标， 我还是会希望光纤导控，现在可以理解理由了 吗？ 回到话题。自主寻标确实不是问题，但如之前 讲的，要用自主寻标，要先能找到目标来限缩 范围才能提高命中率。再不然也可以反其道而 行：自主寻标弹药做到极度便宜，便宜到命中 率低也不心痛的程度。有没有这种武器呢？有 ，那就是LOCAAS，以及同样概念、在後来 FCS计画中出现的LAM。这两款都是滞空弹药 ，而且後来的资料显示，它们都还是要某种程 度的任务规划才能用。而目前号称AI的滞空弹 药里，像是新版的柳叶刀事实上也是人在监督 的设计，也没到可以完全放手的程度。 至於台湾呢？AI武器已经有了，就是据称已通 过测试的雷霆两千的智慧次弹头。剑翔的影像 寻标攻击型应该也是这类的东西，不过不确定 有无人在监督功能。话说回来，如果真要找一 个接近全自主的武器系统能用的环境，台湾海 峡确实算得上一个：没有陆上民用目标干扰、 战时几乎可以忽视敌我辨识、目标充斥所以随 便都会找到目标。剑翔或其他自杀无人机有无 人在监督的版本的话，我一点也不意外。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1745458823.A.3DE.html