作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題[新聞] 美陸軍強制男女同體測標準 衝擊女性戰鬥
時間Wed Apr 23 14:38:13 2025
美陸軍強制男女同體測標準 衝擊女性戰鬥員額
自由時報陳成良／綜合報導
美國陸軍22日公布計畫，將對擔任戰鬥職位的男女士兵實施一套完全相同的體能測驗標準。
此前，國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）已下令，要求廢除前線崗位基於性別區分的體能
要求。
這項經過修改的陸軍體能測驗（AFT）將取代舊有的戰鬥體能測驗（CFT），採取「性別中立
」原則。這意味著，在21種戰鬥專長職位服役的女性士兵，未來必須達到與男性士兵相同的
體能基準。英國《衛報》報導指出，此一變革預計將導致符合這些職位資格的女性人數大幅
減少。
陸軍在新聞稿中宣稱：「包含五個項目的AFT旨在強化士兵體能、提升戰備能力，並增加部
隊的殺傷力。」新的測驗取消了「站立力量投擲」（俗稱「丟球」），改為更精簡的評估項
目，包括硬舉、伏地挺身、棒式（平板支撐）、兩英里（約3.2公里）跑步，以及衝刺拖拉
搬運。對年輕女性而言，標準顯著提高，例如硬舉重量從120磅（約54公斤）提升至140磅（
約63.5公斤），兩英里跑步的合格時間則需縮短近90秒。
然而，《衛報》指出，這項新政策似乎與美國陸軍2017年一份針對士兵的研究結論相悖。該
研究認為，「男女之間在心肺功能與肌力表現上的差距，應透過針對性的體能訓練計畫來盡
量縮小生理差異」，而非直接採用相同標準。此外，蘭德公司2022年的一份研究也發現，在
舊的體能測驗中，女性及年長軍職人員的「不合格率顯著高於男性及年輕士兵」，這也讓外
界質疑新統一標準的可行性。
根據陸軍新聞稿，未來戰鬥職位士兵在採取性別中立標準後，必須在AFT每個項目中至少獲
得60分，且總分最低須達350分。現役部隊需在2026年1月前達標，國民兵與後備役人員的期
限則為2026年6月。
值得注意的是，國防部長赫格塞斯過去曾公開表示，他不認為應允許女性擔任戰鬥職位，儘
管後來略微修正了立場。這位前福斯新聞（Fox News）主持人近期在一本書中寫道，「女性
體能上無法達到與男性相同的標準」，並稱社會需要母親，「但不是在軍隊裡，尤其不是在
戰鬥單位」。
陸軍士官長穆林納克斯（Christopher Mullinax）表示，若士兵連續兩次未能達到新標準，
可能面臨被陸軍汰除的風險，或者必須轉調至非戰鬥職位。非戰鬥職位的體能測驗，則將繼
續沿用區分性別與年齡的計分標準。
陸軍將於今年6月1日起逐步推行這些變革，完整的實施指導方針預計於5月公布。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5020720
=
某國體測從替代項目到多元項目已經夠和緩了
不知道接下來會不會跟美國學習男女平等測驗
--
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412150091.aspx
祥豐營區課程名稱是「動員部隊五類彈藥初次整備」，竟選用這批須更換火工件的7級彈
作為訓練教材，忽略危安因素，還將彈藥陳列在烈日下，違反「避免日光直接照射彈藥」
的作業安全規定，並造成檢分作業時發生爆炸。
-
幹部故意要求官兵拿廢彈出來曬太陽操課，課官兵傷亡，真的很會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1745390295.A.7D1.html
1F：推 ARCHER2234 : 這個倒是沒話說，畢竟左派自己愛吹噓男女平等的XD 04/23 14:43
2F：→ airasuka : 子彈不分性別 04/23 14:48
3F：推 kenet123 : 如果身體能力會直接影響到戰場生存 那用同一個標準 04/23 15:07
4F：→ kenet123 : 是沒有問題的 04/23 15:07
5F：推 rommel1990 : 以後大概只剩黑人 04/23 15:42
6F：→ pf775 : 中華民國也該跟進了吧 04/23 15:43
7F：推 vandervaal : 1樓的說詞聽起來像在打稻草人 04/23 15:43
8F：→ vandervaal : 齊頭式的平等跟正常人的平等不一樣 04/23 15:43
9F：推 miname : 樓上自助餐好吃嗎？ 04/23 16:07
10F：→ randy123 : 古代從母系社會轉成男性社會一個可能就是因為戰爭時 04/23 16:14
11F：→ randy123 : 男女肌肉量不同,從而讓男性取得優勢.你現在要求男女 04/23 16:14
12F：→ randy123 : 同標準是在搞笑? 04/23 16:14
13F：推 aegis43210 : 左派好不容易讓女人可以上前線，改掉真的是好事? 04/23 16:19
14F：→ vandervaal : 9樓是在對我進行人身攻擊嗎？ 04/23 16:20
15F：推 SilverRH : 陸軍抄CFT抄完就被COVID 變不見 04/23 16:23
16F：→ SilverRH : 然後就沒有然後了，替代爽爽做 04/23 16:23
17F：推 miname : 吃自助餐跟你身體的哪部分有關係？ 04/23 16:24
18F：→ miname : 廣義而言，人身攻擊（personal attack; name-callin 04/23 16:24
19F：→ miname : g）指在溝通對話時，攻擊、批評對方個人因素相關之 04/23 16:24
20F：→ miname : 斷言或質疑；如人格、動機、態度、地位、階級或處境 04/23 16:24
21F：→ miname : 等。 04/23 16:25
22F：推 aegis43210 : 之後會有更多有道德問題或心理問題的男性進入美軍， 04/23 16:25
23F：→ aegis43210 : 汙染整個環境 04/23 16:25
24F：推 deepelves : 戰場又不會管你性別男女標準平不平等 04/23 16:37
25F：推 swine : 要求體測同標準天經地義，子彈會分男女嗎？ 04/23 16:46
26F：推 aegis43210 : 男性和女性拿槍也是相同的威力 04/23 16:50
27F：推 ejsizmmy : 這很正常啊，戰鬥職位敵人不會因為你是女生，所以 04/23 17:06
28F：→ ejsizmmy : 就讓你能比別人慢到戰線上還能作戰，也不會因為你 04/23 17:06
29F：→ ejsizmmy : 是女生就把槍眼避開先打跑掉的、跑更遠的 04/23 17:06
30F：推 tony15899 : 你要玩男女平等 就是同工同酬 相同標準啊 04/23 17:08
31F：推 miname : 看DEI能不能弄出女性專用戰場 04/23 17:09
32F：推 saylove33 : 相同的任務，其難度會因為你是男是女而不一樣嗎 04/23 17:16
33F：→ saylove33 : 還是說打起來，敵人會因為妳是女生就放水一些? 04/23 17:17
34F：→ saylove33 : 他這個是戰鬥職位， 又不是文書職位 04/23 17:19
35F：推 aegis43210 : 同工同酬很支持，但抹滅掉女性兵源，只會使缺兵問題 04/23 17:53
36F：→ aegis43210 : 更嚴重，現在是用陸軍減半來應對，未來呢? 04/23 17:53
37F：推 aegis43210 : 美國女人去當兵通常是想去前線，要文書職不如去上班 04/23 17:56
38F：推 miname : 缺兵要降標準可以，那就男女一起降啊 04/23 17:57
39F：→ scotch : 如果是特戰或是飛官要求同等還合理，不然你要說這些 04/23 18:00
40F：→ scotch : 女性沒戰力，那徵召爛兵更沒用 04/23 18:00
41F：推 aegis43210 : 明明可以用動力裝甲之類的把差距縮小，看起來比較像 04/23 18:01
42F：→ aegis43210 : 是想省錢 04/23 18:01
43F：推 miname : 戰力是比較出來的，同體測標準就同戰力，扯動員兵沒 04/23 18:05
44F：→ miname : 戰力的，那沒資格當動員兵的女生不就更爛？ 04/23 18:05
45F：推 paulxxxtw : 平等還可以，但應該是男性降到跟女性一樣標準，現 04/23 18:07
46F：→ paulxxxtw : 代戰爭相對的體力要求應該比五十年前低了 04/23 18:07
47F：→ miname : 想要穿外骨骼的就請推加稅，等人手一套後就讓國防部 04/23 18:08
48F：→ miname : 廢除體測標準 04/23 18:08
49F：推 aegis43210 : 動員兵是徵兵制吧?? 04/23 18:10
50F：推 miname : 我講40樓扯徵兵爛 04/23 18:13
51F：→ miname : 另外美帝法律上也是徵兵制 04/23 18:14
52F：推 sturmpionier: 男女平等啊 不是很好 還是戰場上砲彈會分男女 04/23 18:16
53F：→ sturmpionier: 但待遇升遷也都要比照 04/23 18:16
54F：推 AndyMAX : 到前線填坑的比啥體能 體能強就能多扛一發子彈？ 04/23 18:31
55F：推 fragmentwing: 求職條件為什麼不是齊頭等於實質？ 就是求職條件而 04/23 18:44
56F：→ fragmentwing: 已 04/23 18:44
57F：推 cwjchris : 支持 04/23 18:45
58F：推 miname : 你要填坑前要能自己挖坑，體能不足挖不了坑就死的更 04/23 19:00
59F：→ miname : 快 04/23 19:00
60F：推 Wall62 : 如果身體能力會直接影響到戰場生存 那用同一個標準 04/23 19:24
61F：→ Wall62 : 沒問題+1 04/23 19:24
62F：→ Wall62 : 這個要推 04/23 19:24
63F：→ Wall62 : 你要玩男女平等 就是同工同酬 相同標準啊+1 04/23 19:28
64F：推 mikhail0816 : 有在練的這個標準跟本沒什麼，但問題是體能好就比 04/23 19:37
65F：→ mikhail0816 : 較會戰鬥？常態的體能訓練才重要吧。 04/23 19:37
66F：推 ejsizmmy : 體能強不能多扛一發子彈，但是體能強可以多躲兩發 04/23 19:39
67F：→ ejsizmmy : 子彈 04/23 19:39
68F：推 acerabbit : 前線戰鬥強度不因女性而打折，軍人用統一標準是在保 04/23 19:39
69F：→ acerabbit : 障他們的生命 04/23 19:39
70F：推 pttpigtony : 前線作戰本來就是男性較具優勢，你說女性可以當後 04/23 19:47
71F：→ pttpigtony : 勤或是操作高科技武器，那男性幹嘛幫你在前線扛子 04/23 19:47
72F：→ pttpigtony : 彈？ 04/23 19:47
73F：→ pttpigtony : 這就是現實啊，跟兩性平權哪有關係 04/23 19:47
74F：→ pttpigtony : 扯到女性兵員，女性兵員只有總體戰時才會體現出來 04/23 19:49
75F：→ pttpigtony : 效果，為什麼是總體戰喔，因為男性都在前線啊，阿 04/23 19:49
76F：→ pttpigtony : 為什麼男性在前線，懂的都懂 04/23 19:49
77F：推 kuninaka : 這就是常態體能阿= = 04/23 19:59
78F：推 Manusya : 如果裝備器具也不區分體型的話，確實只能男女統一標 04/23 20:13
79F：→ Manusya : 準。但勢必會減少軍源了 04/23 20:13
80F：→ ice4564 : 真兩性平權就是這樣，只要你做得到管你有沒有雞雞 04/23 20:31
81F：推 jsdf : 子彈不會打到女生啦，跟中共飛彈只打台獨份子的道理 04/23 20:52
82F：→ jsdf : 一樣 04/23 20:52
83F：→ TWkiller : 這才是真的平等吧 04/23 20:54
84F：推 ptgeorge2 : 這不是應該的嗎，上了戰場你希望你的友軍用「我是女 04/23 20:54
85F：→ ptgeorge2 : 生，我拿不了那麼多子彈」當理由嗎 04/23 20:55
86F：→ TWkiller : 我是女生，不站夜哨很危險 04/23 20:55
87F：→ tenorac195 : 很好啊不然敵人會管你男女？ 04/23 21:51
88F：→ Snaptw : 敵人不會因為你/妳的性別而選用不同的武器，所以要 04/23 22:11
89F：→ Snaptw : 穿的抗彈板是一樣重 04/23 22:11
90F：推 lariat : 戰場沒性別 04/23 22:17
91F：推 lariat : 軍事人才本來就未必是戰鬥職位 04/23 22:19
92F：→ aoka : 人家是女生耶,給我非戰鬥職位 04/23 23:03
93F：→ Neuschwan : 扯體能跟戰鬥的關係? 認真? 連躲子彈都出來了 04/24 00:14
94F：推 IMGOODYES : 敵人的子彈不會因為妳是女的就飛的比較慢 04/24 00:14
95F：推 pttpigtony : 戰場本來就沒性別啊，前線都男性當然沒分性別。 04/24 00:15
96F：→ pttpigtony : 後勤、非戰鬥職位、高科技軍種才有女性的位置，但 04/24 00:15
97F：→ pttpigtony : 這樣有兩性平權嗎？ 04/24 00:15
98F：→ pttpigtony : 在戰場討論平權不是很奇特很奇怪嗎 04/24 00:15
99F：→ pttpigtony : 戰術移動吃體能啊，難道真有人信美國左派什麼“女 04/24 00:17
100F：→ pttpigtony : 性體能未必比男性差”這種言論，我們討論是整體耶 04/24 00:17
101F：→ chi17 : 要求的是60分又不是100分 04/24 01:11
102F：推 acceler1220 : 體能跟戰鬥當然有關啊 體能差你戰術動作根本做不出 04/24 01:43
103F：→ acceler1220 : 來 04/24 01:43
104F：推 Scion : 笑死，戰場就是一個最不講平等的地方 04/24 02:14
105F：→ Scion : 說男生跟女生開槍威力一樣的有跟女生去打過靶嗎 04/24 02:16
106F：→ Scion : 舉槍瞄準的速度跟對後座力的承受度都不是一個等級的 04/24 02:17
107F：推 evilcherry : 其實是應該要設計一些一般女性也能使用的武器當制式 04/24 05:14
108F：推 cftyujmnbvgh: 樓上你應該不是做生意的 04/24 06:08
109F：推 tnssh211448 : 戰鬥單位這種要求合理 04/24 07:49
110F：→ tn00210585 : 反思一個小問題就好 讓體能次一階的女戰士去執行S級 04/24 08:18
111F：→ tn00210585 : 任務 想想結果會多美 04/24 08:19
112F：推 jabari : DEI就算能弄出女性戰場...裡面的還都是跨跨啊 XD 04/24 08:52
113F：推 kira925 : 但也有過實驗說 女性在耐受度上其實沒比較差 04/24 09:16
114F：→ kira925 : 男性是強在爆發力 04/24 09:16
115F：→ kira925 : 所以比起搞統一性標準 應該是可以給更高的標準吧 04/24 09:16
116F：→ kira925 : 不過給了不同標準又會吵不完 04/24 09:17
117F：推 m82 : 年輕女性硬舉65公斤不是很難達到的門檻 04/24 09:41
118F：推 coollee : 近期很多實驗室很多都是刻意設條件進行 04/24 09:46
119F：→ coollee : 為了所硬解釋 "男女平權" 04/24 09:46
120F：→ coollee : 像是真正處理疼痛 男女大腦的運作方式就不太一樣 04/24 10:21
121F：推 bce : 當在戰場上拿著刀面對面廝殺時,敵人會因為你是女性 04/24 10:36
122F：→ bce : 所以少出幾分力來和妳拚命嗎? 04/24 10:37
123F：推 redlance : 女性標準能在戰場發揮戰力的話 那把男性標準降到跟 04/24 14:27
124F：→ redlance : 女性同標準就都合理了 兵源什麼的也都有 04/24 14:27
125F：推 tonywiner : 戰場可沒在分男女 04/24 14:29
126F：推 eineFrage : 同體測標準很合理，但調高或調低可以討論。 04/24 15:12
127F：→ opm : 就算有外骨骼裝甲 體能還是有差的 04/24 16:48