作者jobli (募兵制=基层官兵消消乐)
看板Military
标题[新闻] 美陆军强制男女同体测标准 冲击女性战斗
时间Wed Apr 23 14:38:13 2025
美陆军强制男女同体测标准 冲击女性战斗员额
自由时报陈成良／综合报导
美国陆军22日公布计画，将对担任战斗职位的男女士兵实施一套完全相同的体能测验标准。
此前，国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）已下令，要求废除前线岗位基於性别区分的体能
要求。
这项经过修改的陆军体能测验（AFT）将取代旧有的战斗体能测验（CFT），采取「性别中立
」原则。这意味着，在21种战斗专长职位服役的女性士兵，未来必须达到与男性士兵相同的
体能基准。英国《卫报》报导指出，此一变革预计将导致符合这些职位资格的女性人数大幅
减少。
陆军在新闻稿中宣称：「包含五个项目的AFT旨在强化士兵体能、提升战备能力，并增加部
队的杀伤力。」新的测验取消了「站立力量投掷」（俗称「丢球」），改为更精简的评估项
目，包括硬举、伏地挺身、棒式（平板支撑）、两英里（约3.2公里）跑步，以及冲刺拖拉
搬运。对年轻女性而言，标准显着提高，例如硬举重量从120磅（约54公斤）提升至140磅（
约63.5公斤），两英里跑步的合格时间则需缩短近90秒。
然而，《卫报》指出，这项新政策似乎与美国陆军2017年一份针对士兵的研究结论相悖。该
研究认为，「男女之间在心肺功能与肌力表现上的差距，应透过针对性的体能训练计画来尽
量缩小生理差异」，而非直接采用相同标准。此外，兰德公司2022年的一份研究也发现，在
旧的体能测验中，女性及年长军职人员的「不合格率显着高於男性及年轻士兵」，这也让外
界质疑新统一标准的可行性。
根据陆军新闻稿，未来战斗职位士兵在采取性别中立标准後，必须在AFT每个项目中至少获
得60分，且总分最低须达350分。现役部队需在2026年1月前达标，国民兵与後备役人员的期
限则为2026年6月。
值得注意的是，国防部长赫格塞斯过去曾公开表示，他不认为应允许女性担任战斗职位，尽
管後来略微修正了立场。这位前福斯新闻（Fox News）主持人近期在一本书中写道，「女性
体能上无法达到与男性相同的标准」，并称社会需要母亲，「但不是在军队里，尤其不是在
战斗单位」。
陆军士官长穆林纳克斯（Christopher Mullinax）表示，若士兵连续两次未能达到新标准，
可能面临被陆军汰除的风险，或者必须转调至非战斗职位。非战斗职位的体能测验，则将继
续沿用区分性别与年龄的计分标准。
陆军将於今年6月1日起逐步推行这些变革，完整的实施指导方针预计於5月公布。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5020720
=
某国体测从替代项目到多元项目已经够和缓了
不知道接下来会不会跟美国学习男女平等测验
--
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412150091.aspx
祥丰营区课程名称是「动员部队五类弹药初次整备」，竟选用这批须更换火工件的7级弹
作为训练教材，忽略危安因素，还将弹药陈列在烈日下，违反「避免日光直接照射弹药」
的作业安全规定，并造成检分作业时发生爆炸。
-
干部故意要求官兵拿废弹出来晒太阳操课，课官兵伤亡，真的很会
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.102.84 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1745390295.A.7D1.html
1F：推 ARCHER2234 : 这个倒是没话说，毕竟左派自己爱吹嘘男女平等的XD 04/23 14:43
2F：→ airasuka : 子弹不分性别 04/23 14:48
3F：推 kenet123 : 如果身体能力会直接影响到战场生存 那用同一个标准 04/23 15:07
4F：→ kenet123 : 是没有问题的 04/23 15:07
5F：推 rommel1990 : 以後大概只剩黑人 04/23 15:42
6F：→ pf775 : 中华民国也该跟进了吧 04/23 15:43
7F：推 vandervaal : 1楼的说词听起来像在打稻草人 04/23 15:43
8F：→ vandervaal : 齐头式的平等跟正常人的平等不一样 04/23 15:43
9F：推 miname : 楼上自助餐好吃吗？ 04/23 16:07
10F：→ randy123 : 古代从母系社会转成男性社会一个可能就是因为战争时 04/23 16:14
11F：→ randy123 : 男女肌肉量不同,从而让男性取得优势.你现在要求男女 04/23 16:14
12F：→ randy123 : 同标准是在搞笑? 04/23 16:14
13F：推 aegis43210 : 左派好不容易让女人可以上前线，改掉真的是好事? 04/23 16:19
14F：→ vandervaal : 9楼是在对我进行人身攻击吗？ 04/23 16:20
15F：推 SilverRH : 陆军抄CFT抄完就被COVID 变不见 04/23 16:23
16F：→ SilverRH : 然後就没有然後了，替代爽爽做 04/23 16:23
17F：推 miname : 吃自助餐跟你身体的哪部分有关系？ 04/23 16:24
18F：→ miname : 广义而言，人身攻击（personal attack; name-callin 04/23 16:24
19F：→ miname : g）指在沟通对话时，攻击、批评对方个人因素相关之 04/23 16:24
20F：→ miname : 断言或质疑；如人格、动机、态度、地位、阶级或处境 04/23 16:24
21F：→ miname : 等。 04/23 16:25
22F：推 aegis43210 : 之後会有更多有道德问题或心理问题的男性进入美军， 04/23 16:25
23F：→ aegis43210 : 污染整个环境 04/23 16:25
24F：推 deepelves : 战场又不会管你性别男女标准平不平等 04/23 16:37
25F：推 swine : 要求体测同标准天经地义，子弹会分男女吗？ 04/23 16:46
26F：推 aegis43210 : 男性和女性拿枪也是相同的威力 04/23 16:50
27F：推 ejsizmmy : 这很正常啊，战斗职位敌人不会因为你是女生，所以 04/23 17:06
28F：→ ejsizmmy : 就让你能比别人慢到战线上还能作战，也不会因为你 04/23 17:06
29F：→ ejsizmmy : 是女生就把枪眼避开先打跑掉的、跑更远的 04/23 17:06
30F：推 tony15899 : 你要玩男女平等 就是同工同酬 相同标准啊 04/23 17:08
31F：推 miname : 看DEI能不能弄出女性专用战场 04/23 17:09
32F：推 saylove33 : 相同的任务，其难度会因为你是男是女而不一样吗 04/23 17:16
33F：→ saylove33 : 还是说打起来，敌人会因为你是女生就放水一些? 04/23 17:17
34F：→ saylove33 : 他这个是战斗职位， 又不是文书职位 04/23 17:19
35F：推 aegis43210 : 同工同酬很支持，但抹灭掉女性兵源，只会使缺兵问题 04/23 17:53
36F：→ aegis43210 : 更严重，现在是用陆军减半来应对，未来呢? 04/23 17:53
37F：推 aegis43210 : 美国女人去当兵通常是想去前线，要文书职不如去上班 04/23 17:56
38F：推 miname : 缺兵要降标准可以，那就男女一起降啊 04/23 17:57
39F：→ scotch : 如果是特战或是飞官要求同等还合理，不然你要说这些 04/23 18:00
40F：→ scotch : 女性没战力，那徵召烂兵更没用 04/23 18:00
41F：推 aegis43210 : 明明可以用动力装甲之类的把差距缩小，看起来比较像 04/23 18:01
42F：→ aegis43210 : 是想省钱 04/23 18:01
43F：推 miname : 战力是比较出来的，同体测标准就同战力，扯动员兵没 04/23 18:05
44F：→ miname : 战力的，那没资格当动员兵的女生不就更烂？ 04/23 18:05
45F：推 paulxxxtw : 平等还可以，但应该是男性降到跟女性一样标准，现 04/23 18:07
46F：→ paulxxxtw : 代战争相对的体力要求应该比五十年前低了 04/23 18:07
47F：→ miname : 想要穿外骨骼的就请推加税，等人手一套後就让国防部 04/23 18:08
48F：→ miname : 废除体测标准 04/23 18:08
49F：推 aegis43210 : 动员兵是徵兵制吧?? 04/23 18:10
50F：推 miname : 我讲40楼扯徵兵烂 04/23 18:13
51F：→ miname : 另外美帝法律上也是徵兵制 04/23 18:14
52F：推 sturmpionier: 男女平等啊 不是很好 还是战场上炮弹会分男女 04/23 18:16
53F：→ sturmpionier: 但待遇升迁也都要比照 04/23 18:16
54F：推 AndyMAX : 到前线填坑的比啥体能 体能强就能多扛一发子弹？ 04/23 18:31
55F：推 fragmentwing: 求职条件为什麽不是齐头等於实质？ 就是求职条件而 04/23 18:44
56F：→ fragmentwing: 已 04/23 18:44
57F：推 cwjchris : 支持 04/23 18:45
58F：推 miname : 你要填坑前要能自己挖坑，体能不足挖不了坑就死的更 04/23 19:00
59F：→ miname : 快 04/23 19:00
60F：推 Wall62 : 如果身体能力会直接影响到战场生存 那用同一个标准 04/23 19:24
61F：→ Wall62 : 没问题+1 04/23 19:24
62F：→ Wall62 : 这个要推 04/23 19:24
63F：→ Wall62 : 你要玩男女平等 就是同工同酬 相同标准啊+1 04/23 19:28
64F：推 mikhail0816 : 有在练的这个标准跟本没什麽，但问题是体能好就比 04/23 19:37
65F：→ mikhail0816 : 较会战斗？常态的体能训练才重要吧。 04/23 19:37
66F：推 ejsizmmy : 体能强不能多扛一发子弹，但是体能强可以多躲两发 04/23 19:39
67F：→ ejsizmmy : 子弹 04/23 19:39
68F：推 acerabbit : 前线战斗强度不因女性而打折，军人用统一标准是在保 04/23 19:39
69F：→ acerabbit : 障他们的生命 04/23 19:39
70F：推 pttpigtony : 前线作战本来就是男性较具优势，你说女性可以当後 04/23 19:47
71F：→ pttpigtony : 勤或是操作高科技武器，那男性干嘛帮你在前线扛子 04/23 19:47
72F：→ pttpigtony : 弹？ 04/23 19:47
73F：→ pttpigtony : 这就是现实啊，跟两性平权哪有关系 04/23 19:47
74F：→ pttpigtony : 扯到女性兵员，女性兵员只有总体战时才会体现出来 04/23 19:49
75F：→ pttpigtony : 效果，为什麽是总体战喔，因为男性都在前线啊，阿 04/23 19:49
76F：→ pttpigtony : 为什麽男性在前线，懂的都懂 04/23 19:49
77F：推 kuninaka : 这就是常态体能阿= = 04/23 19:59
78F：推 Manusya : 如果装备器具也不区分体型的话，确实只能男女统一标 04/23 20:13
79F：→ Manusya : 准。但势必会减少军源了 04/23 20:13
80F：→ ice4564 : 真两性平权就是这样，只要你做得到管你有没有鸡鸡 04/23 20:31
81F：推 jsdf : 子弹不会打到女生啦，跟中共飞弹只打台独份子的道理 04/23 20:52
82F：→ jsdf : 一样 04/23 20:52
83F：→ TWkiller : 这才是真的平等吧 04/23 20:54
84F：推 ptgeorge2 : 这不是应该的吗，上了战场你希望你的友军用「我是女 04/23 20:54
85F：→ ptgeorge2 : 生，我拿不了那麽多子弹」当理由吗 04/23 20:55
86F：→ TWkiller : 我是女生，不站夜哨很危险 04/23 20:55
87F：→ tenorac195 : 很好啊不然敌人会管你男女？ 04/23 21:51
88F：→ Snaptw : 敌人不会因为你/你的性别而选用不同的武器，所以要 04/23 22:11
89F：→ Snaptw : 穿的抗弹板是一样重 04/23 22:11
90F：推 lariat : 战场没性别 04/23 22:17
91F：推 lariat : 军事人才本来就未必是战斗职位 04/23 22:19
92F：→ aoka : 人家是女生耶,给我非战斗职位 04/23 23:03
93F：→ Neuschwan : 扯体能跟战斗的关系? 认真? 连躲子弹都出来了 04/24 00:14
94F：推 IMGOODYES : 敌人的子弹不会因为你是女的就飞的比较慢 04/24 00:14
95F：推 pttpigtony : 战场本来就没性别啊，前线都男性当然没分性别。 04/24 00:15
96F：→ pttpigtony : 後勤、非战斗职位、高科技军种才有女性的位置，但 04/24 00:15
97F：→ pttpigtony : 这样有两性平权吗？ 04/24 00:15
98F：→ pttpigtony : 在战场讨论平权不是很奇特很奇怪吗 04/24 00:15
99F：→ pttpigtony : 战术移动吃体能啊，难道真有人信美国左派什麽“女 04/24 00:17
100F：→ pttpigtony : 性体能未必比男性差”这种言论，我们讨论是整体耶 04/24 00:17
101F：→ chi17 : 要求的是60分又不是100分 04/24 01:11
102F：推 acceler1220 : 体能跟战斗当然有关啊 体能差你战术动作根本做不出 04/24 01:43
103F：→ acceler1220 : 来 04/24 01:43
104F：推 Scion : 笑死，战场就是一个最不讲平等的地方 04/24 02:14
105F：→ Scion : 说男生跟女生开枪威力一样的有跟女生去打过靶吗 04/24 02:16
106F：→ Scion : 举枪瞄准的速度跟对後座力的承受度都不是一个等级的 04/24 02:17
107F：推 evilcherry : 其实是应该要设计一些一般女性也能使用的武器当制式 04/24 05:14
108F：推 cftyujmnbvgh: 楼上你应该不是做生意的 04/24 06:08
109F：推 tnssh211448 : 战斗单位这种要求合理 04/24 07:49
110F：→ tn00210585 : 反思一个小问题就好 让体能次一阶的女战士去执行S级 04/24 08:18
111F：→ tn00210585 : 任务 想想结果会多美 04/24 08:19
112F：推 jabari : DEI就算能弄出女性战场...里面的还都是跨跨啊 XD 04/24 08:52
113F：推 kira925 : 但也有过实验说 女性在耐受度上其实没比较差 04/24 09:16
114F：→ kira925 : 男性是强在爆发力 04/24 09:16
115F：→ kira925 : 所以比起搞统一性标准 应该是可以给更高的标准吧 04/24 09:16
116F：→ kira925 : 不过给了不同标准又会吵不完 04/24 09:17
117F：推 m82 : 年轻女性硬举65公斤不是很难达到的门槛 04/24 09:41
118F：推 coollee : 近期很多实验室很多都是刻意设条件进行 04/24 09:46
119F：→ coollee : 为了所硬解释 "男女平权" 04/24 09:46
120F：→ coollee : 像是真正处理疼痛 男女大脑的运作方式就不太一样 04/24 10:21
121F：推 bce : 当在战场上拿着刀面对面厮杀时,敌人会因为你是女性 04/24 10:36
122F：→ bce : 所以少出几分力来和你拚命吗? 04/24 10:37
123F：推 redlance : 女性标准能在战场发挥战力的话 那把男性标准降到跟 04/24 14:27
124F：→ redlance : 女性同标准就都合理了 兵源什麽的也都有 04/24 14:27
125F：推 tonywiner : 战场可没在分男女 04/24 14:29
126F：推 eineFrage : 同体测标准很合理，但调高或调低可以讨论。 04/24 15:12
127F：→ opm : 就算有外骨骼装甲 体能还是有差的 04/24 16:48