作者goatcheese (goatcheese)
看板Military
標題[新聞] 前助理涉共諜案吳釗燮不用被查？ 外
時間Wed Apr 23 13:47:17 2025
前助理涉共諜案吳釗燮不用被查？ 外交部跳針：總統府有政風室
TVBS新聞網
記者 林茜妤 報導
發佈時間：2025/04/23 12:45
最後更新時間：2025/04/23 12:45
國安會秘書長吳釗燮任
外交部長期間，其助理何仁傑涉
共諜案，國民黨立委徐巧芯今（23
）日在外交國防委員會詢問外交部政風處調查是否有包括時任外交部長吳釗燮？強調吳釗
燮是何仁傑
重要關係人，難道政風處不調查？在徐多次追問下，外交部政風處公使韓健豪
均回應，「吳釗燮現職是國安會秘書長，總統府有政風室、總統府本身有政風室」。
立法院外交國防委員會今（23）日邀請
國防部部長、外交部部長、國家安全局局長、總統
府秘書長、國家安全會議秘書長報告「近期國軍、外交部、總統府、國安會遭共諜滲透，
其影響國安層面、範圍及未來人員考核管制之具體作法」，並備質詢，但
近期因前助理涉
案的國安會秘書長吳釗燮並未出席。
徐巧芯今（23）日在質詢時，針對何仁傑共諜案詢問外交部政風處，目前調查對象是否包
括吳釗燮？韓健豪回應，總統府有政風室。徐繼續追問，吳釗燮當時是外交部長，何仁傑
在販售機密資料給中共時，是吳釗燮擔任外交部長的時候，強調調查當然是以當時的處境
，強調吳釗燮是何仁傑重要關係人，難道政風處不調查？韓則重申，「
吳釗燮現職是國安
會秘書長，總統府有政風室」。
面對外交部跳針回應，徐巧芯續指，國安會調查的是國安會，當時吳釗燮擔任外交部長的
行程資料，甚至直接跟駐美代表處簽的公文，不知道多少東西被何仁傑販賣出去，也不知
道被拍多少東西，現在卻不去調查吳釗燮? 那政風在調查哪些人?韓健豪說，主要調查曾
經跟何仁傑在部長室工作的同事；徐則說，
吳釗燮就是他同事阿，吳當高官，政風就不用
查?此時外交部次長陳正祺試圖上台發言緩頰，但徐強調自己只是問政風處，請次長不用
上台，最後徐說「你很明顯說沒有，我知道了」。
https://reurl.cc/7K4oMN
還是一樣情報戰
也是軍武的一環
不容忽視！
需要積極面對。
近期的共諜案新聞真多
不知道層級還會到哪裡？
再看看後續會查到哪裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.231.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1745387239.A.187.html
1F：噓 SIL : 好哦 真是好薄弱的一環 04/23 13:54
2F：噓 fman : 是國安的一環但說軍武的一環真的勉強了，你可以發到 04/23 13:56
3F：→ fman : 八卦版就好 04/23 13:56
4F：→ pf775 : 顏色對嗎 04/23 14:13
5F：噓 tony121010 : 贊成抓起來抄家，藍白綠都比照辦理 04/23 14:14
6F：→ tony121010 : 看哪一邊死的多 04/23 14:14
7F：推 toulio81 : 不是軍武的一環沒錯，但是軍事的一環 04/23 14:18
8F：推 Takeatako : 國安掌握一堆軍事機密 還無關軍事 笑死 04/23 14:21
9F：噓 dfgh5566 : 滾去柵欄版，這裡不是給你們發政治文的地方 04/23 14:25
10F：→ dfgh5566 : 哪來的軍武點 04/23 14:25
11F：推 Howard61313 : 同意五樓！ 04/23 14:38
12F：推 take3024 : 外交部公務員應全部砍年終 04/23 15:12
13F：推 spa41260 : 顏色不對不是軍武的一環 04/23 15:13
14F：→ take3024 : 國安議題軍武板不能發文嗎 04/23 15:13
15F：→ take3024 : 我支持共諜案應採連坐處分 04/23 15:16
16F：推 take3024 : 國安會秘書長應下臺負責，真的很丟臉 04/23 15:21
17F：噓 vandervaal : TVBS 04/23 16:23
18F：→ vandervaal : 還有那個烏龍爆料的事徐要不要負責？ 04/23 16:24
19F：噓 bilibala : take3024 講什麼幹話？到底是滲透者的錯還是被滲透 04/23 17:14
20F：→ bilibala : 者的錯？如果這樣就要首長下台，那國民黨應該整黨抓 04/23 17:14
21F：→ bilibala : 去關才對吧！ 04/23 17:15
22F：推 take3024 : 你既然有證據就去揭發潛伏共諜呀 04/23 17:29
23F：推 semicoma : 某登：你不能在看到自己不喜歡的文章時才質疑缺乏 04/23 18:10
24F：→ semicoma : 軍武點^^ 04/23 18:10
25F：推 ilovebmw : 有關係就是沒關係 沒關係就是有關係 04/23 18:11
26F：→ poikz : 間諜相關新聞 或多或少會有人質疑缺乏軍武點 04/23 18:16
27F：→ poikz : 不能看到有質疑的提問 就覺得被打壓 04/23 18:16
28F：→ semicoma : 那美國國防部這兩天的那些鬧劇新聞都可以質疑沒軍 04/23 18:30
29F：→ semicoma : 武點了 04/23 18:30
30F：→ poikz : 主觀感受缺乏軍武點時就直講 不需要徵求誰的意見 04/23 18:56
31F：噓 SIL : 「外交」部被間諜滲透的軍武點是什麼？有間諜兩個 04/23 19:06
32F：→ SIL : 字就叫有關的話，那「商業」間諜案也叫軍武？ 04/23 19:06
33F：噓 jansan : 錯版 04/23 19:24
34F：→ g3sg1 : 看到政治不正確的就集體喊錯版噓下去就對了 不要抬 04/23 20:46
35F：→ g3sg1 : 頭 04/23 20:46
37F：→ semicoma : 較多嗎? 還是那兩篇你沒看到 而夾在那兩篇中間的這 04/23 21:01
38F：→ semicoma : 篇你就剛好看到了? (我對jimmy大發那幾篇沒任何意 04/23 21:01
39F：→ semicoma : 見 我只是對於利用”質疑缺乏軍武點”來阻止討論的 04/23 21:01
40F：→ semicoma : 可能性 提出一點討論） 04/23 21:01
41F：→ sg552jack : 其他國家的間諜新聞po在軍武板我就沒看到上面那些喊 04/23 21:02
42F：→ sg552jack : 沒軍武點的有在下面推文喊軍武點偏低，但是只要是執 04/23 21:02
43F：→ sg552jack : 政黨涉入共諜的新聞，馬上就有人會跳出來喊軍武點偏 04/23 21:02
44F：→ sg552jack : 低雙標成這樣?反共碟還有在看顏色的?如果抓共碟只是 04/23 21:02
45F：→ sg552jack : 靠意識型態在抓才危險，你要怎麼知道喊得最兇的不是 04/23 21:02
46F：→ sg552jack : 最大的間諜呢?畢竟各國的間諜史上不乏有看起來最不 04/23 21:02
47F：→ sg552jack : 可能是間碟的人其實才是間碟的事件。 04/23 21:02
48F：→ poikz : 沒人喊軍武點偏低的文 但你感受就是偏低 所以有誠 04/23 21:25
49F：→ poikz : 實講出自己的感受嗎 還是 因為沒人講 那自己也跟著 04/23 21:25
50F：→ poikz : 接受好了 這樣嗎 04/23 21:26
51F：→ poikz : 除了板主鎖文、刪文外 不然看不出有什麼可能性阻止 04/23 21:35
52F：→ poikz : 討論 04/23 21:36
53F：噓 SIL : 所以先說一下「外交」部間諜有什麼軍武點啊？ 先前 04/23 22:08
54F：→ SIL : 國防部或部隊的間諜報導貼文有人噓文質疑軍武點偏 04/23 22:08
55F：→ SIL : 低嗎？還是你覺得那幾篇貼文裡的國防部和部隊是非 04/23 22:09
56F：→ SIL : 執政黨的？ 04/23 22:09
57F：推 Demon01 : 共碟來自最有軍事威脅的境外勢力，這樣叫討論政治 04/23 22:10
58F：→ Demon01 : 無關軍事嗎 04/23 22:10
59F：→ SIL : 那你說哪裡軍事啊？今天外交部主管軍事、洩漏的資 04/23 22:12
60F：→ SIL : 訊是軍事相關嗎？ 04/23 22:13
61F：噓 SIL : 要無限上綱連連看擴大解釋啊？那乾脆說陸配也都來 04/23 22:14
62F：→ SIL : 自最大敵對勢力，所以以後兩岸婚姻新聞也算好了。 04/23 22:14
63F：推 Demon01 : 扯兩岸婚姻會不會差太多，外交與軍事本來就密切相 04/23 22:39
64F：→ Demon01 : 關，外交部職責就寫到了掌理關於軍事之外交事項。 04/23 22:39
65F：→ sg552jack : 越怕討論共諜的才是真共諜，大概是怕討論到後面搞 04/23 22:56
66F：→ sg552jack : 不好就暴露了，這麼怕大家討論執政黨涉入共諜案是 04/23 22:56
67F：→ sg552jack : 為什麼呢？是不是在幫還沒暴露的共諜打掩護？不然 04/23 22:56
68F：→ sg552jack : 我不懂為何執政黨內部有共諜這麼嚴重的案子，愛國 04/23 22:56
69F：→ sg552jack : 的軍武版卻沒任何分析，共諜怎麼滲透的進執政黨的 04/23 22:56
70F：→ sg552jack : ？未來該怎麼防範？還有多少執政黨的人被收買了？ 04/23 22:56
71F：→ sg552jack : 我都沒看到有人在討論，彷彿在台灣共諜滲透執政黨 04/23 22:56
72F：→ sg552jack : 只是一件小事。唯一有討論的只有共諜在軍武版的點 04/23 22:56
73F：→ sg552jack : 夠不夠薄弱而已。 04/23 22:56
74F：推 take3024 : 國安危機難道不是軍武討論範圍嗎，都被滲透了欸， 04/23 22:59
75F：→ take3024 : 還是親信幕僚，這不嚴重嗎 04/23 22:59
76F：→ take3024 : 以色列情報組織滲透恐怖分子內部都能讓大家討論了 04/23 23:01
77F：→ take3024 : ，我國政府被滲透卻被質疑軍武點？ 04/23 23:01
78F：推 pokiu5kla : 不要質疑黨的忠誠 04/23 23:28
79F：噓 AccLaborGo : 同樣不覺得間諜算軍武點，人家說不定只是在確認邦 04/23 23:37
80F：→ AccLaborGo : 交國情況，跟軍事相關的東西就不是他負責 04/23 23:37
81F：噓 suntex01 : 白痴嗎？要查什麼？有證據指向部長涉案嗎？沒有在 04/24 00:03
82F：→ suntex01 : 那邊鬼叫啥？ 04/24 00:03
83F：→ suntex01 : 共諜怎麽滲透執政黨很意外嗎？沒滲透才是對岸失職好 04/24 00:04
84F：→ suntex01 : 嗎？ 04/24 00:04
85F：推 Farid : 被滲透很正常 這是敵方能主動做的 04/24 00:24
86F：→ poikz : 要不要先查查板上關於共諜的文章數有多少 04/24 06:43
87F：→ poikz : 何來"怕討論共諜"這說法? 04/24 06:44
88F：→ poikz : 這篇文 有人感受軍武點偏低 是犯什麼大忌了嗎 04/24 06:44
89F：→ poikz : 我想 唯一犯的禁忌 就是誠實講出自己的感受 04/24 06:44
90F：→ poikz : 另外一方面 自己又提供了多少觀點讓人參考 04/24 06:46
91F：→ poikz : 沒多少吧 因為篇幅都在檢討別人『為何不檢討?』上 04/24 06:47
92F：→ poikz : 面 04/24 06:47
93F：噓 aeoleron : XD 急成這樣 04/24 08:09
94F：噓 bilibala : @Demon01, 扯中配不會差太多啊！這些中配很可能都是 04/24 11:37
95F：→ bilibala : 負有任務的，並不單純只是因為有愛情就結婚。 04/24 11:38
96F：→ bilibala : 臥底滲透本來就很難查，當年林義雄身旁就安插了一個 04/24 11:39
97F：→ bilibala : 調查局臥底，要不是臥底良心發現自己承認，非常難找 04/24 11:40
98F：→ bilibala : 出來。國內外都有那種間諜臥底多年到老了、退休了才 04/24 11:41
99F：→ bilibala : 抓到。檢討政府、國軍保密防諜是否確實沒問題，但不 04/24 11:42
100F：→ bilibala : 管三七二十一就發個文要人家下台接受調查，這種人怎 04/24 11:43
101F：→ bilibala : 麼不先證明自己對台灣忠誠？ 04/24 11:43
102F：→ Takeatako : 台灣何時才能不看顏色 超可悲 04/24 14:36
103F：→ pivotalHarry: l黃復興退將被抓到多少個共諜啊 怎麼不出來叫 04/25 18:13